Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nikon a Ricoh: Další širokoúhlí útočí!

Zdá se, že novou modlou mezi výrobci digitálních fotoaparátů jsou širokoúhlé objektivy. A to i u levných kapesních kompaktů. Tento trend je daleko smysluplnější, než stálé zvyšování rozlišení snímačů, protože širokoúhlé záběry přijdou vhod každému, což se o 12 MPix fotografii říci úplně nedá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Estébák

Nikon a Ricoh

Se mnou ať opět nepočítají.Podle mne je foťák bez hledáčku zmetek,i když má širokoúhlý objektiv.

0/0
27.2.2008 18:31

G21

mno

Širokoúhlej objektiv je opravdu krok ku předu ale bohužel jen krok a né skok. Bez základních věcí hledáčku nebo EVF je to bída. O velikosti a typu chipu ani nemluvim.

0/0
26.2.2008 21:09

weber

velikost čipu

Široké ohnisko u kompaktů je krok správným směrem (po Panasoniku) ale stále je tu ta honba za megapixely na titěrném čipu. Možná, že skloubení širokého ohniska, kompaktu a většího (např. 1/1,6) čipu s max. 6 až 7 Mpx je problematické. Ale určitě by to byl trhák. Kompakty se většinou nosí na focení různých momentek, kde není čas si nějak zvlášť připravovat scénu a v těchto situacích není nouze o slabé osvětlení a zde by se docela velký čip s "malým" počtem pixelů hodil. Ale to by museli marketingoví odborníci masírovat většinovou laickou veřejnost, že v současnosti je počet pixelů (8 a více Mpx) spíše na obtíž, protože optika stejně nestíhá a navíc to samozřejmě šumí. Prostě veřejnost je naučená - má to víc a víc Mpx, tak to musí lépe fotit, tak mi prodejte foťák který má nejvíc Mpx. Je zajímavé, že většina přispěvovatelů volá po takovém kompaktu ale nikdo je zatím nevyslyšel, asi volají (voláme) málo.

0/0
26.2.2008 14:35

3 264 × 2 448

Ať počítám jak počítám, pořád mi 3 264 × 2 448 px přijde jako 3:2. Nemyslím teda že by se začali objevovat širokoúhlé foťáky ale spíš si výrobci uvědomili, že 4:3 je dost nezvyklý paskvil...

0/0
25.2.2008 15:32

mpe

Re: 3 264 × 2 448

Doporučuji se trochu zorientovat v problematice. Tou "širokoúhlostí" je u fotoaparátů myšleno zcela něco jiného než poměr stran.

0/0
26.2.2008 0:27

bh

nic novyho

jen dalsi z nepreberne rady kompaktu s malym snimacem, prehnanym rozlisenim, marketingovym ISO a bez optickeho hledacku ... Jo az nekdo konecne udela kvalitni kompakt, pak to bude skutecny utok

0/0
25.2.2008 8:56

RovnákNaVohejbák

lol

Širokouhlý displeje vymysleli ťamani, aby nemuseli namáhat svoje šikmý voči koukáním na 4:3. Jak z toho autor článku může dělat přednost opravdu nechápu. ;-D

0/0
25.2.2008 1:52

dromy

Re: lol

jj, na noťasu mám 16:10 a nepřijde mi to oproti 4:3 výhodnější.. leda na filmy (koukám na cca 2 za rok). Na práci i na fotky je lepší 4:3, nemůžu si pomoct..

Ke zde uvedeným fotákům mám pouze výhradu ve smyslu, že se mi nezdá nesmyslné ani tak stále vyšší rozlišení, jako naprosto nesmyslné zvyšování maximálního ISO, dalece nad hranice zdravého rozumu, do říše koláží a uměleckého šumu. Vyšší rozlišení se totiž může vyjímečně hodit.. Sám mám 5Mpix SONY DSC-W12, co má CCD 1/1,8" a výrobce si troufnul jen na max ISO - 400 :)) (což je škoda, 800 by zvládl) a nechávám tisknout fotky na A4 s perfektním výsledkem. Co mi vadí je mizerná práce s hloubkou ostrosti a pohled hledáčkem, tekže proto jdu do zrcadla..

0/0
25.2.2008 8:32

Majkkl

Re: Re: lol

Na velikosti záleží! Mám velký display EIZO (24 palců) a je to lepší i na fotky, protože fotku vidím celou a lišty s nástroji a dalšími okny v photoshopu nepřekážejí. Neumím si už představit návrat zpátky k formátu 4:3...

0/0
25.2.2008 9:47

dromy

Re: Re: Re: lol

no já mám 20" CRT Eizo T67s, což je 4:3 a na noťasu 15,4" 16:10. Ten širokoúhlý formát mi prostě nevyhovuje, je tam málo místa na práci. jediný přínos je to pro filmy, jinak nic. Takže asi tak.

0/0
25.2.2008 18:16

LupVen

Re: Re: Re: Re: lol

Spiš mi přijde že srovnavate 20´´ s15´´, jaky rozlišení máte na tom CRT a jaky na NB?

0/0
26.2.2008 0:01

dromy

Re: Re: Re: Re: Re: lol

o to asi ani tak nejde, na CRT používám většinou "pouze" 1280x960 (občas 1600x1200) a na LCD je nativní rozlišení 1280x800. Takže mě omezuje jen ta výška, která je prostě malá. Pro úpravy fotek, pro práci v OpenOffice, v CADu - když běží program, polovinu obrazu "zežere" lišta, nabídky a pro práci zůstane úzká, široká, nudle. A to jsem si navíc už dávno zvykl mít veškeré panely skývací a na levé straně..

0/0
26.2.2008 0:19

sartori

Re: Re: lol

Jo. Moje ultra-siroka 16-35/2,8 se nejakym kompaktum hluboce smeje ;-)

0/0
25.2.2008 11:42

dromy

Re: Re: Re: lol

omg, ty profíku.. ..hlavně že to zrcadlo pořád taháš s sebou, že? Nejlepší řešení je mít kvalitní kompakt + zrcadlo na kvalitní fotky. Chci tě vidět s tvojí ultra širokou, super zrcadlovkou na sjezdovce, na vodě, nebo jak jí taháš každý den s sebou.. Co je lepší? Přijít o dobrou fotku, protože pořád nenosíš tu kilovou bestii u sebe, nebo jí pořídit o něco méně kvalitně kompaktem?? ;-D;-D;-D

0/0
25.2.2008 18:21

farous

Re: Re: Re: Re: lol

R^

0/0
26.2.2008 9:17

qwert

Re: lol

precti si to jeste jednou tydyte; nemluvi se o sirokouhlem zaberu, ale sirokouhlem objektivu (prepoctena ohniskova vzdalenost objektivu 28mm)

0/0
25.2.2008 9:29

Borodiju

Re: Re: lol

"..ohniskových vzdáleností od 28 do 112 milimetrů, takže širokoúhlé záběry s ním bez problémů pořídíte."

Opravdu se tam nemluví o záběru? Nechci tě podceňovat, možná s

es jen v afektu překouk.

0/0
25.2.2008 21:57

cernobila_televize

Re: Re: Re: lol

ten prvni prdola mluvi o displayi :-)

sirokouhly zaber nebo objektiv je v podstate to same, (pokud to bereme ve stupnich).

S televizi je to trochu jinak, tam se oriznou horni plochy, ale uhel zaberu horizontalne je stale stejny.

Tak snad jsem se do toho do tretice taky nezamotal :-)

0/0
25.2.2008 22:32

iFer

Re: Re: Re: Re: lol

LOL ;-D

Širokoúhlým záběrem se v článku myslí ohnisková vzdálenost objektivu, nemá to ani ve snu nic společného s poměrem stran. Prostě toho "uvidíte víc", jakoby rozšíření zoomu opačným směrem. Je to tak těžké? :-P

0/0
25.2.2008 23:19

cernobila_televize

Re: Re: Re: Re: Re: lol

diky zes mi to vysvetlil :-)

precti si tu diskusi ale jeste jednou...prvni pise o displayi a ti dalsi ,jestli ten fotak ma siroky zaber nebo objektiv. Coz je v podstate stale to same.

0/0
26.2.2008 0:11

sigenius

Re: lol

Ale vždyť víš, že to je jinak. Důvodem existence displejů s větším poměrem šířka:výška je přechod na LCD panely, u kterých je vertikální pozorovací úhel zpravidla menší než úhel vertikální.

0/0
29.2.2008 16:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.