Intel vs AMD

Jak tady tak ctu tuhle diskuzi, tak mi to silne pripomina hadky Windows, Mac OS Linux, kazdej ma svoji pravdu.

Re: Intel vs AMD

Ja nechapu, jak se nekdo muze tak zaryte hadat a obhajovat dve konkurecni znacky.

S OS je to jeste horsi. At si kazdej pouziva, co mu vyhovuje, ale necpe to vsem ostatnim. Kdyz uz, tak to chce nejake argumenty a slusnost...

P.S.: ZX Spectrum

Pěkný článek

Musim rict ze i kdyz to vypada ze jste priznivcem amd ,nemate zkresleny pohled na aktualni situaci na poli CPU. Dobra prace ... Mam radeji objektivni nazory nez slepou skupinu ovcí,co aniž by měli jediný kus ,házejí na ty co se snaží něco kloudného udělat bláto.

Tohle neni odborny clanek, ze ne?

vypada to, ze proc novy procesor AMD pada, je nakonec chyba MS, protoze neopravili jadro, ze ma pocitat s chybou procesoru :D TO JE ALE PORADNY KUS HOVADINY! Zajimalo by me, kde jste dosel k cislu 99,9% lidi nepouziva virtualizaci. Mozna berete vase okoli, ktere je plne kamaradu, kteri na pocitaci pouze hraji hry. Kdyz jsem studoval, ucitel nam vzdy snizoval stupen znamky kdyz jsme chybu odhadovali v jednotkach procent. Vy odhadujete dokonce na desetiny procent. To musite mit vskutku vyborny odhad. Nicmene kdyz se rozhlednu kolem sebe, virtualizuje tu 12 z 16ti uzivatelu. Sekretarka, sef, ucetni a jeden technik nevirtualizuji. To neni 99,9%. Radit uzivatelum, at se neboji koupit procesor, ktery je chybovy, za stejnou cenu jako o malo vykonejsi a stabilni, a jeste jim doporucit aby neprisli o 10% jiz tak vice nez dostatecneho vykonu si vypnout opravu chyby, protoze se podle Vas chyba vlastne neprojevuje je velmi kratkozrake. Timhle pocet fanousku AMD nezvysite :P

Re: Tohle neni odborny clanek, ze ne?

Tady se ovšem mluví o domácím použití.

(Jinak z 16ti opravdu ne. )

99,9 % lidí

Autor byl na exkurzi v blízké budoucnosti??? Virtualizace na desktopu umírá/umře? To, že nevirtualizuje autor, automaticky znamená, že nevirtualizuje téměř nikdo??? V dobách před VirtualBoxem a M$ VirtualPC zdarma to MOŽNÁ tak bylo.

Je to stejné z prstu vycucané tvrzení, jako kdyby se řeklo, že 99,9 % lidí používá na desktopu windows a nikdy nic jiného používat nebude.

Jděte někam s vašimi pseudoprognózami... neříkám, že v reálu jde o nějak významné procento, ale nepodložené kecy si nechte do hospody

zdatnější zvídavý uživatel s moderním (byť průměrným) ořezávátkem doma virtualizuje buď pro pobavení/učení se (nebo ohromení těch méně zdatných), nebo pro ozkoušení jiného OS s možností se jej pohodlně zbavit.

Re: 99,9 % lidí

Ono opravdu + 90% domácích uživatelů používá a používat bude Windows...

A minimum uživatelů má potřebu pod virtualizací cokoliv provozovat...Nehledě na to že ani revize B2 virtualizaci nevylučuje,uživatel zapne v Overdrive TLB patch a příjde zhruba o 10% výkonu.Ukončí virtualizaci a TLB patch vypne...

Nehledě na to že celá diskuze o TLB je již lehce neatuální.V době několika týdnů budou dostupné Phenomy revize B3.

článek je snůška lží a nesmyslů

- TLB patch není rozhodně doporučené vypínat, systém je poté nestabilní

- chyba se projevuje i BEZ virtualizace, jen s ní řádově roste její pravděpodobnost

- Phenomy mají asi vadné třetí jádrom viz http://www.google.com/search?q=BSOD%20clock%20interrupt%20Phenom

- kupovat si pomalý, bugový procesor s vyšší spotřebou než INtel může jen omezenec

Re: článek je snůška lží a nesmyslů

- nazyvat druheho omezencem na zaklade koupe procesoru muze jen arogantni blbec

Nechte si svoje emo vylevy pro sebe a vase argumenty budou OK..

Testy pro porovnani vykonu procesoru?

Hmmm, co ma spolecneho test PROCESORU s Call of Duty 4 na 1280x1024 s AF a AA? Je videt, ze autor se proste hodne snazil jak presvedcit, ze Phenom se Core 2 vyrovna testem, ktery neni od urciteho vykonu CPU o procesoru ale jen o grafice. Jak to ze na THG ty rozdily vykonu jsou ponekud 'vyssi' ? http://www.tomshardware.com/2008/02/05/amd_phenom_9600_black_edition/page18.html Nemuve o tom, ze je sice hezke, ze recenzentuv engineering sample Phenomu beha na 2.8, realne prodavane kusy jsou vsak na tom vetsinou mnohem hur a Intel naopak pri 3GHz jeste zdaleka nekonci.

Bohuzel, tez jsem cekal s upgradem PC na prichod Phenomu, nyni vsak poseckam s nakupem na prichod 45nm Core 2 Quadu, je to smutne, Intel jsem mel naposled Celeron 366, pote vse AMD, ale cekat ze konecne 45nm Phenomy budou to prave se mi jiz nechce.

Re: Testy pro porovnani vykonu procesoru?

1, testů mám na webu více, co si vybral idnes do prezentace je jejich věc, co má co společného test CPu s testem hry? třeba schopnos nakrmit grafickou kartu daty? ... že jsou na THG rozdíly vyšší? a co? tak měřili jinak, jiné nastavení, jiné sestavy, jiné ovladače - nevíte ani jestli měřili správně nebo dobře, diametrálně odlišné ty výsledky ale nejsou ...

2, testovaný kus je běžná prodejní verze, nikoli ES, ten měl v testu právě vámi zmíněný THW a kdyby jste ten můj článek četl, věděl byste, že jsem tam o tom takhle mluvil ... takže to vypadá, že jen kritizujete a kopete a ani vlastně nevíte co ...

3, já vám nikde Phenom nevnucuji, takže si čekejte jak chcete - já nakupuji když potřebuji to njelepší poměrem cena-výkon v dané cenové hladině a je mi jedno jestli je to červené nebo modré a jaké logo to má na sobě ...

"Výborný" a "nabušený" článek

Čím ale to, že se tady uváděná data tak liší od jiných benchmarků? http://www.tomshardware.com/2008/02/05/amd_phenom_9600_black_edition/page19.html

To ale muselo dát práce vybrat těch pár testů, kde Phenom nevypadá tak blbě, když ho v řadě testů převálcuje i Winsdor.

Re: "Výborný" a "nabušený" článek

Záleží co testujete. Vzhledem k tomu, že používám virtuální systémy boužel tento AMD nemůžu používat, škoda.

Jeste jeden detail

V masivnich SMP/DMP ulohach AMD vitezi na cele care. Intely (x86, ne Itania) uz pri 16ti procesorech/jadrech prestavaji skalovat.

za dob Athlonů

se ze mě stal zarytý AMDčkař. Nechal jsem se však zviklat a koupil Core2Quad Q6600 někdy v prosinci za 7 tisíc. když jsem si to v práci sestavil, kolegové s AMDčkama jenom čučeli jak mi na tom ty hry skvěle šlapou (grafiky jsme v tu dobu měli stejné). Když byly Pentia a Pentia II, byl na tom podle mě líp Intel, potom AMD s Athlonama a teď bych řek, že je na tom zas líp Intel s Quadama. Pro upřesnění se bavíme o poměru kvalita/cena

Re: za dob Athlonů

To museli mít kolegové AMD486, ne? U moderních her má rychlost procesoru nad 2,5GHz pramalý význam. Vše je otázkou GPU, přesně tak, jak bylo zmíněno ve článku.

Linux kernel verze?

Děkuji za zajímavý článek, zvláště informace o opravě TLB přímo v jádru linuxu je pro mne nová. Můžete prosím uvést nějakou informaci, jaká verze kernelu v sobě opravu již obsahuje, eventuálně odkaz na další informace? Tato informace je pro mne důležitá hlavně proto, že plánuji postavit na opteronech nový server, využívám virtualizaci a vytížení předpokládám opravdu vysoké. A čekat na B3 revizi si nemohu dovolit, navíc to nemá smysl, zdá se, že i první vzorky b3 tlb chybu obsahují.

Re: Linux kernel verze?

https://www.x86-64.org/pipermail/discuss/2007-December/010260.html