Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvalitní firewall dostal antispyware a český antivir s webovým štítem

Pořídit si můžete novou verzi uživateli kladně hodnoceného firewallu, který získal antispywarové jádro, antivir AVG se dostal již na verzi 8.0 a má nový systém ochrany před škodlivými odkazy a nechybí ani jednoduchá utilitka pro odesílání e-mailů a křížovkářský slovník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dyzl

asi bez antiviru

Já mám posledni dobou pocit, že bych se klidně obešel bez antiviru. Nechci se rouhat, abych na sebe něco nepřivolal, ale vir jsem ve schránce neměl nepamatuji a to jsem správce doménového koše na který mi před časem chodila záplava spamu i se spoustou viru. Vytvořil jsem si několik schránek na Gmailu kam jsem přesměroval svou firemní schráku i zprávy z doménového koše a mám pokoj se spámem i viry. Jen jednou za čas se mrknu do spamovych košů nebo vytvořím nový filtr na něco co pravidelněji prochází přes spamové filtry. Je také pravdou, že nesurfuji po pofiderních stránkách ani nestahuji warez.

0/0
2.3.2008 10:44

Phanosh

Supi a mrtvola

Antiviry, antispyware, softwarové firewally a další zbytečnosti nejsou nic jiného než hejno supů, které se živí mrtvolou zvanou Microsoft. Nebýt té páchnoucí mrtvoly, nebylo by ani hejno supů, ani stádo podivných tvorů, kteří za ten zápach a za ty supy platí. :-D

0/0
1.3.2008 18:28

sid

Re: Supi a mrtvola

Uplne zbytecne investovana prace a penize. Kvuli podobnym kravinam je v africe hladomor ;-D

0/0
2.3.2008 19:12

Jakester

Agnitum

Outpost

0/0
1.3.2008 12:56

hoogs

(COMODO) je to bezva

po instalaci a restartu mi okamžitě spadnul wind XP,ale nová instalace je hračka tak na jeden den se ztrátou všech dat !RvRvRv

0/0
29.2.2008 21:04

Ivan

Re: (COMODO) je to bezva

Tak to jsi pechfogl! Mně maká už dlouho a bez problémů.;-D

0/0
1.3.2008 23:44

záleží...

Re: (COMODO) je to bezva

mimichodom, máš XP SP2? keď nie, tak sa nediv a všeobecne uvažuj na d okrídleným RTFM (nejenom pro linux...) každá inštalácia je s rizikom, commodo 3 je síce určite skvelý, ale prečo naň prechádzať? mám funkčný (sygate pf), pýta sa na všetko, čo mi naprosto vyhovuje a aj keď už nemože byť up-to-date na zablokovanie komunikácie von a dnu určite stačí. keby niekto fakt chcel napadnúť moje pc, bojím sa, že commodo 3 by tomu nezabránil o nič lepšie... svojho času mi napríklad nebežali spolu avast a niektorá staršia verzia zone alarmu... A na záver - mňa nejaké to nadšenie pre nové verzie nenadchýna...

0/0
2.3.2008 17:53

p.o.p.

jsem jen laik a jdu náhodou kolem

....ale od té doby co jsem vystěhoval z pc AVG a dal tam Avast, tak pc nějak přeřadil na větší rychlost!

0/0
29.2.2008 16:30

oxana.osoba.cz

Re: jsem jen laik a jdu náhodou kolem

nesmysl avast zatezuje system daleko více

0/0
29.2.2008 18:48

p.o.p.

Re: Re: jsem jen laik a jdu náhodou kolem

hmmmm..............možná zatěžuje, ale pc je bez avg rychlejší..........

0/0
29.2.2008 21:27

So

Re: Re: Re: jsem jen laik a jdu náhodou kolem

Nemůžu posoudit kvalitu Avastu vs AVG - na porno stránky nechodím a poštu mám přes mailserver s antivirem. Ve věci rychlosti - v jednom NB mám Avast, ve druhém AVG. Avast brzdí (zatěžuje) systém mnohem víc než AVG-to je fakt.

0/0
2.3.2008 10:36

obecní slouha z Klacíkova

AVG

AVG je total hnus zatěžující systém.Po dlouholeté zkušenosti jsem dnes zastáncem NOD32 a hardwarového firewallu...

0/0
29.2.2008 15:56

UGH

Re: AVG

HW firewall je dobrá věc, ale oproti SW firewallu má jednu obrovskou nevýhodu a to jsou updaty. SW firewally se daleko lépe aktualizují (většinou i automaticky) než ty HW, kde se vlastně už nejedná o update, ale o aktualizaci firmwaru. Takže to v praxi vypadá tak, že zatímco SW firewally jsou pravidelně aktualizovány, tak ty HW s aktualizací firmwarů pokulhávají a tím za těmi softwarovými pokulhávají co se počtu funckí a možností týče. Ale zase mají jiné výhody. Ideální je kombinace HW i SW firewallu - používám na firemním proxy a mohu jen doporučit R^

0/0
29.2.2008 17:42

TM

Stačí free?

Pokud ti stačí free antivir, doporučuji "AVAST!".

0/0
29.2.2008 15:02

thrael

globus

0/0
29.2.2008 14:27

thrael

Re: globus

Tak jako je globus zmenseny model zeme a mame na nem "vse" po ruce, tak se da pouzivat Eset smart security jako zmenseny model pro antivir + antispyware + firewall. Ma zmensene naroky (ale zlepsene "schopnosti")  :-) nebo bychom taky mohli rict 3 v 1 ;-)

0/0
29.2.2008 14:32

UGH

Re: Re: globus

Tak jako každý výrobce, který vyvýjí více produktů, tak nemůže vynikat ve všech oblastech. Osobně si myslím, že antivirové řešení od Esetu patří ke špičce, antispy a antimalwarové řešení k průměru a firewall od Esetu k podprůměru - jestli se to dá nazvat firewallem :-) Takže nelze říct, že kompletní zabezpečení od Esetu nebo Symantecu nebo Keria nebo AVG Technologies nebo od Comoda atd. atd. je právě to nejlepší. Každé je v něčem dobré a v něčem jiném má slabiny.  

0/0
29.2.2008 14:47

Karel Kahovec

Re: Re: Re: globus

Pane, máte to v hlavě poněkud zmatlané. Malware je souhrnný název pro škodlivé softwary, tedy zahrnuje i viry a spyware. Těžko můžete odlišit řešení Esetu pro viry a spyware od sebe, když je realizováno jediným programem s jedním skenovacím jádrem a se společnou databázi signatur.

Jinak firewall od Esetu je v začátcích a antispam je jen náhražka - je to jen bayesiánský filtr bez jakýchkoli rozšiřujících možností - například neumí ani vytříděný spam po určité době mazat.

Mimochodem - NOD32 verze 3 měl přinést lepší uživatelské rozhraní - v životě jsem nepotkal něco tak zprzněného. Naštěstí antivirový/antispywarový motor funguje pod tím blbým kabátem pořád výborně.

0/0
2.3.2008 9:23

záleží...

Re: Re: Re: globus

a čo takto hurricane firewall :-) - pre ľudí, ktorý majú radi jednoduché veci a pocit bezpečia...R^!

0/0
2.3.2008 17:57

vdscds

opensource

existuje vůbec nějakej "použitelnej" otevřenej antivir nebo firewall?

0/0
29.2.2008 13:52

Alex

Re: opensource

Opensource nevím, ale pokud bys chtěl freeware, celkem dobrej je "SUPERAntispyware" - ten název je hroznej, ale program je překvapivě dobrej, zlikvidoval i červy, které NOD nedokázal ani najít. :-)

0/0
29.2.2008 13:57

ka-spel

Re: Re: opensource

Pod SuperAntispyware se podepisuji. Umí nejen najít, ale i odstranit. Z ta leta jsem toho vyzkoušel hodně, ale poslední dobou mě nejvíc zaujal True Sword (bohužel trial neumí odstranit, ale scan je super - trvá několik hodin), Spyware Terminator - dříve používaný jsem po srovnání se SUPERAntispyware rovnou odinstaloval. Spybot je šmejd co najde tak max. cockie od MS. Teď jsem zkusil po dlouhé době Ad Aware 2007 od Lavasoftu a moc příjemné překvapení. Dřív to bylo skoro podobné šidítko jak Spybot, ale hleděl jsem, že našel a dokázal odstranit to co SUPERAntispyware.

Závěr na důkladný scan True Sword a na běžné používání SUPERAntispyware či Ad Aware od Lavasoft.

Firewal Comodo. Antivir AVS (Active Virus Shield) nebo jeho novější dotovanou variantu případně Avira.

0/0
29.2.2008 15:14

záleží...

Re: Re: Re: opensource

ad aware ovšem podľa recenzií dosť upadol... divoké názvy u bezpečnostných produktov (tým viac, keď ide o freeware) jednoznačne odrádzajú - človek so smyslom pre humor vytvorí spyware a podstrčí ho ako Definitely/Ultimate Spyware Terminator - free download...(názov voľne k použitiu :-))

0/0
2.3.2008 18:00

Ble

Re: Re: opensource

Ao, opensource antiviry a firewally existuji - nejznamejsi opensource antivir je ClamAv (http://www.clamav.net), ktery se bezne pouziva na mailserverech na scanovani posty. Fungoje i pod Windows (nezkousel jsem, nemam je), ale ne rezidentne. U firewallu je to u Windows problematictejsi, protoze opensource firewally jsou vetsinou soucasti jader prislusnyhc opensource systemu a nejsou tedy v dispozici jako samostatna aplikace. Takze je nutny mit firewall na dedikovanem stroji nebo jako HW firewall, uvnitr ktereho bude na 99% nejaky Linux nebo *BSD.

0/0
1.3.2008 13:49

Karel Kahovec

Re: Re: Re: opensource

V HW firewallu bude nejpravděpodobněji proprietární jednoúčelový firmware. Není nejmenší důvod cpát do něj jakýkoli běžný OS a pak se strachem čekat, jaké v něm budou nalezeny bezpečnostní díry. Tak hloupí výrobci přece jen nejsou.

0/0
2.3.2008 9:26

AlesekV

AVG nikdy vice

Jakozto vlastenec chtel jsem dat AVG sanci a nejakou dobu jsem ho pouzival na svem pocitaci. Ale kolik svinstva dokaze pustit bez povsimnuti, to je sila. AVG si muze koupit, komu je jedno, co kupuje a staci mu, ze ma nejakyho antivira v pocitaci...

0/0
29.2.2008 13:47

AlesekP

Re: AVG nikdy vice

Nutno říct, že AVG sice pouští spousty červů a trojských koňů, ale zato zabírá obdivuhodně velké množství paměti, při startu je schopný úplně zablokovat pc a testování zaměstná procesor na 100%, takže můžete s klidem na hodinku odejít. ;-D Měli jsme tu ve firmě jeden pc s AVG, ostatní už měli NOD32. Čekali jsme na vypršení licence, ale během té doby se stihl 3x zavirovat. :-/

0/0
29.2.2008 13:53

UGH

Re: Re: AVG nikdy vice

Naprostý souhlas. Testovací jádro AVG7.5 bylo tak neskutečně náročné, že se během kompletního testu nedalo pracovat. Testovací jádro má být u verze AVG8 už úplně jinak pojaté a daleko efektivnější, ale obávám se, že s tím přišli 20 minut po 12té. Já také vpodstatě čekám až mi ve firmě budou postupně docházet multilicence AVG a nové multilicence budu kupovat už od jiného výrobce. Třeba od nejmenovaného výrobce ze Slovenska ;-)

0/0
29.2.2008 14:16

zavpav

Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

Autor píše:Odesílání probíhá přes SMTP... server nastavit. Nejlépe ten, který používá poštovní server, kde máte svůj účet. Pokud je to Seznam.cz, v nastavení u pole (SMTP) vyplňte smtp.seznam.cz. Prokažte přihláš.v polích User.a Pass.Nezapomeňte zatrhnout volbu Req.Auth.Já píšu:Pokud se nepletu,SMTP se nastavuje podle poskyt. připojení a ne podle poskyt.emailové schránky. Pokud bych si to takhle nastavil na svém pevném připojení, tak bych neodeslal jediný e-mail. ;-D;-D;-D A vo vo vo vo to tady jdeee?;-D

0/0
29.2.2008 12:12

UGH

Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

Pravděpodobně se pletete. SMTP se nemusí nutně nastavit ani na poskytovatele připojení, ani na poskytovatele MailServeru. SMTP si můžete nastavit na jakýkoliv SMTP, na který máte oprávnění nebo si můžete vytvořit virtuální SMTP. Autor asi jen chtěl říct, že většina poskytovatelů připojení nabízí i možnost SMTP, které je v ceně připojení. Ale to samozřejmě nemusí být zrovna výhoda - tím myslím nedávné výpadky SMTP serverů O2 Telefoniky ;-)

0/0
29.2.2008 13:01

zavpav

Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

Jsem přesvědčen, že se nepletu. U většiny poskytovatelů připojení Vám při nastavení jiného smtp serveru, než je vašeho poskytovatele, nebude fungovat. Je to ověřeno u mnoha providerů a v této oblasti se osobně pohybuji již téměř deset let. Vím o čem mluvím.

0/0
29.2.2008 13:20

tester

Re: Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

nevite

0/0
29.2.2008 13:29

UGH

Re: Re: Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

Přesně tak, nevíte... Já se v této oblasti také pohybuju několik let a zrovna před 14ti dny kdy byly problémy se SMTP servery O2 Telefoniky (smtp.iol.cz) kdy se nám neodesílalo cca 50% zpráv, protože tyto servery měly výpadky díky slabému hardwaru a nedostatečné spamové ochraně, tak jsem tento problém jednoduše vyřešil tím, že jsem SMTP jednoduše přesměroval na jiný SMTP server. Jen chci podotknout, že mámě několik firmeních poboček (tzn. několik různých providerů připojení) a přesměrování na jiný SMTP už jsem dělal v minulosti několikrát i na těchto firemních pobočkách. Plácáte hlouposti ;-)

0/0
29.2.2008 13:40

Karel Kahovec

Re: Re: Re: Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

Ono je to tak, že poskytovaté připojení omezují logicky relaying na svých SMTP serverech jen na adresy zevnitř své sítě. Takže ze sítě O2 pošlete mail přes servery O2, ale ne přes servery Radikomunikací, a naopak. Z obou sítí pak můžete v klidu využít nějaký veřejný server, například Google mail. Je na tom něco k nepochopení nebo vám to mám zopakovat?

0/0
2.3.2008 9:31

emp

Re: Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

Opravdu nevíte. Ledaže by mi gmail poskytoval připojení...

0/0
29.2.2008 13:33

zavpav

Re: Re: Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

Ani jednou jsem netvrdil, že vám odesílání přes jiný smtp než vašeho poskytovatele nebude vždy fungovat. Jen jsem napsal, že u mnoha providerů je odesílání přes jiný smtp než jejich zamezeno. A to je neoddiskutovatelná skutečnost.

Chtěl jsem upozornit na to, že ne vždy bude odesílání fungovat při zadání smtp poskytovatele schránky.

0/0
29.2.2008 14:11

UGH

Re: Re: Re: Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

Nesmysl. Jestliže se nemůžete připojit na jiný SMTP server, než na server poskytovatele Vašeho připojení, tak jsou 2 možnosti. Buď Vám to blokuje ProxyServer poskytovatele (což by byl podle mě neuvěřitelný diktát, a zatím jsem se s tím u žádného z poskytovatelů nikdy nesetkal) a nebo druhá možnost, že máte špatně nastavená komunikační pravidla u Vás (ať už na firewallu nebo na hardwarovém firewallu routeru nebo jestli třeba používáte vlastní MailServer). R^

0/0
29.2.2008 15:01

UGH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

A nebo se nemůžete připojit k jinému SMTP serveru jednoduše proto, že k němu nemáte oprávnění. Každý rozumný provozovatel SMTP serveru má zakázáno "Open relay".

0/0
29.2.2008 15:28

J.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor čl

Jak můžeš být tak tvrdohlavý a stát si za takovou kravinouRv

0/0
2.3.2008 18:55

Martin

Re: Re: Re: Re: Re: Backup To EMail 1.4 - Autor článku - odborník?

to neni pravda - neznam ISP, ktery by uzivatele nutil k vyuzivani vlastniho SMTP

naopak existuji "poskytovatele posty", kteri neposkytuji SMTP a tvrdi, ze se ma vyuzit SMTP od ISP (napr. exContactel)

uprimne receno tebou zminovana varianta, ze se ma pouzit SMTP od ISP by bylo hole nestesti pro notebookare, kteri pouzivaji nekolik ruznych ISP za den

0/0
29.2.2008 16:41

0xf

no me by spise

zajimalo srovnani hw firewallu s cenou tak do 15 000

0/0
29.2.2008 12:08

Karel Kahovec

Re: no me by spise

Proč tak drahý? Ceny začínají podstatně níž.

0/0
2.3.2008 9:32

Já 1.

COMODO v 3

Bohužel, od doby, kdy se většina bezpečnostních firem snaží dělat balíky a nic jiného, nastávají problémy. Comodo 3 bohužel, alespoň pro mě, získal integrací s velmi restriktivním HIPS a antispywarem sice nové funkce, ale ty nejsou ještě moc odladěné a blokují co se dá, takže u mě se to projevuje ztrátami spojení se sítí, výpadky paketů, nedokumentovaným blokováním systémových procesů, falešnými hláškami atd. Toto všechno vede k tomu, že po velmi krátkém čase přestane počítač bootovat, protože jsou bez varování zablokované důležité procesy. Prostě minimálně jejich HIPS je příliš aktivní a restriktivní. Bohužel nepomůže ani při instalaci vypnout instalaci HIPS a antispyware, v nějakém drobném rozsahu to zůstane  aktivní i jen s nainstalovaným firewallem. Pomůže jen návrat k verzi 2, která je minimálně stejně dobrým firewallem, který však nemá výše uvedené nedostatky způsobené nemožností nastavit odpovídající funkce příslušného modulu. Počítač je přitom čistý.

0/0
29.2.2008 10:32

roba21

Re: COMODO v 3

Já používám Comodo V3 hnedod vydání a nemám naprosto žádné problémy.

Naopak ten software považuji za naprostou špičku v oboru.

0/0
29.2.2008 10:40

Já 1.

Re: Re: COMODO v 3

to ano, přes popisované problémy stále považuji comodo firewall za jeden z nejlepších, ale na jednom z mých počítačů (na dalších běží jiné aplikace) se dějí tyhle věci. Nicméně mám pocit, že právě výrobou balíků nebo vícefunkčních programů dochází ke zhoršení situace. Vem si takový Norton. Antivirák samotný je super, ale jejich balík s firewallem a ještě kdečím dalším je pěkný sh.it. Taky programátoři lenivějí a už prostě jim nestačí pár kilo či mega, oni potřebují (samozřejmě že ne všichni) desítky a stovky mega, a pak se v tom nikdo nemůže vyznat, takže i to odladit je problém.

0/0
29.2.2008 10:48

UGH

Re: Re: Re: COMODO v 3

Naprosto s Vámi souhlasím. Z CPF verze 3.0 jsem mírně rozpačitý. Po první instalaci se mi noťas začal cyklicky restartovat, druhá instalace se sice zdařila, ale pro procházení natavení firewallu se aplikace kompletně kousla. Nevím, možná se to nesneslo s rezidentními ochranami jiných aplikací. Asi si počkám, až verzi 3.0 dotáhnou, u verze 2.4 jsem takové problémy neměl. Taky si myslím, že CPF patří mezi nejlepší firewally, ale vracím se k verzi 2.4.18, kterou mám skoro na všech počítadlech ve firmě a je naprosto bezproblémová.

0/0
29.2.2008 12:41

UGH

Re: Re: Re: Re: COMODO v 3

A i pře vylepšení verze 3.0 jako je rezidentní spy a malware ochrana, nebo možnost pojmenovávní si komunikačních pravidel (což ve verzi 2.4 bohužel není), tak verze 2.4 je o dost přehlednější a na ovládání intuitivní. A to firewall má být - jednoduchý, přehledný, stabilní a funkční. A v tomto ohledu si myslím, že verze 2.4 má oproti verzi 3.0 navrch :-/

0/0
29.2.2008 12:44

ka-spel

Re: Re: Re: Re: COMODO v 3

Comodo používám víc jak dva roky (předtím Kerio) a vždy v poslední verzi a nemůžu si na nic stěžovat.

0/0
29.2.2008 15:19

H.

Kontextove odkazy

Skoda, ze ty kontextove napovedy s reklamnou cpete vsude, pak to prebiji i odkazy na download a dostanete se jen na dalsi reklamu, chjo.. Viz odkaz "adresa" u AVG :(

0/0
29.2.2008 10:32

Radim

COMODO

Rád bych upozornil na drobný nešvar tohoto geniálního produktu.Je v ochraně tak důkladný,že mě po několika dnech úplně odřízl od sítě.Kromě jeho vlastních aktualizací neprošlo nic.Na jakékoli jiné nastavení,včetně ručního povolování přístupů nereagoval.Firewall ano,ale jinýX

0/0
29.2.2008 10:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.