Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klíče zapomínáme už 4000 let. Od dřevěných zámků k čtečkám otisků prstů

Trpělivé hlídače a nenažrané krokodýly nahradily přesné kovové mechanismy. K jejich rozvoji přispěli i vynalézaví kasaři, kteří nutí vynálezce ke stále důmyslnějším patentům. Jaký je váš klíč k bezpečnosti?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sid

trpas

Nepripada vam to trapne, ze 60 tisic byla milionova suma? Opozornil jsem na to pred dvema dny a prijde mi velmi nepravdepodobne, ze by na idnes nebyl jediny clovek, ktery mluvi cesky.

0/0
10.3.2008 4:06

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: trpas(lík)?

http://www.westegg.com/inflation/

0/0
10.3.2008 7:46

sid

Re: Re: trpas(lík)?

Zkuste se zamyslet nad nasledujicimi vetami: "V dobe kamenne zilo na svete 5 milionu lidi, coz byly tehdy miliardy.", "Bratri Wrightove uleteli vzdalenost sto metru, coz byly tehdy tisice kilometru". Logicky jsou tyto vety zalozeny na stejnem principu, jako veta ve clanku. 5 milionu lidi bylo tehdy 5 milionu, 100 metru bylo sto metru a 60000 dolaru bylo 60000 dolaru. Jestli se budou mezi novinari tolerovat podobne senzacechtive zkratky, ktere nedavaji smysl, tak se za par let vubec nedomluvime. ;-(

0/0
10.3.2008 20:21

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Re: Re: trpas(lík)?

Reductio ad absurdum, to je mocná zbraň, když se správně používá. Bohužel zde jste mě pouze přesvědčil o tom, že se chcete hádat. Nahlédněte do SSČ a nedělejte z komára velblouda, už je to trpné :-)

0/0
12.3.2008 15:30

sid

Re: Re: Re: Re: trpas(lík)?

Me to trapne neprijde. Desim se doby, kdy mi nekdo rekne podobny nesmysl do oci a podepre to argumentem, ze to cetl na technetu.

0/0
13.3.2008 0:45

Ehmuhm

Re: trpas

Ty česky stejně neumíš...

0/0
10.3.2008 11:31

sid

Re: Re: trpas

Asi prestanu psat prispevky po navratu z restauracniho zarizeni ;-D

0/0
10.3.2008 23:00

nogard

dobrý článek, díky

co s povděkem kvituji je také přehledné uvedení zdrojů, ze kterých autor čerpal, a to včetně URL, což je bohužel na Technetu spíše výjimka. I proto mne mrzí, že nikde nevidím autora, který dokáže napsat na Technet nadprůměrný článek i se zazdrojováním. Nebo lze uvést vždy jen jedno? Buď autora nebo zdroje? :-)

0/0
8.3.2008 13:40

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: dobrý článek, díky

Já se nepodepsal? :-) Napravím, hned, jak se přihlásím. Zdroje uvádím rád, pomáhá to i mně, když třeba po čase už nevím, kde jsem něco z toho, o čem píšu, vlastně četl. Myslím, že zdroje uvádím u všech svých článků, klidně mě zkontrolujte... Jsem rád, že to ocení i čtenáři:-) Díky za pochvalu, pěkný víkend!

0/0
8.3.2008 15:27

Petr

hezké, ale

Výborný článek. Škoda jen, že tam není více o dnešních pokusech se zámky pracující s biometrickými údaji. Doufám, že bude 2. díl. ;-)

0/0
8.3.2008 10:32

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: hezké, ale

Připravujeme jej, proto jsem se do podrobností nepouštěl. Jsem rád, že se vám článek líbí:-)

0/0
8.3.2008 10:43

Petr

Re: Re: hezké, ale

jo ta historie byla sice kratka, ale hezka :). Mozna ale stalo zminit slabost vsech mechanickejch zamku zalozenych na stavitkach - tzv. bumping. http://www.toool.nl/bumping.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=_hQOQFcJh9g

0/0
8.3.2008 11:11

Petr

Re: Re: Re: hezké, ale

jo a jeste se mrknete na tuhle flashovku

http://www.youtube.com/watch?v=XQDR-DBQRfI&mode=related&search=

0/0
8.3.2008 11:21

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Re: Re: hezké, ale

O slabostech mechanických zámků jsem se zmínil alespoň odkazem na HowStuffWorks.com.

0/0
8.3.2008 20:03

sid

korektura?

Neni mozne nechat clanek zkontrolovat nejakym korektorem/kou, nez jej vypustite do sveta? Krome mnoha drobnych preklepu je v clanku i dosti zajimava veta: " 60 tisíc dolarů, což byla tehdy milionová suma". Je sice zrejme, co tim chtel autor vyjadrit, ale smysl to moc nedava.

Jinak je ale clanek zajimavy a ctivy. :-)

0/0
8.3.2008 2:30

máňa

Re: korektura?

když je zřejmé, co tím chtěl autor říct, tak to smysl dává :-)

0/0
8.3.2008 12:43

Ludek_II

Re: Re: korektura?

to nebyt logik moc dobra

Ale smysl to dava ;-D

0/0
8.3.2008 13:35

sid

Re: Re: korektura?

Zrejme to je z toho duvodu, ze se podovne obraty pouzivaji docela casto(ze chce nekdo vyjadrit, ze drive mel dolar vyssi hodnotu). Zpusob, jakym to napsal autor, smysl nedava a musel jsem si jej domyslet.

0/0
8.3.2008 13:52

Supradyn

Re: Re: Re: korektura?

a bolelo to co ;-D

0/0
8.3.2008 15:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.