Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Olympus má nejmenší zrcadlovku na světě

Digitální zrcadlovky jsou poslední dobou určeny i fotoamatérům. Nový Olympus E-420 se jednoduše ovládá, díky malým rozměrům a hmotnosti je snadno přenositelný a samozřejmě nabízí možnost živého náhledu. Také předpokládaná nízká cena může přilákat ke koupi i zatím dosud jen svátečního "cvakala".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

menon

grip

nechápu,proč furt chcete gripy jako prase,tahle zrcadlovka ho má malej a proto je nejmenší na světě,kapíto.mě se drží velmi dobře,chválím olyho za tuto miniaturu.(Y)

0/0
16.3.2008 15:43

pravnicka

malé ISO :-)))

Počítám, že autor článku jej někde opsal a patrně ještě s digitální zrcadlovkou nefotil. Docela sranda hláška. Jinak, pokud někdo fotí na vyšší citlivost než 1600, ať sem hodí fotku a já se omluvím.

0/0
12.3.2008 16:45

David

Nikon D40

Udělal jsem si radost minulý týden (cena spadla na 11.500, navíc ještě sb-400 za 2.990) a naprostá spokojenost. Výborné držení (v porovnání s 350D i 400D, o "gripu" olympusí 410 nemluvě), výborný hledáček. Standardní nastavení dává trošku měkčí obraz, volím saturation +1, s kontrastem je to lepší nepřehánět, a výsledky (zejména s použitím bounce flash v interiéru jsou vynikající). A že má jen 6 mega? No a co, výborný snímač, nulový šum (srovnej s Canony při stejném ISO), není problém udělat z ruky obrázek 1/30s na ISO1600 při jedné 20W žárovce!

0/0
11.3.2008 16:48

Jiri

Re: Nikon D40

No nevim, ja mam EOS400d a co jsem si hral s D40kou tak canon sumi o poznani mene(oba sem drzel v ruce, s obema jsem fotil). Prece jenom Canony vyuzivaji CMOSy ktere uz z principu sumi mene nez CCD snimac.

0/0
12.3.2008 12:16

David

Re: Re: Nikon D40

třeba tady, ale dá se najít i v dalších recenzích

http://www.cameralabs.com/reviews/NikonD40/page4c.shtml

0/0
12.3.2008 16:20

pravnicka

Re: Re: Re: Nikon D40

Nikon D40 je kvůli nízké ceně naprostý ořez. Samozřejmě fotí a pro amatéra určitě stačí, ale pokud chce někdo fotit se zrcadlovkou vážněji, D40 mu dlouho nevydrží. Navíc, težko dá běžný člověk za lepší obejktiv několikrát tolik než ho stálo tělo.

0/0
12.3.2008 16:47

David

Re: Re: Re: Re: Nikon D40

Vaše první věta mě trochu mate. Už Raymnond Smullyan rozebíral rozdíl mezi větami "Dobré jídlo není levné" a "Levné jídlo není dobré". D40 stál ještě před rokem 2x tolik, a samozřejmě spadá do kategorie prosumer, nicméně z toho co jsem zatím nafotil (byť i mě některé drobnosti v ovládání chybí) soudím, že chybu jsem rozhodně neudělal.

0/0
12.3.2008 17:08

Honza

Re: Re: Re: Re: Nikon D40

A přitom stačí jen přehodit Déčko nakonec a koupit 40D :-)

0/0
13.3.2008 7:22

Jiri

Re: Re: Re: Nikon D40

Daji se najit recenze kde testy zase vychazeji uplne naopak, zvlastni...

http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater/nikon-d40x-r.html?pos=1

http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater/Canon-EOS-400D-dslr-rec.html?pos=2

tak a ted cim to je :D

0/0
14.3.2008 15:02

David

Re: Re: Re: Re: Nikon D40

Pozor, to je D40x - 10MPix snímač o stejné velikosti jako 6MPix D40 snímač musí mít vyšší šum. Jinak imho ISO1600 je u D40x a 400D srovnatelné, nikon je možná více monochromatický, navíc zvládá (diskutabilních) ISO3200

0/0
14.3.2008 16:36

Starej Pardál

To se má čím chlubit

Nejmenší zrcadlovka na světě? Když chcu zrcadlovku, tak nějakej normální stroj, kterej se dobře drží, né že budu mít zrcadlo, který držím dvouma prstama každé ruky, jako každej kompakt.Rv

0/0
10.3.2008 18:39

Marek

Re: To se má čím chlubit

Jojo, je to jako by se automobilka chlubila že má nejmenší SUV na trhu:-)

0/0
11.3.2008 12:05

gifot

Re: To se má čím chlubit

Tak to se mi snad jenom zda... vsak vas nikdo nenuti tyto masinky kupvat!!

Ja osobne pouzivam i Olympusy a to jak kino tak digi a velikost je pro me dost dulezita ono kdyz jste na horach nekde nekde lezete ve stene tak opravdu ocenite ze aparat ma je400g a ne 2kg....:-)

0/0
12.3.2008 8:49

Starej Pardál

Re: Re: To se má čím chlubit

Já jsem neřekl, že mě někdo nutí něco kupovat. Jenom jsem řekl, že když zrcadlo, tak pořádný kladivo. Pro mě je důležitější pohodlný držení, než skladnost. Myslím si, že místem a váhou to není až takovej rozdíl, ale v práci s normálním strojem a tady tím "malým hov*em" rozdíl je.

Na momentky a do kapsy mám kompakt.

0/0
12.3.2008 12:51

gifot

Re: Re: Re: To se má čím chlubit

Mel si to vubec v ruce zadna

recenze 410 nevytykala spatnou oladatelnost...

a ze ty si myslis ze Jako velky fotograf musis mit i velky aparat no je to tvoje vec jen mi tedy neni jasne proc se k tomuto vubec vyjadrujes fot si s tim co mas a co ti tak moc vyhovuje a ostatnim nerikej co je a co neni dobre.. zadnej fotak neni bez chyby, ale vycitat fotaku kterej stavi na tom ze je co nejmensi ze je malej je opravdu hloupe nemyslis!?

0/0
16.3.2008 12:42

Starej Pardál

Re: Re: Re: Re: To se má čím chlubit

Přiznám se, že jsem ji v ruce neměl. Olympus není můj oblíbenec;-)

Za prvé, nejsu velkej fotograf a nejsu ani taky malej fotograf.

Za druhé, vyjadřuju se k tomu, protože diskuze je od slova diskutovat a vyjadřovat se. Nevím, proč se teda ty vyjadřuješ k mýmu názoru.

Já si nemyslím, že by bylo něco špatnýho vyčítat foťáku, kterej staví na tom, že je nejmenší, že je malej. Prostě jsem řekl, že si myslím, že to s tou maličkostí přehání.

0/0
16.3.2008 22:13

dromy

olympus, ehm

Ano, olympus má nejmenší zrcadovku a to není jediné nej, on má i nejvíce šumu.. A ta hláška o malém ISO1600 mě dostala. Není tomu tak dávno, kdy bylo u kompaktu zvykem maximální ISO 320 nebo 400, u málokterého 800. Honba za ISO u kompaktů je jen marketingový tahák, v praxi téměř nepoužitelný. Navíc, pokud máte RAW, může vám být nějaké ISO buřt. Vyfotíte časem, kterým chcete a pokud má snímač dobrý odstup signál šum, upravíte expozici následně jak chcete..

0/0
10.3.2008 18:19

Bedrich

Re: olympus, ehm

"Vyfotíte časem, kterým chcete a pokud má snímač dobrý odstup signál šum, upravíte expozici následně jak chcete.."

To je nesmysl. Prepal lze v RAWu rekonstruovat, ale jen velmi omezene (typicky max 1EV) a to jeste zalezi na povaze toho prepalu - nektere nelze rekonstruovat vubec, jine omezene.

A zesvetlovani je mozne take jen omezene, v podstate se jedna o zesilovani signalu velmi podobne zvyseni ISO ve fotaku.

Jinymi slovy, spravna expozice se RAWem nahradit neda.

0/0
10.3.2008 19:06

dromy

Re: Re: olympus, ehm

omg, kdo tu mluví o přepalu?? Mluvil sem snad o nahrazení absence vysokých ISO. Pokud je potřeba, vyfotí se scéna nějakým (maximálním časem - vzhledem k tomu co se fotí) a expozice se, pokud je ještě dostatečný odstup signál šum, vytáhne z RAWu. RAW totiž žádné ISO nezajímá, ten obsahuje hodnoty napětí jednotlivých buděk a nastavení ISO ve foťáku nedělá nic jiného, než že tento signál násobí. O přepalech se snad nebudeme bavit, tam mám toho už moc nepomůže. V urřitých případech snad dopočítání obrazu podle okolních pixelů, nebo nahrazení pomocí vrstev, atd..

0/0
10.3.2008 23:28

Petra

Nečitelné na fotce

Dobrý den, potřebuji poradit. Mám fotku, kde je něco napsáno, ale je to z dálky a po přiblížení je to rozmazané. Poradíte mi co s tím? Jaký program na to, aby to i po přiblížení bylo čitelné, nebo co s tím udělat, abych to co tam je napsáno přečetla? Děkuji moc, Petra

0/0
10.3.2008 10:23

oId fashioned Vince III..

Re: Nečitelné na fotce

asi by to chtělo při focení vostřit;-D;-D

0/0
10.3.2008 11:07

Petra

Re: Re: Nečitelné na fotce

NÁPIS ASI NEBYL ÚČELEM FOCENÍ, NE???? JINAK OSTŘIT PŘI FOCENÍ SNAD UMÍ KAŽDÝ ;)

0/0
10.3.2008 11:10

fofo

Re: Re: Re: Nečitelné na fotce

No tak to bych netvrdil, že ostřit umí každý. Když koukám na fotky, co lidi vystavují na internetu tak o tom kolikrát pochybuji.

0/0
10.3.2008 11:29

fofo

Re: Re: Re: Re: Nečitelné na fotce

ale jak píše ZW pode mnou: pokud tam ta obrazová informace není (třeba není zaostřeno) tak s tím nic neuděláš.

0/0
10.3.2008 11:33

Spalovač šancí

Re: Re: Re: Re: Nečitelné na fotce

ostřit umí každý - bohužel ne vždy na to, co chce ;-)

0/0
10.3.2008 12:56

Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Nečitelné na fotce

Ale to jsem nefotila já !!!! Ten , co to fotil, fotil jiný objekt, ale mně zajímá to, co je tam nečitelné !!!! Sakriš 8-o

0/0
10.3.2008 13:04

therion

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nečitelné na fotce

Muzes zkusit toto:

http://www.focusmagic.cz/

Ale pokud je to hodne rozostrene tak mas smulu...

0/0
10.3.2008 13:18

ZW

Re: Nečitelné na fotce

Nesmíte moc koukat na americké filmy, kde z noční fotky celého Manhattanu nakonec policisté zvětší obličej pachatele i s číslem jeho řidičského průkazu. V jakémkoliv grafickém editoru se můžete pokusit zvýšit kontrast a použít tzv. "doostření". Nepomůže-li to, je to holt moc rozmazané a nedá se s tím nic dělat.

0/0
10.3.2008 11:12

Jarda

Re: Re: Nečitelné na fotce

;-DR^

0/0
10.3.2008 18:16

DavieCZ

GRIP

Grip se vubec nedrzi spatne.. Mam 410 a jsem s ni naprosto spokojeny, hlavne ta velikost je krasna.. zadny zapaleny profi fotograf nejsem, ale jelikoz cestuju tak rad fotim mista a lidi.. Co se toho gripu tyce, tak snad bych jenom dodal, ze v 70 letech mely vsechny fotaky takovyhle tvar a nemyslim si ze by si na to nekdo stezoval, dokonce i ja jsem mel kdysi SLR Fuji STX2 a ze by se drzela spatne rict nemuzu.. Ale na druhou stranu taky nemam ruce delnika (takovou tu chlapskou lopatu) - to bych asi mluvil jinak...

0/0
10.3.2008 10:06

protonic

.

Vypadá moc pěkně škoda až na ten "mikro" grip...osobně mám E-500 a je to o něco větší kravička...mohl by mě někdo vysvětlit v čem jsou SLR lepší než DSLR? Jediné co vidím jsou výměnné objektivy...navíc DSLR může dělat i videosekvence (což může být občas vhodné když nemáte po ruce kameru)...kvalita objektivu? Více funkcí? Vetší čip? Je to opravdu takový rozdíl?

0/0
10.3.2008 9:38

fofo

Re: .

SLR je analogová (filmová) zrcadlovka. D-SLR je digitální

0/0
10.3.2008 9:40

fofo

Re: Re: .

jo a zatím neznám DSLR, která by uměla dělat videosekvence

0/0
10.3.2008 9:44

Bedrich

Re: Re: Re: .

A SLR, ktera umi videosekvence, snad znas :D?

0/0
10.3.2008 19:07

therion

Re: .

Ujasni si pojmy, pravdepodobne si pletes EVF(Electronic View Finder) kompakt nekdy klamave nazyvany elektronicka zrcadlovka s DSLR(Digital Single Lens Reflex Camera) a analogovou SLR(Single Lens Reflex Camera).

S zadnou DSLR nejdou delat videosekvence. Nechapu proc sis kupoval E500 kdyz nevis co ti poskytne navic proti kompaktu...

Na tema EVF vs DSLR je na na netu stovky clanku a diskuzi tak zkus pouzit google a dozvis se vse potrebne.

0/0
10.3.2008 9:44

diviš

Myslíš, že jen Olympus?

Zkus si z AA, či AAA článků složit baterii o napětí 7-8 V, které potřebuje DSLR a pak si je zvaž a a porovnej velikost - pak budeš mít jasno. Proč se tyto Li-Ion a jim podobné články používají i v jiné mobilní technice? Prostě daleko větší kapacita na jednotku hmotnosti, nebo objemu.

Já teda použití těhto článků v DF vítám, už bych AA články v DF nechtěl, stačí, že se s nima občas tahám do blesku.

0/0
10.3.2008 9:28

Re: Myslíš, že jen Olympus?

Lepší kompakty mají běžně 4 tužkový, na 7-8 v by jich bylo 5. Kapacitu mají rozhodně větší než akumulátor a za zlomek ceny.

Důvod proč dělaj foťáky s aku je čistě marketingový tah, pak si člověk musí koupit předraženej aku od nich.

0/0
10.3.2008 10:39

pf

Re: Re: Myslíš, že jen Olympus?

nemusi, http://www.avacom.cz/

0/0
10.3.2008 15:40

Lukebx

Re: Re: Myslíš, že jen Olympus?

Tohle bych napsal též tak pře rokem a půl, ale v současné době mi do fotoaparátu nic jiného než aku blok nesmí. Baterky jsou těžký, neskladný. S jedním lion akumulátorem udělám cca 1100 fotografií - Canon 40D, 1380mAh 7,4V tedy cca 6 AA akumulátorů v bloku menším než dvě AA. Dají se koupit i neoriginály, člověk tedy není tlačen kupovat "předražené" aku od nich!

0/0
10.3.2008 19:01

dispečer

napájení

Se zájmem jsem si přečetl tuto minirecenzi. Olympus je moje oblíbená značka, o digitální zrcadlovce uvažuji v delším horizontu. Co mě však odrazuje, je použití "speciálních li-ion baterií", předražených mini-krabiček, které nabízejí zlomek kapacity článků AA i AAA za mnohonásobek ceny běžných akumulátorů na trhu. ;-( Rv Netušíte, proč OLYMPUS na tomto způsobu napájení u novějších zrcadlovek tak lpí?

0/0
10.3.2008 9:06

stoural

Re: napájení

heh, specialni li-on AKU pouziva snad kazdy vyrobce fotoaparatu. Nevim jak ty, ale ja si u sveho D70 rozhodne na proprietarni aku nestezuju - vydrzi pres 2000 fotek.

A mimochodem, fotaky jsou tak male, ze tam proste NENI PROSTOR na 4 ci 6 tuzkovek AA.

0/0
10.3.2008 9:26

Re: Re: napájení

Divný, můj powershot s2 má 4 tužkový a vejde se. Mám tam každou s kapacitou 2500 mah z lídlu za pár korun.

0/0
10.3.2008 10:41

-v-

Re: napájení

Akumulátor v tomhle foťáku by měl mít 1150mAh, ale 7.4V, což mi vychází na šest 1.2V článků spojených do série. Ve srovnání s takovým balíčkem je tenhle akumulátor výrazně menší a lehčí a to bude asi hlavní důvod.

0/0
10.3.2008 9:33

fofo

Re: napájení

zrcadlovky jako takové mají menší spotřebu el. energie. Proto ti dodávaná baterka vydrží fakt dlouho. Stačí si pak dokoupit druhou náhradní a na běžné focení ti to stačí. Jako náhradní se dá koupit neznačková náhrada, dokonce i za desetinu ceny originálu. Je tam ovšem jisté riziko. Já osobně takové mám a jsem s nimi spokojen.

0/0
10.3.2008 9:33

ZZ

Re: napájení

Srovnávat NiMh a LiOn je hloupost. Kapacita na gramy - vždy lépe LiOn, počet cyklů - vždy lépe LiOn, celková hmotnost - lépe LiOn, paměťový efekt - lépe LiOn. Ve výsledku jsou LiOn levnější. Zeptej se modelářů, kde tento spor rozhodli už před lety.

0/0
10.3.2008 23:38

pravnicka

Re: napájení

Baterie k zrcadlovkám Olympus jsou velmi dobré. Na jedno nabytí vydrží klidně 300-500 snímků, což na běžný den focení stačí. Po zkušenostech musím říct, že AA nebo AAA bych už nechtěla.

0/0
12.3.2008 16:50

Honza

Re: napájení

Nezlobte se, ale s tímto nesouhlasím. Lion se mnohem rychleji nabíjí a není problém si dokoupit náhradní a přehazovat je. Navíc vydrží opravdu hodně - aspoň v mém canonu. Mám k němu i battery grip pro 6xAA, ale v podstatě vůbec nemám potřebu ho používat...

0/0
13.3.2008 7:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.