Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Webujeme: vytvořte si internetové album fotografií

Vytvořit internetové album a pravidelně na něj nahrávat fotografie je velice snadné, i pro začátečníky. A vaši přátelé jistě ocení, že jim fotkami nezahltíte e-mailovou schránku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jeseter

No, pripadnym zajemcum

o verejna web alba doporucuji clanek

http://www.lupa.cz/clanky/fotoalba-na-internetu-vas-mohou-pripravit-o-prava/

Kdyz uz tady tak doporucuji Rajce. Me uz se kdysi stalo, ze mou fotku bezostysne jisty web pouzil a me zbyly tak oci pro plac...

0/0
3.4.2008 16:17

vaclavek

fotoalba nebo fotobanky

osobne si myslim ze nez vkladat fotky no fotoalba je daleko lepsi je vkladat do fotobank a nechat si za ne platit :-)

viz http://fotobanky.vaclavek.com

co se tyce fotoalb existuje nejake slusne fotoalbum na heslo kde lze libovolne doplnovat fotky s jednoduchym rozhranim ?? ale fotky v takove kvalite aby z nich slo delat aspon 10*15 ???  

0/0
31.3.2008 15:22

ppelc

Co si mam predstavit

pod pojmem "webujeme" ?

0/0
28.3.2008 17:51

ppelc

Re: Co si mam predstavit

Snad ne "světově elektricky vysíláme" ???

0/0
28.3.2008 17:59

servisman

Rajce nemelo byt na rade...

:-/ Panove redaktori, proc zase popisujete (sve)  Rajce? Avizovali jste prece minule, ze bude  od Picasaweb.goggle.com, tak alespon  dodrzte sve slovo (... i z diskuse je zrejme, ze existuji lepsi jako: W.L.Fotogalerie, .. i jine). Alespon informujte uzivatele nestranne (uz po 2.: misto Gmail preferujete Klikni.cz, misto Picasa Goggle zase Rajce) - to neni vubec fer , ani objektivni vuci ceskym uzivatelum - to je klamava skryta reklama. Dekujeme za seriozni hodnoceni. [>-]

0/0
25.3.2008 16:44

Pavel

Porovnání

Ač naprostý počítačový laik,zkusil jsem porovnat kavalitu fotek na rajčeti a flickru´a bohužel musím říci, že sotva zvětším fotky na flickru, rozpadají se na čtverečky, což se na rajčeti, vložíte-li fotku s vysokým rozlišením neděje. Navíc do rajčete mohu vložit již upravené fotky na jiném programu(např Studio 8) Picassa považuji za jednoduchý program, který neumožňuje zpracovat fotky dle mých požadavků.:-/

0/0
25.3.2008 10:02

t-fuse

Windows Live

Používám program Windows Live Fotogalerie, který nejen že umí fotky uploadovat na net a třídit do alb, ale dají se v něm fotky hodnotit, popisovat titulkem, přidávat značky a podle nich pak i třídit, umí lepit panoramata (nejen v jednom směru - horizontálně, jako většina placených programů, ale víc fotek ve všech směrech není problém), umí odstranit červené oči a ještě mnohem víc. To vše, včetně prostoru na internetu, je zdarma a ve spojení s Windows Live Writer je z toho dokonalý nástroj pro blogování. Úpravy všech článků v blogu a fotek v galerii (včetně pořadí zobrazení fotek) je možné upravovat i online přímo ze stránek webového prostoru.

0/0
20.3.2008 11:30

Hugo

razeni fotek

Zajimalo by me, podle ceho Rajce radi fotky, resp. jak vlozit fotku do jiz vytvoreneho alba na pozadovanou pozici.

0/0
18.3.2008 10:09

martin

Flickr

Flickr nema v tomhle ohledu zadneho konkurenta R^

0/0
18.3.2008 9:21

cjv

Re: Flickr

nevim jak ted ale kdysi se v neplacenem daly vytvorit jen 3 albaX

0/0
18.3.2008 9:44

Flickr

Re: Flickr

Mám tam účet a opravdu jde o to nejlepší co trh nabízí.Jinak zdarma je to stejny..3 alba .Ale za 20 babek vše co chcete a neomezeně ! Když chceš to nejlepší,tak plať.

0/0
18.3.2008 10:00

Fwynn :)

Re: Re: Flickr

proc platit kdyz to muzu mit zadarmo? :)

0/0
19.3.2008 11:25

Podrazza

Google Picasa

Když už jsme u té propagace :) .... Používám pár let Google Picasa, u Rajčete se mi nelíbí, že to zmenšuje až na 800x600, na googlu (přes Picasa2) je to kvůli rychlejšímu uploadu alespoň těch 1600x1200. Taky ta "nutnost instalace softwaru je u Rajčete za trest. Google  Picasa se dají bez problémů ovládat přes jakýkoli prohlížeč (IE7, Firefox 1.5-3.0, Opera...) tedy z jakéhokoli pc např. z práce, od kamaráda, z net kavárny na dovolené (když naplníte paměťové karty jako já jednou :) a když si nainstalujete program Picasa2 tak to už je třešnička na dortu. Tuším, že teď už jsou web albums i program v češtině, takže by to měl zvládnout každý (já mám nastavenou angličtinu). Web Albums jsou přehledné, ovládání zvládne opravdu každý, takže ideální způsob jak ukázat přátelům např. fotky z dovolené, večírku atd..  Jak tady již bylo řečeno max kapacita jednoho uživatele je 1GB ale můžete mít založených více účtů a v programu Picasa2 jen přepínat loginy ;)

0/0
18.3.2008 9:09

obsah

Re: Google Picasa

:-©

0/0
18.3.2008 16:05

martin

Re: Google Picasa

nezbyva nez souhlasit,  pouzivam to asi rok od te doby co jsem klasicky digital vymenil za dslr fotak a spokojenost :))

0/0
18.3.2008 16:23

Fwynn :)

Re: Google Picasa

Picasa web albums jsou fajn a zdarma, snadno a rychle se ovladaji. Na Flickru me 2x zablokovali, fotim akty a podle nich to bylo porno, tak at si amici trhnou;-). Nejjistejsi je mit vlastni placeny webspace, ale to uz je spis z profi sfery.

0/0
19.3.2008 11:31

jasu

Používám a mohu doporučit

Rajče používám dlouhodobě a mohu doporučit. Fotky zmenším předem na použitelnou velikost a pokud by někdo fotku chtěl větší, může si ji vyžádat. Obsluha je jednoduchá. Líbí se mi, že mohu přidat popisky.R^

0/0
18.3.2008 5:38

djweka

škoda

Rajče by byla dobrá služba, kdyby při nahrávání nezmenšovala fotografie na úroveň cca 800 x 600 a nedegradovala tak jejich kvalitu o nějakých 8 let nazpátek. To je již dnes v době 8-12 MPX fotoaparátů za přijatelnou cenu skutečně překonané a umístit si takovou fotku třeba na plochu není dost dobře možné. Jedná se sice o úsporu místa na serveru a taktéž o urychlení načítání stránek a prohlížení fotek samotných, avšak v dnešní době rychlého internetu je čekání na načtení  i např. 4 MB velké fotky "chvilka na protažení se" a zážitek se blíží tomu, jako byste to viděli na vlastní oči.

0/0
18.3.2008 4:47

Lojza

Re: škoda

A exituje nejaka web glerie, kde by byli ulozeny fotografie v originalni velikosti? Rad bych, aby me to zaroven slouzilo jako archiv.

0/0
18.3.2008 7:28

Jiří Částka

Re: Re: škoda

Občas Rajče V NOUZI použiju, protože je to relativně rychlý a jednoduchý způsob, ale dneska už sem přešel na daleko lepší Google Picasa (který mj. umožňuje i publikaci nezmenšených fotografií. Drobná nevýhoda je, že zdarma je "jen" 1 GB (což ale pro naprostou většinu uživatelů stačí, není třeba tam všechny fotky rvát ve 12Mpix), ale dokoupení většího prostoru je cenově docela výhodné, takže toho bych se nebál. Mám tam výběr všech svých nej fotek (několik stovek, ale jen v základní velikosti) a mám plno asi 12% free kapacity.

0/0
18.3.2008 8:18

Ondrej

Re: Re: škoda

Google Picasa Web album - ale zdarma je 'jen' 1GB

0/0
18.3.2008 9:05

Pepik

Re: Re

;-D Pokud se nic nezměnilo tak 1GB je max  a víc ani když  zaplatite milion!! Tady totiž nejde o placenou službu!! Picasa album jsou opravdu jen velmi amatérskou službou.Kvalitou uložených foto se to např. s Flickrem a podobným  nedá vůbec srovnávat.A to nemluvím o možnostech funkcí!! Picasa Rv

0/0
18.3.2008 16:50

Jiří Částka

Re: Re: Re

Změnilo se toho asi od tvé poslední návštěvy hodně, tak když neznáš, nekritizuj ;-)

0/0
18.3.2008 17:11

farous

Asi tak...

10 GB ($20.00 USD ročně)

40 GB ($75.00 USD ročně)

150 GB ($250.00 USD ročně)

400 GB ($500.00 USD ročně)

0/0
20.3.2008 9:53

Tom

Re: škoda

Olympus Album (album.olympus.cz)

Dříve neomezená kapacita zdarma, dnes za premium SMS (cca 80 Kč) nebo po koupi výrobu Olympus otevřen datově neomezený upload na 100 dní. Fotky zobrazuje ve 2 stupních zmenšení (náhled nebo zmenšený detail), registrovaní uživatelé mohou pomocí odkazu ale stahovat fotky v původním rozlišení. Další zajímavé funkce: vybrané EXIF informace, vlastní komentáře, editace nahraných fotek, přístupová práva k albům a fotkám, diskuse nad alby a fotkami, zaslání odkazu, zaslání pohlednice, odeslání fotek do zakázky v minilabu, zařazení fotek do vyhlašovaných soutěží... spokojenost.

Nevýhodou je neexistence klienta pro upload fotek do alba - lze odeslat jen jednotlivé fotky z webového formuláře, případně je zabalit do .ZIP, ale velikost dat odeslaných jedním vrzem je omezena na nějakých 20 či 30 MB

0/0
18.3.2008 16:38

mk

Re: Re: škoda

Také bych se přimluvil za album u Olympusu (třebaže mám jiný foťák :-) ). Po zakoupení digitálu jsem řešil jak co nejlépe ukládat fotky, tak jsem otestoval Picasa, Flickr i Rajce a pak si rád zaplatil těch 80 Kč za Olympus. Neomezená kapacita, možnost stáhnutí nezmenšených fotek, oproti Rajceti možnost dodatečného uploadu snímků, oproti dalším nemá přehršel skoro zbytečných možností. Trochu komplikovanější je například úplné vymazání konkrétního snímku, ale to jsem zatím nepotřeboval, takže spokojenost.

0/0
18.3.2008 19:32

farous

Re: Re: Re: škoda

Tak jsem si vzpoměl, že tam mám taky účet a hle, vono to už funguje i ve Firefoxu! R^

0/0
20.3.2008 9:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.