Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Panasonic má dotykový širokoúhlý kompakt

Velice zajímavý kapesní kompakt uvede ještě na jarní trh společnost Panasonic. Jde o model Lumix DMC-FX500, který nabízí nejenom možnost snímat dostatečně širokoúhlé záběry, ale také ovládání modelu pomocí velkého (třípalcového) a především dotykového LCD displeje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Milan

Hodiny na vodu

Je možné, aby digitální hodiny poháněla pouze voda, nebo to je podvod? http://www.aukro.cz/item335177059_hodiny_pohanene_vodou.html

0/0
25.3.2008 19:53

kecal který ví o foto všechno

nic zajímavého

1. AsiJsiBlbej a pleteš si pojmy tento fotoaparát má ohnisko max 125mm a to v žádném případě není teleobjektiv. F je přiměřená velikosti objektivu a ceně.

2. Moje poznámka o velikosti čipu a konstrukci fotoaparátu směřovala k problému se reálnou clonou fotoaparátu. O kvalitě (aď už čehokoliv) jsem vůbec nemluvil. Je vidět že naprosto nechpeš o co běží místo hledání informací chytračíš. Proto jsem ti našel článek který ti možná ujasní některé základní pojmy http://www.fotoradce.cz/hloubka-ostrosti-u-kompaktu-a-zrcadlovek.php

0/0
25.3.2008 11:03

Martin

Blbina nejhrubšího kalibru

Foťák není PDA. Prostě když fotím, nemám čas na nějaké šťouchání do displeje tyčkou, jelikož nemám třetí ruku.

Osobně bych raději uvítal, kdyby foťáky střední třídy měly uživatelsky volitelné profily, tak aspoň 8 ks a abych si mezi nimi mohl svižně měnit tlačítky.

0/0
24.3.2008 23:02

Pipio

A co v zime

Rad bych videl nekoho pouzivat podobny aparat treba v Alpach, pri teplotach byt i mirne pod nulou...:-)

0/0
24.3.2008 16:26

horstlee

Re: A co v zime

To JE na focení v alpách. Vytáhneš a fotíš.

0/0
26.3.2008 11:08

saldo

Proč to nemá slušný hledáček?

Je směšné pozorovat majitele jak na prudkém slunci mžourají na displej, na kterém v natažených rukou (cha cha) je stejně prd vidět. Technické parametry se pořád šponují, ale kvalitní hledáčky nejsou. A ta světelnost na dlouhém konci je taky katastrofa. Že by to Leitz neuměl? Dotykový displej bude brzy upatlán a nepomůže ani udělátko, které bude ztraceno na prvním výletě. No nevím...

0/0
24.3.2008 9:54

mofo

protože hledáčku netřeba

je ještě směšnější slyšet někoho komentovat něco, o čem nemá páru. obraz na lcd u panasoniců je zcela zřetelný i na prudkém plážovém slunci a navíc se dá pokud je potřeba přisvětlit. netvrdil bych to, kdybych sám lumixa neměl a sám takto v pohodě nefotil.

s těma dalšíma připomínkama však nelze než souhlasit ;-(

0/0
24.3.2008 11:08

kecal

Re: Proč to nemá slušný hledáček?

... no nevím ... já u kompaktu preferuji display. Důvod je jednoduchý - obraz je přesný a nezkreslený. Žádký hledáček kompaktu neukazuje to, co bude na fotce. To že má někdo kompakt před sebou a sleduje lcd mu rozhodně na "profesionalitě" neubírá. Je to ten samý uživatel, jen ten s fotoaparátem u oka to má rád po staru.

0/0
24.3.2008 11:19

cernobila_televize

Re: Proč to nemá slušný hledáček?

ty si prdola, jakyho Leitze mas na mysli, vzdycky to byla Leica, to ses asi dival na svou sesivacku na stole.

jinak takove prispevky se objevi pod kazdym fotakem, kup si proste ten, co ti bude vyhovovat.

0/0
24.3.2008 11:51

So

Re: Re: Proč to nemá slušný hledáček?

Mj. sám se ztrapňuješ-pokud neznáš Leitz, kašpare.

0/0
24.3.2008 18:14

Pavel

Re: Re: Re: Proč to nemá slušný hledáček?

V Lumixu byla vzdycky Leica ;-D

0/0
24.3.2008 20:55

petr

Re: Re: Re: Re: Proč to nemá slušný hledáček?

Leica Camera AG is a German company that has been designing and producing cameras since 1913. The company, formerly Ernst Leitz GmbH, is now three companies: Leica Camera AG, which produces cameras; Leica Geosystems AG which produces geodetic equipment; and Leica Microsystems GmbH, which produces microscopes. Leica Microsystems GmbH is the owner of the Leica brand, and grants licenses to Leica Camera AG and Leica Geosystems.

0/0
25.3.2008 7:12

kecal

Re: Re: Re: Re: Re: Proč to nemá slušný hledáček?

Je to anglicky. To opsal nějaký strašně chytrý člověk. Tak to musí být pravda.R^R^

0/0
25.3.2008 12:57

petr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč to nemá slušný hledáček?

Je to opsáno z anglické Wikipedie. Jinak Leica = Leitz Camera (LEICA = LEItz CAmera).

0/0
25.3.2008 14:17

petr

Re: Re: Re: Re: Proč to nemá slušný hledáček?

Jinak pod značkou Leitz se vyrábí objektivy pro zrcadlovky.

0/0
25.3.2008 7:13

saldo

Re: Proč to nemá slušný hledáček?

Zareaguji i sám na sebe a dodám, že preferuji optický hledáček, a to nejen na kompaktu ale i na Sony H5 s třípalcovým kvalitním LCD. U kompaktu (Sony P200) sice hledáček nic moc a ukazuje cca 90 % skutečnosti, ale je to lepší, než kdyby ukazoval víc a na snímku pak něco chybělo. Kromě toho  přitisknutím tváře k foťáku jej zafixuji a méně rozhýbám. Displej mám většinou jen pro kontrolu expozice a nastavení parametrů. A že se na LCD dá koukat v prudkém letním slunci, které svítí zezadu? No tak to je u valné většiny digi foťáků jen zbožné přání. Ale ty natažené ruce jsou  přece k nezaplacení, že ano? Hlavně když fotí dav lidí. To je pak opravdu k popukání. Jako na spartakiádě svého času.

0/0
25.3.2008 15:42

Kanys

Re: Re: Proč to nemá slušný hledáček?

to že tvůj Sorry má mizerný displej neznamená, že automaticky všechny ostatní značky jej mají stejně naprd.  

Byl jsem se svým Lumíkem TZ3 u moře, kde pražilo slunce od rána do večera a nikde ani mráček. Nestalo se mi, že bych na displeji nic neviděl. A když mám světlo zezadu, tak zmačnu tlačítko a displej skokově zvýší jas a kontrast, takže kdykoliv a kdekoliv O.K. a to i pod vodou. Pidi mini "jako optickej hledáček" jsem nikdy nepostrádal. Takže asi tak. 

0/0
26.3.2008 17:22

chroustak...

Bude se to dobře prodávat

Dotykový LCD, to bude určitě tahák, škoda na tu světelnost.

0/0
24.3.2008 7:14

pes

Re: Bude se to dobře prodávat

8-o ...a jakou bys proboha chtěl lepší světelnost od kompaktu?? 2,8 je docela dobrý neee?

0/0
24.3.2008 8:47

kecal který ví o foto všechno

Re: Bude se to dobře prodávat

Je jasné, že o světelnosti a cloně nevíte naprosto nic. Údaj clonového čísla objektovu F2,8–F5,9 je ok. Ale mnohem větší problém je obecně známý fakt vyplývající z konstrukce těchto kompaktů s malinkým čipem. Ani yákladní clonové číslo F0.0001 (nic takového neexistuje) by to nespasilo.

0/0
24.3.2008 11:23

asisemblbej

Re: Re: Bude se to dobře prodávat

omg, tak to je konec.. ..ona ta f5,9 na tele je opravdu dost velká bída. Ale tak dá se s tím existovat. Co by mi vadilo podstatně více je chybějící režim plného manuálu a mám pocit že i priorit času/clony a když už nic, tak alespoň zamčení expozice. Tohle je foťák do dámské kabelky, kde více funkcí = víc možností to "rozštelovat". Je spousta cvakálistů, kteří potřebují od foťáku jen tlačíto spouště, on/off a zoom. Když mají něco víc, produkují nepoužitelné fotky..

0/0
24.3.2008 23:34

asisemblbej

Re: Re: Bude se to dobře prodávat

jo a ještě k té blbosti co jste napsal ohledně velikosti čipu. Jo, kvalita je bídná, protože 1/2,5" CCD je prostě malej snímač, ale co chcete nacpat do mrňavýho kompaktu? APS-C? Nebo snad full frame? ;-D Osobně razím názor, že minimum začíná u 1/1,8" i když i tam je to ještě bída. Samozřejmě že se ještě nedá rozumně pracovat s hloubkou ostrosti, to lze až u APS-C a větších. S tou clonou nemáte až tak úplně pravdu. No představme si těch f0,0001 (i když je to teda totální volovina) - znamená to, že průměr vstupního otvoru je 10000 větší než ohnisková délka. Pro takový případ by byl nutný expoziční čas tak krátký, že by nebyl problém se saturací buněk a tudíž by se prakticky neprojevil šum. Problém by byl jen s hloubkou ostrosti, omezenou dynamikou čipu, rychlostí vyčítání, atd.. Zkuste příště zapojit hlavu, než tu plácnete něco podobně "inteligentního" a naprosto mimo.

0/0
24.3.2008 23:45

petr

Re: Re: Re: Bude se to dobře prodávat

A proč by tam nemohl jít větší chip ? Fujifilm F100fd je kompakt a má čip 1/1,6" s 12Mpix při 5x zoomu, ohnisku 28mm - 140mm a světelnosti 3,3-5,1.

0/0
25.3.2008 7:02

kecal který ví o foto všechno

Re: Re: Re: Bude se to dobře prodávat

1. AsiJsiBlbej a pleteš si pojmy tento fotoaparát má ohnisko max 125mm a to v žádném případě není teleobjektiv. F je přiměřená velikosti objektivu a ceně.

2. Moje poznámka o velikosti čipu a konstrukci fotoaparátu směřovala k problému se reálnou clonou fotoaparátu. O kvalitě (aď už čehokoliv) jsem vůbec nemluvil. Je vidět že naprosto nechpeš o co běží místo hledání informací chytračíš. Proto jsem ti našel článek který ti možná ujasní některé základní pojmy http://www.fotoradce.cz/hloubka-ostrosti-u-kompaktu-a-zrcadlovek.php

0/0
25.3.2008 11:05

asisemblbej

Re: Re: Re: Re: Bude se to dobře prodávat

1. no ty si ale hezkej kus vola, tele konec znamená nejdelší ohnisko, ne že je to teleobjektiv. Jsi ve světě fotogravie poprvé???

2. no ten kdo tu nechápe jsi pouze ty a tvůj nick nelze brát jinak než jako ironii, ty umíš možná kecat, ale znalosti = 0. S tím článkem je to fajn, když sis to našel, můžeš si ho přečíst, abys nemlel nesmysly. Narozdíl od tebe, vím o čem mluvím.

Tahle debata nemá nejmenší význam, běž si vymáčnout beďary a možná až jednou dospěješ..

0/0
25.3.2008 17:20

kecal

Re: Re: Re: Re: Re: Bude se to dobře prodávat

Pravděpodobně ty jsi ve světě fotografie poprvé. Proč si prosímtě něco nepřečteš, tak jsak jsem ti doporučoval. Teleobjektiv je většinou lidí (až na 4%) vztahován k zoomu. V následujících odkazech je rozdělení objektivů podle zoomu a vysvětlení pojmu

http://photo.mysteria.cz/clanky/objekt6.html

http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/teleobjektiv

V čem se ti nezdá článek který jsem předtím poslal? Myslím že vystihuje podstatu o čem od začátku píši... .

V prvním odstavci pomlouváš, v druhém pomlouváš, e třetím také. Bohužel jinak má tvůj příspěvek 0 (slovi nulovou) hodnotu;-)

0/0
26.3.2008 22:09

Soami

Panasonic

je dobrý v levných kompaktech. Pokud bude cena kolem 12tis je to hodně předražené. Při posilování koruny na těchto částkách pomalu začínají DSLR. Světelnost je opravdu tragická, navíc při rozlišení, čipu a absenci RAWu to s kvalitou nebude moc slavné.

0/0
24.3.2008 0:50

kecal který ví o foto všechno

Re: Panasonic

1. kompakt se vejde do kapsy a to je velká výhoda.

2. clona objektivu (světelnost) je narosto ok, pro tuto konstrukci kompaktu s malým čipem nemá naproto vliv. KOpakty mají stejně clonu obrovskou. Nedůvěřivci si můžou někde přečíst teorii.

3. Na co by byl RAW u kompaktu, spadl jste z měsíce?

0/0
24.3.2008 11:27

So

Re: Re: Panasonic

Ad1-to přece nezpochybňuji. Psal jsem o zbytečnosti kompaktu za 12tis.

Ad2-Jsou důležitější věci než světelnost, ovšem zůstávají některé detaily jako delší expoziční časy,ISO apod.

Ad3-Ten RAW byl myšlen speciálně u Panasonicu, kdy relativně dobrá konstrukce je degradována slavnou žehličkou Venus Engine. Mj. zrovna širokoúhlý kompakt LX2 RAW má. 

0/0
24.3.2008 18:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.