Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku se bude testovat termojaderná fúze - energie budoucnosti

Ze Spojeného královstvní dorazil do Česka termojaderný reaktor Compass.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

G4Danny

Dotaz autorovi clanku

Ona se tu termojaderna fuze dosud netestovala? Jak se lisi predpokladane experimenty na tomto tokamaku od Anglicanu od experimentu, ktere dosud probihaly na tokamaku Castor?

0/0
6.4.2008 0:57

halalik

Termojaderná fúze

Až to vyrobí první skutečné GWh, pak tomu uvěřím. O fungující udržitelné termojaderné fúzi jsou vědátoři "přesvědčeni" už od 60tých let minulého století a zatím naprosté h*vno. I kdyby se jim to třebas příští rok podařilo rozjet, tak už bude pozdě. Než se to dopiluje a dostane se to do reálného provozu, tak to vezme bratru 30 i více :-Plet a tou dobou už budeme v prd*li tak jako tak a spíše budeme hledat, kde tak ještě vyškrábnout nějaké uhlí, zahulit doušek zemního plynu a nebo srknout poslední hlt ropy.Rv

0/0
2.4.2008 22:13

CubA

Re: Termojaderná fúze

Ono to už dokázané je, na JETu (Joint Europe Tokamak) se jim povedlo udřet fůzi a přehoupnout se do energetického zisku. ITER už se staví a kolem roku 2016 by měli zažehnout první plazmu a po pár letech testů by měl započít s výrobou elektřiny. Pak někdy v roce 35 by se mělo započít se stavbou DEMO elektrárny. Je to velmi náročný úkol, který si nějaký ten čas vezme, ale vyplatí se. Ona už výroba použitelné magnetické pasti je velmi složitá a vyžaduje mnoho pokusů a testů a to je to pouze jedna malá část celého tokamaku. A vyčerpání zdrojů do té doby bych se nebál, tím se strašilo už před 50 lety.

0/0
3.4.2008 10:13

cc

Re: Termojaderná fúze

To by me zajimalo, o co ti vlastne jde. Prvni stepny jaderny reaktor taky potreboval na napajeni elektrarnu a rozsvitil jen zarovku ve vedlejsi laboratori. Tohle je slozitejsi a tak to bude trvat trochu dyl. Nicmene problemy jsou jen technicke, nic neprekonatelneho, cili je to jen otazka casu. To ze to bude trvat minimalne 30 let je celkem v poho (nikdo ani nerika nic jinyho!). Mozna i dyl. A neboj, ropy je na sto let, uranu na stovky let, thoria na tisice, vodiku na miliony (na Zemi).

0/0
3.4.2008 10:45

G4Danny

Re: Termojaderná fúze

"Až to vyrobí první skutečné GWh, pak tomu uvěřím." ... Tak tomu se nerika "verit", tomu se rika "videt", viz story v Bibli o nevericim Tomasovi. Ja si spis rikam, jestli to zarizeni z Anglie je takovym pokrokem proti Castorovi, ktery na AV CR uz slouzi mnoho let. Na Castorovi delala diplomku i disertaci kamoska a spoluzacka, pokud vim byl prvnim funkcnim experimentalnim tokamakem v historii... No, mozna uz skutecne dosluhuje. Argument "...už od 60tých let minulého století a zatím naprosté h*vno" je nesmysl. Kdyby h*vno, tak by tokamaky neexistovaly ani experimentalne. Klidne si nesouhlaste, halalik, ale uz to, o kolik vic dnes vime o horke plazme v porovnani s polovinou 20.stoleti, je NECO, je to SKUTECNA HODNOTA zakladniho vyzkumu. Oznacovat jedno odvetvi vedy za selhavajiciho spasitele lidstva je nesmysl. Je pritazene za vlasy tvrdit, ze tokamaky vyresi svetovou energetickou krizi, ale podle mne se do dvaceti let stanou beznou a perspektivni soucasti energetickych siti.

0/0
6.4.2008 0:54

Alfonf

Dobrá zpráva (tokamak)

Tak mám pro vás dobrou zprávu! Dneska jsme to zapojili do sítě, akorát jsme museli vyměnit zásuvku,hold engláni ;-), a funguje to!! Zařízení vydává trochu bzučivý zvuk a jednou za 11 sekund zaskřípe ale jede to, jako výstupní proud generuje 12V stejnosměrný, takže jsem si i stihl nabít autobaterii R^R^

0/0
2.4.2008 19:32

G4Danny

Re: Dobrá zpráva (tokamak)

Jo, jenze tokamak se rozhodne nenapaji stridavymi 230 V ze site. Tu masinku u Anglanu reklamujte, poslali vam misto tokamaku nabijecku na autobaterie. Urcite omylem, ty dve veci od sebe dokaze rozeznat jen odbornik!;-D

0/0
6.4.2008 1:04

Fuk

Hahaha

Výroba energie z jaderné fúze nikdy nebude fungovat. Je to jen další mrhání penězi ubohých daňových poplatníků.

Nitro hvězd nemá teplotu miliónů stupňů a jaderná fúze jak si ji představují otitulovaní neználkové opakující nesmysly, kterým nerozumí, neexistuje. Jediná jaderná fúze je uvnitř atomové bomby, a to je minoritní proces způsobený vysokou teplotou a koncentrací subatomových částic.

Za třicet let budou mít tihle "vědátoři" jenom H... s háčkem a ne elektrárnu.

Existuje možnost je generovat elektrický proud v iontovém proudu. To by se jim v zařízení typu tokamak vlivem serendipity sice mohlo podařit, ale funguje to i ve skleněné trubici o průměru deset centimetrů, bez nutnosti stavět obrovské haly a převážet desítky tun drahého šrotu přes celou Evropu. Vyzkoušeli to před dvaceti lety v Kanadě a normálně to funguje.

(Zdravíme tímto Sisyfos a všechny tupé papouškovače oficiálních bludů.)

0/0
2.4.2008 13:09

x

Re: Hahaha

"Nitro hvězd nemá teplotu miliónů stupňů a jaderná fúze jak si ji představují otitulovaní neználkové opakující nesmysly, kterým nerozumí, neexistuje. "

Na to existuje dost poznatku ze tomu tak je a ne tvrzeni par lidi co o tom nic nevi.

"Vyzkoušeli to před dvaceti lety v Kanadě a normálně to funguje."

Tak toto je pouhy vymysl.

0/0
2.4.2008 13:31

Fuk

Re: Re: Hahaha

Tak jak teda víte, že teplota v nitru Slunce je (x) miliónů stupňů. Vy jste to snad měřil? :D

Teplota na povrchu je velmi přibližně 4000-6500 stupňů. Slunce není tuhý objekt, je tvořen plazmou, takže mezi teplotou, tlakem a gravitační silou musí být rovnováha. Ty vaše milióny stupňů by Slunce rozmetaly po celé Galaxii.

0/0
2.4.2008 16:57

x

Re: Re: Re: Hahaha

"Ty vaše milióny stupňů by Slunce rozmetaly po celé Galaxii."

Jsou provedeny presne vypocty - a je na dost dukazu - odpurci si jen popletou vypocty - na neco proste zapomenou !!! 

0/0
2.4.2008 17:58

x

Re: Re: Re: Re: Hahaha

Pri mensi teplote proste ustava reakce a tak se zmensuje i tlak a tak se slunce zase gravitaci smrsti - tim se teplota zase zvysi.

0/0
2.4.2008 18:02

x

Re: Re: Re: Re: Hahaha

Odpoved od znalejsiho:

Termonukleární reakce v nitru slunce je příkladem reaktoru s tzv. pasivní regulací. Když se jádra přiblíží přespříliš, energetická vydatnost fůze vzroste a uvolněné záření svým tlakem kompenzuje gravitační sílu a roztáhne vnější obálky jádra. Tlak na jádro tak dočasně poklesne a částice se poněkud vzdálí. Tím klesne vydatnost reakce a s ní i tlak. Gravitace tak pozvolna opět získává převahu a začíní stlačovat vnitřní vrstvy - částice se přibližují a reakce opět získává na síle. Slunce tak vlastně nezáří kontinuálně, ale určitým způsobem pulzuje a tato pulzace se dá elektronicky převést i na zvuk.

0/0
2.4.2008 18:12

x

Re: Re: Re: Re: Re: Hahaha

Pokracovani:

Kdyby bylo Slunce pro záření průhledné, pasivní regulace by nefungovala a Slunce by nejspíš skutečně explodovalo jako vodíková bomba. Ve skutečnosti je však Slunce pro záření prakticky neprůhledné a to i pro tvrdé záření gama, vznikajících při termonukleárních reakcích v jádru. Světlo vyzařuje pouze sluneční povrch a to tepelně - jako absolutně černé těleso ohřáté na teplotu necelých 6000 K (v jádře panuje teplota 15 MK).

Odkaz:

 http://www.aldebaran.cz/forum/viewtopic.php?t=1175&postdays=0&postorder=asc&start=0

0/0
2.4.2008 18:14

T

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hahaha

A slysel jsi nekdy o stavove rovnici?

0/0
2.4.2008 19:52

Fuk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hahaha

Opakuji otazku: odkud vis, ze ve stredu Slunce je teplota 15 MK?

Slunce je oblak plazmy. Jestli ma na povrchu teplotu 6000K, nemuze mit v nitru teplotu o 4 rady vyssi.

Jak vis, ze vyzarovani Slunce je tepelne? Slunecni skvrny, kde je silne magneticke pole, maji teplotu nizsi, nekde kolem 4500 K. To by spis nasvedcovalo tomu, ze zareni pochazi z rekombinace volnych (ionizovanych) protonu z vnitrni casti Slunce, s volnymi elektrony, ktere logicky - jelikoz jsou 1836x lehci - tvori slunecni "atmosferu". Proto je teplota na rozhrani techto dvou vrstev vyssi o energii uvolnenou v dusledku slouceni elektronu s protony do vodikovych atomu, kdezto teplota protonoveho jadra je nizsi a odpovida stavu ionizace.

0/0
3.4.2008 9:15

usemind

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hahaha

"Slunce je oblak plazmy. Jestli ma na povrchu teplotu 6000K, nemuze mit v nitru teplotu o 4 rady vyssi."

Tak tim jsi rekl vse, ty oblaku - boze - tvurce fyziky - klecove luzko c. 3. Prej oblak...

0/0
3.4.2008 11:44

Fuk

Re: Re: Hahaha

Mimochodem, anomálie, která je způsobená stejným jevem, který umožňuje generovat energii ve výbojce, byla změřena a popsána (nikoliv však vysvětlena) v jedné často citované práci z roku 1932. Nemám tu poruce záznamy, jinak bych vám na ní poslal referenci.

0/0
2.4.2008 17:02

David41

Re: Re: Re: Hahaha

To mám věřit 76 let starý teorii;-O

0/0
2.4.2008 19:38

Fuk

Re: Re: Re: Re: Hahaha

Ne, to neni teorie, to je mereni.

Pri mereni energie iontu v obloukovem vyboji se zjistilo, ze jeji energie napadne prekracuje hodnoty, ktere by podle te "vasi" teorie mela mit.

Ta prace je casto citovana, i kdyz vlastne skoro nikdo nezkusil tuhle "anomalii" vysvetlit.

Podle me teda kdyz namerene hodnoty odporuji teorii, tak je asi teorie spatna. Ale je pravda, ze ve statem dotovane vede se razi opacny smer - data odporujici teorii jsou spatna a ten kdo na to upozorni je oznacen za sarlatana (pripadne slavnostne dostane cenu od Grygara).

0/0
2.4.2008 19:55

x

Re: Re: Re: Re: Re: Hahaha

"Podle me teda kdyz namerene hodnoty odporuji teorii"

Proste tomu tak neni - proste chyba metody mereni. Nebo primo umyslny podvod tech co to delaji. 

0/0
3.4.2008 12:09

CubA

Re: Hahaha

Zvláštní, v Anglii už tuto metodu úspěšně prověřili praktickým pokusem. Nebo je to podle vás taky lež a propaganda věděckých prcovníků.  By mne zajímalo kde se za 30 let vidíte vy, když dokážete takhle z placu předpovědět budoucnost vědců. Opravdu bych rád viděl ten systém výroby elektřiny iontovým proudem ve skleněné trubici o průměru 10cm;-D

0/0
2.4.2008 15:36

Fuk

Re: Re: Hahaha

Na rozdíl od neexistujících fúzních elektráren ta trubice fungovala a funguje. Jestli máte menší sklářskou pec a vývěvu, můžete si to zkusit sám. Všechno potřebné najdete na internetu. Vysmívat se můžete pak...

0/0
2.4.2008 16:59

CubA

Re: Re: Re: Hahaha

Tak mi napište nějaký odkaz, jak se to zázračné zařízení vyrábí. Materiál si obstarám. Za těch 15 minut co jsem věnoval hledání, jsem objevil pouze studii o usměrňování KCl iontových proudů za využití nanopórů na skleněných membránách. Ale to asi nebude ono. Já vám funkčnost fůze mohu dokázat odkazy na výsledky pokusů, kde jsou přesná a potvrzená čísla.

0/0
2.4.2008 17:32

Fuk

Re: Re: Re: Re: Hahaha

Je na to asi pet patentu a minimalne ve trech je presne popsano jak se to ma udelat a v jakem rezimu se to ma provozovat. Jsou tam i namerene hodnoty. Jelikoz se jedna o pomerne jednoduche zarizeni, muzete si ty hodnoty klidne zmerit sam.

Zkuste hledat vyrazy jako pulsed discharge. Link vam sem nedam. Ne ze bych nechtel. Ale jestli vas to opravdu zajima, najdete to.

Jestli delate nekde v laborce, a mate moznosti, zkuste si to. Ale vedoucimu laboratore bych radsi nerikal o co jde. Nemaji to radi :) Nechte si otevrene moznosti a pokud mozno otevrenou mysl.

0/0
2.4.2008 20:06

CubA

Re: Re: Re: Re: Re: Hahaha

Možná jen špatně hledám, ale v souvislosti s pulsním vybíjením a ionty jsem našel pouze zprávu o možnosti produkování proudu iontů i z nevodivých materiálů při zplynaťení těchto materiálů + variace. Dále také návod na jednoduchý domácí generátor elektrického oblouku  na podobné pokusy, produkující nemalé množství jisker a efektní kravál, ale nic o možnostech využití pro výrobu elektřiiny. Alespoň uveďte server z kterého čerpáte. Jen tak bokem: Jak chcete elektřinou produkovat elektřinu, to se v tom oblouku nějak namnoží? Zatím tedy;-D platí.

0/0
2.4.2008 21:21

dzus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hahaha

to ve v pořádku, on si tu jen Fuk cosi kompenzuje ze svého jistě zakomplexovaného života. Kdyby něco věděl a měl by solidní materiály, zveřejnil by je. To je to samé jako někdo machroval jak má auto co mu spaluje "volný" vodík získaný z vody. Vytasil se s nepovedeným náčrtkem na umaštěném papíru, který byl od prvního pohledu naprosto nesmyslný..

0/0
3.4.2008 2:10

x

Re: Re: Re: Hahaha

Proste jen pohadka lidi, ktery se pasanim podobnych pohadek zviditelnuji ci primo zivi.

0/0
2.4.2008 17:59

Fuk

Re: Re: Re: Re: Hahaha

Kdybych se tim zivil, nehazel bych tady perly svinim.

Kdybych se snazil zviditelnit, usporadal bych tiskovku nebo bych se snazil dostat do poradu jako byla ta uzasna s.r.a.cka - detektor.

Psanim pohadek se zivi Hawking a podoba individua. Z teto grupy vyjimam Einsteina. Ten si je nevymyslel. Opisoval je od druhych.

Spis mi pripada vtipne kolik lidi tomu slepe veri, aniz by se nad tim zkusili zamyslet. Svet totiz neni tolik slozity jak se ho snazi kreslit statem placeni vedci a politici. Nektere veci ve svete jsou pomerne jednoduche a logicke.

0/0
2.4.2008 20:11

mrjingles

Re: Re: Re: Re: Re: Hahaha

Ty ses snad z Marsu nebo nevim...8-o

0/0
2.4.2008 23:10

h.zde

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hahaha

Počkejte, tady to bude ještě zajímavé ;-)

0/0
3.4.2008 11:26

G4Danny

Bludy, bludy, bludy

V nasi zemi i vsude jinde na svete existuje par desitek nedouku (jako pan "Fuk"), kteri si mysli, ze vedci jsou ve skutecnosti zabednenci papouskujici nejake "oficialni" verze prirodnich zakonu. Proste ze jsme budto zaslepenci nebo primo agenti establishmentu. Pred asi peti lety me muj bratranec upozornil na casopis vydavany jednim takovym nasincem-nedoukem. Jsou tam napady, jak lze dolovat energii z "sumu" mezihvezdneho zareni - pry na to staci takova mala cerna krabicka -, jak Maxwellovy rovnice dokazuji, ze lze dolovat energii z vakua ci co - trik je, ze pouzijete 3-rozmernou Lorentzovu transformaci na veliciny ve 4rozmernem casoprostoru - a tak podobne. Jsou to bohuzel skutecne jenom paranoidni blaboly nebo triviality. Spolecnym znakem je nabizeni jednoduchych reseni tam, kde "oficialni veda" nabizi pouze slozita a nakladna. Dalsim je uz vyse zminena paranoia, ze se vlady a "oficialni vedci" snazi skutecny vyzkum potirat, aby mohli zdimat a manipulovat lidi. form;na pokracovani]

0/0
6.4.2008 0:26

G4Danny

Bludy, bludy, bludy

... Nevinnejsi formy tohoto lidskeho druhu nedouka jsem potkal na dvou kontinentech, se zvlastnim dojetim vzpominam na pracovnika Odpadu a kanalizaci v Chicagu, ktery na me univerzite chodil do vecerni skoly a mel plnou hlavu napadu, jak by bylo skvele vyrobit metastabilni helium (nebo to byl vodik? uz zapominam...), jehoz metastabilni stav by se dal stabilizovat "vysokym tlakem na dne oceanu"... No nic. Prosim vsechny, kdo nedokazi podlozit sva tvrzeni aspon odkazem na verejne dostupne zdroje, aby prestali sva tvrzeni vydavat za fakta.

Ad "Svet totiz neni tolik slozity jak se ho snazi kreslit statem placeni vedci a politici." - Typicke. Nepodlozene. Populisticke. Paranoidni. ... Lituji, NEDOPORUCUJI!Rv

0/0
6.4.2008 0:36

G4Danny

Re: Bludy, bludy, bludy

Zapomnel jsem dodat, ze zminene metastabilni helium melobyt pouzito jako traskavina do zvlaste nicive a pritom "ciste" atomove bomby. To jenom pro dokresleni...;-)

0/0
6.4.2008 1:08

dzus

Re: Hahaha

když jsem četl vaši reakci na mé příspěvky o velkém třesku, nebyl sem si jistý. Ale nyní již sem.. ..děkuji za rozesmání, buď si děláte srandu, nebo o tom vážně nic nevíte..

Chtěl bych se zeptat na jednu blbou otázku.. ..proč je termojaderná bomba funkční? Proč svítí hvězdy? Proč se fůze již nespočetně krát podařila vyvolat v tokamaku, opravdu při těch milionech kelvinů a obrovském tlaku? A co objasnění vzniku neutrin? úbytku hmotnosti hvězdy, vznik těžkých prvků, atd, atd..

0/0
3.4.2008 2:02

Hlídač času

Ústav fyziky plazmatu

http://www.ipp.cas.cz/Tokamak/

0/0
2.4.2008 0:42

chylda

kolik bude stát provoz

Kolik bude stát provoz?...A má země s 10 mil. obyvatel vůbec finance na sponzorování základního výzkumu, když se všude škrtají finance, aby bylo na výlety politiků?...Možná jsem zbytečně skeptický, ale zdá se mi, že u nás se vždycky provede drahý základní výzkum, ze kterého nic nekouká. Někdo další (chytřejší) si počká, potom provede aplikovaný výzkum a zaregistruje si patenty. Na těch potom vydělává a nám se tiše (nebo i nahlas) směje...Aby ta šlupka nakonec nebyla zadarmo drahá...:-/

0/0
1.4.2008 19:00

tom

Re: kolik bude stát provoz

no samozřejmě že to není zadara, musela se postavit nová budova, bude potřeba spousta techniků experimentátorů a matematiků na obsluhu....

0/0
1.4.2008 20:35

x

Re: kolik bude stát provoz

"když se všude škrtají finance"

Podporuji se ty obory , kde jsme dost dobri.

Jinak budou na tom pracovat i zahranicni vedci a prepokladam, ze nam za to normalne budou platit. 

0/0
2.4.2008 13:34

x

Re: kolik bude stát provoz

"aby bylo na výlety politiků"

To je tak male cislo, ze je to neznatelne - nehlede na to ze mnoho letu se uskutecni i bez politiku nebot kazdy pilot musi naletat urcity minimalni pocet hodin jako vycvik.

0/0
2.4.2008 13:38

x

Re: kolik bude stát provoz

"Možná jsem zbytečně skeptický, ale zdá se mi, že u nás se vždycky provede drahý základní výzkum, ze kterého nic nekouká."

Ale kouka - jen se o tom tolik nepise nebot to neni zadny skandal a tak to ctenare nijak zvlast nezajima - vim ze ve vyzkumu leciv jsou uspesne patenty - ktere pak dofinnancuji jejich budouci zahranicni vyrobci. My z toho pak mame podil.

0/0
2.4.2008 13:43

G4Danny

Re: Re: kolik bude stát provoz

Tak tak. Z tokamaku netecou potoky krve, tokamak nepronasi rasisticke vyroky a neosahava Bambini di Praga, takze je pro sirokou verejnost nezajimavy. Jo a taky netyra zvirata!R^:-)

0/0
6.4.2008 1:16

Poradce

Re: kolik bude stát provoz

Máte pravdu,na co dělat takovéto výzkumy a bádání,postavme radši za ty všechny peníze ocelárny  a vysoké pece,kde budeme všichni makat ;-DR^

0/0
2.4.2008 19:25

wildge

Re: kolik bude stát provoz

Zrovna tohle zarizeni se zaplacenim se nebude mit problem. A pritahne do Cech alespon na chvili spicky v oboru.

0/0
3.4.2008 8:17

DRJ

tak to má být!!!!!

R^R^R^R^R^R^R^

0/0
1.4.2008 18:38

CubA

Hurá konečně sestaven, děkujeme Velké Británii

Hned bych mával vlaječkama. Nevíte kolik "zážehů" měsíčně se bude provádět? Jak dlouho je tahle komora schopna udržet podmínky pro fůzi? Safra reportéři musíte se ptát když jdete na prezentaci. Ještě bych se přimlouval za reportáž z prvního spuštění na novém místě.

0/0
1.4.2008 17:41

CubA

Re: Hurá konečně sestaven, děkujeme Velké Británii

Autor: ČTK, tak se omlouvám redakci technetu už jste to vylepšit nemohli. I když...

0/0
1.4.2008 17:45

wildge

Re: Hurá konečně sestaven, děkujeme Velké Británii

Toto zarizeni fuzi provadet nebude.

0/0
3.4.2008 8:19

CubA

Re: Re: Hurá konečně sestaven, děkujeme Velké Británii

Vím, myslel jsem jak dlouho udrží plazmu. Už jsem to našel.

0/0
3.4.2008 8:54

HeroDess

CTK Rulez

prave som to pocul na Radiozurnale ako uplne serioznu spravu CTK. Tak to hned hladam a az potom zistim, ze je 1.4. Gratulujem, na toto sa nechyta ani www.sme.sk a ich napad s vypustanim Gabcikova. 

Len by ma zaujimalo,kam by ho v prahe dali, lebo by na taketo nieco nestacila ani ta luka, kde mala byt Kaplickeho chobotnica. Niekedy fakt mozog vypne...

0/0
1.4.2008 16:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.