Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Grün: Jak odstřelit družici, lidstvo řeší již téměř 50 let

Před měsícem úspěšně provedený přesný zásah družice USA-193 právem oživil zájem veřejnosti o technické prostředky, kterými lze družici zničit. Okolnostmi kolem strategie jejich vývoje se nedávno poutavě zabýval Karel Pacner. Pro hlubší zájemce bych rád doplnil pár upřesňujících, spíše technických údajů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

loleq

jen MiG?

Mno pokud si dobre pamatuju fotky tak obdobne hrackyy na sobe nosil i Tu-160.

0/0
3.4.2008 14:24

kolacos

super clanek marceli

;-D;-D kua co ty amici meli za techniku uz pred 40 rokama kdy jsme tady sotva slezli ze stromu R^

0/0
2.4.2008 18:47

ff

Re: super clanek marceli

Kolacosi ty jses takovej vul na strome;-D

To jako kdybych napsal ze kua co ty sovieti meli za techniku uz pred 502 rokama kdy jsme tady sotva slezli  ze stromu (sputnik, gagarin)

Otrocka dusicka kolacos co musi porad nekoho zboznovat. Vcera rusaky a dnes amiky a zitra cinany. :-P

0/0
2.4.2008 18:55

ff

Re: Re: super clanek marceli

50

0/0
2.4.2008 18:55

Calis Xarn

Výborný članěk

Výborný članek s jedním malím překlepem:"předseda národní komické agentury Kazachstánu" jinak je to výborný članek...

0/0
2.4.2008 18:45

Ebo

myslím..

..že v dnešní době jsou družice vybavovány autodestrukčním systémem, kde když obdrží povel z řídícího centra, tak se zapnou pomocné trysky a  prostě začne klesat do atmosféry kde shoří..

0/0
2.4.2008 14:45

iks

Re: myslím..

bavíme se o družicích, které přestaly fungovat a neregují na žádné povely..

0/0
2.4.2008 15:36

cc

Re: Re: myslím..

bavime se o testech zbrani, ne o nutnosti neco sestrelovat

0/0
3.4.2008 9:35

Petr

Vážný problém - kosmické smetí

To je druhá stana problému likvidace umělých družic země, pochříchu velmi závažná. Především stacionární dráha je dnes již "přecpaná" a další, byť miniaturní, trosky na oběžných drahách (nižších orbitálních, ale zejména na vyšší - stacionární) jsou dnes vážným problémem pro životnost jakéhokoliv kosmického zařízení. Srážka s takovou částí na orbitě může mít fatální následky...

0/0
2.4.2008 11:47

Brutev

Re: Vážný problém - kosmické smetí

Jelikož dráha trosek je též kruhová stejně jako pohybový radius družice a imformačně-komunikační směr je na ni kolmý, nebylo by možné použít nějaký náraz pohlcující deflektor ve tvaru pneumatiky ? Ano neprůstřelnou vestu pro družici.

0/0
2.4.2008 12:08

Marek Staněk

Re: Re: Vážný problém - kosmické smetí

Při vzájemných rychlostech v řádu jednotek kilometrů za sekundu je to čirá utopie :-(

0/0
2.4.2008 12:57

qqq

Re: Re: Re: Vážný problém - kosmické smetí

Neprůstřelné vesty na bázi kevlaru od DuPontu byly také před 20 lety pouhou utopií... a dnes látka o síle několika vrstev látky odolá průstřelu i z vysokorychlostních kulometů...

Je jasné, že těleso je odmrštěno velkou kinetickou energií dále a zbrzdí jej pouze přítažlivost zemská:-), takže držice by byla prakticky odstřelena do vesmíru bez možnosti návratu - pokud by neměla vlastní silnou pohonnou jednotku na let ve vesmíru a složitou navigaci umožňující využití přítažlivosti měsíce a planet k návratu... i tak by se vrátila v řádech měsíců až let :-)

0/0
2.4.2008 16:59

Brutev

Re: Re: Re: Re: Vážný problém - kosmické smetí

Mluvím o kosmickém smetí ne aktivní likvidaci, nadto i co se týká smetí většinou se nestává že družici trefí traverza ne ? takový těžký odpad jak už se tu v diskuzích probíralo padá do atmosfery jako první, dlouho na oběžné dráze nezaclání.

Aktivní likvidaci pasivní systém odolá těžko, to by ta družice musela vypadat spíš jako planetka :)

Co se týče běžného smetí tak to těžko bude létat směrem od planety aby odmrštilo družice někam do prostoru :)

0/0
3.4.2008 9:39

Otas

Co je "North Američan"?

Jako vzdy super clanek. Vubec nechapu, jak se muze o takovem "nezazivnem"  tematu psat tak zazivne. Jedna nepostatnost - zaujala me fraze "... North Američan ..." ;-)

0/0
2.4.2008 10:02

Marek Staněk

Re: Co je "North Američan"?

Troufnu si tvrdit, že zapracovala umělá "inteligence" textového editoru, která "opravila" název dnes již neexistující firmy North American, později odkoupené koncernem Rockwell (patří pod ni mimo jiné výrobce mikroprocesorů, u nás známý zejména modemovými signálovými procesory do rychlosti 56kbps), který ještě později sfúzoval s dnešním Raytheonem (výrobce mimo jiné Patriotů).

Asi nejznámějším strojem z dílen NA/Rockwell je bombardér B1, nebo XB70 Valkyria.

0/0
2.4.2008 12:56

Dick Winters

Re: Re: Co je "North Američan"?

A legendární X-15

0/0
2.4.2008 18:05

Eldi

Re: Co je "North Američan"?

Mě jednou Word pomocí automatických oprav (než jsem je vypl) nahradil "anatas" (strukturní fáze TiO2) ananasem.

To se profesor divil, jaké vrstvy jsem to vyráběl ;-D

0/0
3.4.2008 0:23

Janhura

Proč se musí vysílat na již sestřelenou družici raketa?

- jak stojí v popisku úvodní fotografie.

0/0
2.4.2008 9:11

Brloch

Re: Proč se musí vysílat na již sestřelenou družici raketa?

Tohle bude nejspíš osobní iniciativa redaktora-umísťovače snímku. Pan Grün by to určitě nenapsal.

0/0
2.4.2008 12:19

Larus

Tleskám!!

Výborný článek. Na internet je ale možná moc dlouhý. Nešlo by z podobných článků udělat něco jako miniseriál? Odhadem tak dvou až třídílný?

0/0
2.4.2008 8:25

Vlado

Re: Tleskám!!

Hlavně ne miniseriál na díly. Je to zajímavé čtení a nevydržel bych čekat týden na pokračování:-P

0/0
2.4.2008 12:42

kl

Re: Tleskám!!

tak precti tretinu, pak den pockej,... :)

0/0
2.4.2008 14:06

cassul

Tradičně výborné

Jako by to pan Grün uměl jinak, než zajímavě a přitom nabité informacemi.

0/0
2.4.2008 7:05

Baldric

zajimavy clanek

V te zaplave cisel a jednotek vypadly v od odstavci: "Dvoustupňový Skybolt s motory Aerojet General na pevné pohonné látky

měl délku 11,7 m, průměr 0,9 m, hmotnost 5000 kg; dosahoval rychlosti

4,25 km/s a termonukleární hlavici o síle 1,2 TNT dopravil do

vzdálenosti 1850 km." jednotky u sily one jaderne zbrane, Predpokladam, ze pujde o Mt TNT, ne?

0/0
2.4.2008 5:14

Petras

Re: zajimavy clanek

Ano, správně jde o Warhead W-59 1.2 MT thermonuclear

0/0
2.4.2008 16:39

Pavel Toufar

Re: Re: zajimavy clanek

Kamaráde Marceli, další bezvadný článek - vzpomínám si jak jsem v diplomce už před lety "řešil "kosmické smetí - a od té doby se - jak by řekl strýc Pepin - stejně prdlačky stalo. Takže je zde stále "pole nezorané". Nejen pro bojové sestřelování družic. Rád Tě čtu, protože to děláš pořád výtečně. Škoda, že umíme jen kritizovat a ne pochválit a poděkovat. Když budu parafrázovat slova jednoho výtečného spisovatele "o uspíšení zrání meruněk", napsal bych, že "kdybych měl prst na tlačítku k šuplíku rozdávání veřejných uznání, stlačil bych to tlačítko velkou silou", protože jsi udělal obrovský kus práce pro věci vesmírné i pozemské, ale patrně udělovači veřejných oficiálních uznání mají nějaké jiné favority. Škoda. Tak alespoň dovol, aby Ti poslal poděkování - a piš a dělej to takhle bezvadně dál. Pavel T.:-)

0/0
4.4.2008 14:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.