Diskuze

Detektor lži usvědčí každého. Pravda, nebo lež?

K odhalení vraha nebo špiona stačí ve filmu pár přesně mířených otázek. K padouchovi se připojí hadička, a když lže, obrazovka počítače začne červeně blikat. Skutečnost je trochu složitější a zařízení, kterému se zjednodušeně říká detektor lži, bohužel takhle jednoznačné odpovědi nedává.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jarda

29. 12. 2008 21:52
Je to pravda?

´Prosím můžu se někdy podívát někomu upřímně do očí je to lepší jak detektor lží!!!

0 0
možnosti

Jarda

29. 12. 2008 21:46
prosím o odpověd

Ja jsem se zamyslel co jsem napsal ale kdo to vůbec je ten pán co to moc nedobře komentuje? Rád by jsem mu položil pár slušných otázek a velice rád by jsem mu položíl pár otazek Jarda

0 0
možnosti

Jarda

29. 12. 2008 21:39
to je lež

Zkuz se někdy zamyslet co řikaš je to pravda? Stači se podivat do očí ato poznaš Pozor na redaktora on Tě znehodnotí.

0 0
možnosti

budoucnost

14. 10. 2008 10:45
budoucnost

nepovažujte svět za jeden celek

;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O

kazdy jsme jiný

0 0
možnosti

45465464

14. 10. 2008 9:59
nedá se to považovat za pravděpodobnost

Je to ta nejsměšnější věc kterou kdo kdy vymyslel hned po psychoanalýze.

0 0
možnosti

Behemot

24. 4. 2008 6:39
Je to všechno

hloupost protože a) u člověka pod tlakem médií snadno nastane fyziologická reakce z obavy aby odpověděl "správně" (pozor, to nemusí vůbec znamenat pravdivě) která klidně zcela překryje původní vliv otázky b) myslím si že výsledek měření se nedá ON-LINE vyhodnocovat s uspokojující věrohodností c) stejně to je zmanipulované v zákulisí tak jako třeba ty dávno profláknuté měřiče velikosti potlesku, aby účinkující náhodou nevyhráli moc peněz a nezruinovali sponzory a hlavně aby pořad udržel sledovanost právě díky "dramaticky vyjeveným nepravdám". Prostě... :-©

0 0
možnosti

Marek

22. 4. 2008 21:41
Polygraf 2

Ruska KGB dlouha leta pouzival podstattne drastictejsi zpusob jak zjistit zdali clovek lze.. promitli mu film, jak zbehnuty rozvedcik, ktere chytli rusove miri zaziva do pece... pak jeho manzelka a deti. pri pohledu na tento film vetsina lidi zmenkla a zacala spolupracovat aniz by museli zkoumat jakekoliv fiziotedekctni veliciny...

0 0
možnosti

Marek

22. 4. 2008 21:41
Polygraf

Vzhledem k tomu ze jsme ve pravodajske sluzbe nekolik let pracoval, a s detekci polygrafu mam bohate zkusenosti, mohu rici ze clanek je v celku pravdivy ale je nepsan silne neodborne clovekem ktery nerozumi podstate veci... Predevsim, v dnesni dobre se uz tolik nepouziva klasicky polygraf, nebot je velice nepresny, fungoval na lidech drive, se zmenou socialnich struktur osobnosti se meni i vysledky testu.. v dnesni dobe se pouziva vice mereni fiziodetekcnich velicin u sloveka.. odbornikem na tuto problematiku je MUDr Nosek . kazdopadne spendlik v bote je kravina..Jedine co pomuze je trenik a detailni seznameni s funkcnosti polygrafu, pak muzete ,,osalit,, mereni velicin. Proste naucit se lhat a kontrolovat urcite veliciny (poceni, tep,) atd...

0 0
možnosti

lopata

22. 4. 2008 20:38
fMRI

fMRI - precti si neco malo o te casti, kde se hovori o odstupu signal sum. Je to zajimava varianta, ale zatim spis orientacni. Ona totiz podobna zarizeni funguji hlavne na malinko jinem principu. A tim je stresova reakce v nezname situaci. Dotycneho trochu "skripnou", pak vychvali pristroj do nebe a teprva pak se jede. Pokud jste labilnejsi jste v pr.... a je jedno jestli mate co tajit. Proste se vysypete. Prave proto to agenti tak snadno odrbou. Proste sedi u masiny po 100 a mnohdy je spendlik uz zbytecny luxus. Zvlast pokud treninkovy scenar obsahoval velmi intimni a urazlive otazky. Cims se dotycny jiz stal pro detektor zcela necitelny.

0 0
možnosti

Golf

22. 4. 2008 17:35
a ten WV

stojí opravdu tolik peněz?;-D;-D;-D

0 0
možnosti