Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Technologie mučení. Při výslechu se budete topit nebo třást

Časovaná nálož tiká. Za pár hodin zničí celé město ohromný výbuch. Jediný, kdo možná ví, kde se bomba skrývá, mlčí. Co s ním? Mučit? A může taková situace vůbec nastat? Přečtěte si, proč je použití drsnějších metod při výslechu problematické a co to vůbec obnáší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pele-mele

mučení?

Každý trošku inteligentnejsi clovek -coz policie ani kriminalista neni- musi pochopit ze neni clovek jako clovek nektery uz jen pri myslence muceni radeji prizna i to co neudelal zatim co naopak jiny s eklidne necha mucit i kdyz to neudelal protoze mu to dela dobre a je masochista. Jakekoliv muceni prinasi jen donucene priznani ale nikoliv fakta ze jej obvineny udelal. Takze kdo to podporuje je jen sadista a patri do ustavu ;-€

0/0
17.5.2008 6:42

Droam - Jakub Laciný

Nehty

Budeme se bát někomu zapíchnout pár sterilizovaných jehel pod nehet

? Když jde o životy neviných lidí, nebo o životy lidí, kteří o ně byli

připraveni ? Popřípadě jinak poškozeni. Když většina z nás už měla to

štěstí a některý ten nehet si zrovna rozmyslel že špatně vyroste a

musel nám být strhnut ?

0/0
16.5.2008 11:42

ihoe

Re: Nehty

Strhajte si radsej sam svoje vlastne nechty. Aspon budete mat nahlad na veci, o ktorych zatial len jalovo kecate.

0/0
16.5.2008 15:51

franta_straka_unban

jediny kdo asi vi kde je bomba

je vlada USA CIA a mosad :-)

0/0
15.5.2008 19:57

PortyMP

Přes držku...

To, že nějakej haj zl dostane někde na služebně přes držku je přece celkem tolerovany, a to taky neni nejpříjemnější a topení je podle toho sra č k a.  (možná)...

0/0
14.5.2008 20:59

ihoe

Re: Přes držku...

Dohodni sa s kamaratmi, nech to na tebe skusia. Potom budes vediet. :-)

0/0
16.5.2008 15:53

Dežo Lakatoš

Díky za radu

zkusil jsem to na mladším bráchovi a přiznal se, že to byl opravdu on, kdo mi před deseti lety rozšlápl překrásnou bábovičku. Myslel jsem si to, teď to vím jistě. Uvidíme, co vyklopí manželka ;-)

0/0
14.5.2008 20:35

Peca

Re: Díky za radu

A brachovi je sedm, co? ;-D

0/0
15.5.2008 12:33

vver440

já bych to vůbec neřešil

u nás i kdyby z "teroristy"dostali švestky místo uložení bomby, tak než by to našly, tak by to bouchlo nejmíň 4krát;-D;-D;-D;-D

0/0
14.5.2008 19:39

ehm

ehm

Stačí pověsit za ruce a mlátit přes ledviny,...  pro získání informací bezpochyby zajímavá věc,....  Nebo třeba vyvrtání zubu a rýpání se v jeho kořenu,.....  Nemam vůbec žádný problém s mučením lidí pro získání důležité informace,..  Ovšem je samozřejmě lepší předcházet terorismu a zaměřit se na důsledné odvety. Například pokud zjistíte kdo vyhodil do vzduchu autobus nebo vlak s lidma tak vezmete partu zabijáků a vyvraždíte celou vesnici z které ten jedinec pochází nebo pocházel,..  Pochází z velkého města např. z musulmanské čtvrti ? Neni přece problém vyvraždit v přímém přenosu celou čtvrť. Už to hovado nebude mít kdo uctívat jako hrdinu,...

0/0
14.5.2008 18:28

ehm

Re: ehm

skusil bych nějakého dobrovolníka z amnesty pověsit ke stropu a půl hodinky ho mlátit přes ledvinky,.. Nějaký topení vodou,.... kdo se s tim má patlat, a ještě se nechat poblejt,.... 8-o

0/0
14.5.2008 18:48

Pravda

Re: Re: ehm

Nevím, jestli vůbec víš, o čem píšeš. Kdyby tě někdo mučil, nepsal by jsi takové postupy. Rozhodně s tím nesouhlasím. Navíc terorismus je používán vy smyslu ovládnutí společnosti. Než začneš přemýšlet o terorismu, podívej se na tohle video. doporučuji na celé:http://video.google.com/videoplay?docid=-686108267122535204

0/0
15.5.2008 23:21

5h1nj1

Re: ehm

Mohlo by byt zajimave videt, jak se tvaris, kdyz by si te omylem spletli s teroristou a popisovane metody na tobe zkouseli. Ale co, jiste bys s tim take "nemel problem".

0/0
16.5.2008 15:25

ihoe

Re: Re: ehm

Mozno ma tu blazenu kombinaciu - Sado-Masochizmus ... ;-D

0/0
16.5.2008 15:52

Žabák

Odporná propaganda

"Nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu." Toliko citace z Listiny základních práv a svobod. Tak co má sakra znamenat ten odpornej propagandistickej článek .Je to chytře napsaný, autor přímo k mučení nevyzývá, ale propagace mučení se z článku line jako smrad z kanálu.Čeho se to ještě v této společnosti dočkáme ? Vždyť je to tak jednoduché, buď je pro nás Listina základních práv a svobod nedotknutelná a potom zde mučení nemá místo, nebo je to pouze cár papíru a můžeme se vrátit do dob inkvizice. Autorovi bych rád připomněl Francouzskou revoluci, kde se popravování rozjelo do obludných rozměrů, pouze na základě ukázání prstem. Kdo zaručí, že se to nezvrhne v něco podobného ? Vážený autore, měl byste se stydět za tento článek, propagující mučení.Rv

0/0
14.5.2008 18:21

kestrik

Á, další multi-kulti sociál

co umí jen kritizovat, ale nápad nemá žádný. A pokud ano, pak jen jako pohádku.

Jak jinak Vám mám říct, abyste se šel se svými "outlocitnostmi" vycpat ?

Kdo zabíjí, nepláče. A pokud není dotyčny nadopován, je fyzická či psychická bolest jedinou metodou, jak získat informace. Nebo snad máte jiný názor ? Něco na způsob, že chudáky fanatiky je třeba přesvědčovat ? Víte vůbec o tom, že všechno je zneužitelné a téměř vše se může stát v nesprávných rukou zlem ? I to, že štěpení atomu mělo původně mírový význam, než se toho chopila armáda ????

NEJPRVE ZÍSKEJTE VLASTNÍ NÁZOR A ZKUSTE PŘEMÝŠLET. KRITIZOVAT DOVEDE KAŽDÝ !!!

0/0
14.5.2008 18:45

l e o

Re: Á, další multi-kulti sociál

oni jsou partyzani, nikoliv teroriste - nemas v tom moc jasno - SSA terorizuji cely svet - Arabove brani sve domovy - a ano,  JE to tak jednoduche

0/0
14.5.2008 20:05

karikatury.eu

Re: Re: Á, další multi-kulti sociál

k tomu se neda snad ani nic dodat :-©

http://svobodaproiran.blogspot.com/2007/05/taliban-v-praxi.html

TADY SE PODIVEJTE CO ISLAMOFOBOVE ANTIAMI LEVOUSI PROPAGUJI A KOHO SE ZASTAVAJII!! Cokoliv co stoji proti USA a globalizaci?! Jo?!

Takovi radikalni extremiste byli v uzsim jadru talibanu a takovi jsou muceni. Ja jen muzu rict: dobre jim tak.

Ja bych nemucil jen ty, z nichz muzu dostat informace jez zachrani LIDI (je za lidi nepovazuji). Ale mucil bych i ty, kdo na 100% udelali teroristicke utoky, napr. v MADRIDU. A pekne bych je predtim nakrmil veprovym a praseci krvi - podle jejich pover by pak nesli do raje. Chteli zabijet (respektive zabijeli) pro dominanci stredovekeho islamu, sarii, svych bludu? Jo. Cekali ze za to pujdou do islamskeho raje - tak jim tuto predstavu a motivaci skazme nabozme (+ vystraha ostatnim

0/0
14.5.2008 20:56

ihoe

Re: Re: Re: Á, další multi-kulti sociál

Ste sadista a dajte sa liecit. :-©

0/0
16.5.2008 15:50

marek

Re: Á, další multi-kulti sociál

Až tě soused, kterýmu se znelíbíš, obviní z terorismu a narvou ti násadu od krumpáče do pr.dele, tak mi přijď povědět něco o nezbytnosti mučení.:-)

0/0
14.5.2008 20:06

Droam - Jakub Laciný

Re: Re: Á, další multi-kulti sociál

Tohle je presne ten typ nazoru na ktery lidi prichazi po 5 pivech nebo poradnym brcku.

0/0
16.5.2008 11:12

CubA

Re: Odporná propaganda

Vzhledem k tomu že je mučení praktikováno navzdory všem listinám a protestům. Bylo by dobré ho nějak právně a metodicky ošetřit, nelze pouze schovávat hlavu do písku a tvrdit "Je to špatné, fuj!". Tím se situace nezmění. Je potřeba přesně stanovit hranice a sankce.

0/0
14.5.2008 18:47

Radek

Re: Re: Odporná propaganda

Ale hranice je právě tou listinou práv a svobod stanovena na ŽÁDNÉ. A na listinu práv a svobod se odkazují další zákony, takže já osobně vnímám snahu o nějakém "zákonu o mučení" jen snahu zlegalizovat něco co je v současnosti zakázáno. A to že třeba USA má na jednu stranu, plno řecí o demokracii a svobodě, lidských právěch a na druhé straně porušuje lidská práva, ukazuje jen a to jak je USA (resp. současná "civilizace") pokrytecká. A pokud někdo říká nějaké formě mučení ano (za určitých podmínek) ať si uvědí, že jednou může být na straně mučeného, ale pak už bude pozdě.

0/0
14.5.2008 23:10

CubA

Re: Re: Re: Odporná propaganda

Když žádné tak tedy žádné: začneneme obhajovat ty kterým nesnesitelná muka a utrpení způsobuje nedostatek modrého toaletiního papíru ve vězení? To co jeden považuje za neškodné, může toho druhého ponižovat. A kde končí ponížení a začíná mučení? Kdepak porušuje USA lidská práva, oni jen používali "speciální výslechové metody":-/. A v tom vidím ten problém, kdyby bylo jasně definováno, že waterboarding, třesení, spánková deprivace,... jsou formami mučení a smí se použít jen tehdy a tehdy(nebo nikdy) tak byste mohl lidi, toto příkoří působící, trestat. Zatím se z toho můžou vykecat.

K té vaší poslední větě, jsem si 90% jist, že já tím mučeným nikdy nebudu, nemám v úmyslu, a pravděpodobně bych ani nedokázal, ohrozit tolik lidí.

0/0
15.5.2008 7:58

petr_sleder

Re: Re: Re: Re: Odporná propaganda

Ta poslední věta se ti moc povedla. Naplno jsi předvedl svoji hloupost a nezkušenost. "Mě nikdy mučit nebudou, páč já jsem ten hodnej" ;-D Co se tady ještě člověk nedočte... 

0/0
15.5.2008 9:25

CubA

Re: Re: Re: Re: Re: Odporná propaganda

Tak trochu opak těch hysterických výkřiků, typu "Dnes podezřelé a zítra každého kdo má jiný názor".

Což je taky nesmyslné, ani jedním se nedá argumentovat.

0/0
15.5.2008 9:41

Žabák

Re: Re: Re: Re: Odporná propaganda

Jenže hlavní otázka zní jinak. Je Listina základních práv a svobod závazný dokument, jeden z pilířů západní demokracie, nebo jen Potěmkinova vesnice, bezcený cár papíru ? Jestliže začneme rozlišovat pro koho tato listina platí a pro koho ne, nevim potom proč se odsuzuje bývalý Apartheid v Jihoafrické republice. Jak budeme moci odsuzovat výslechové metody Gestapa ? A na závěr dotaz; Ty sám by si chtěl být mučen ?

0/0
15.5.2008 18:46

Žabák

Re: Re: Re: Re: Re: Odporná propaganda

Malá oprava, nějak jsem nezvládl slovosled:-/ Tak tedy, je Listina základních práv a svobod, jeden z pilířů západní demokracie, závazný dokument, nebo jen Potěmkinova vesnice, bezcenný cár papíru ?

0/0
15.5.2008 18:50

CubA

Re: Re: Re: Re: Re: Odporná propaganda

Já bych samozřejmě na mučidlech skončit nechtěl. Listina základních práv a svobod nás tedy staví do pozice, kdy budeme tolerovat náslilí páchané proti společnosti a jako protiakce budeme používat pouze metody touto listinou nezakázané. Potom se ale nemůžeme divit, že jsme zranitelní.

Já to vidím tak že, buď budeme listinu dodržovat, za cenu zvýšeného rizika útoků lidí, kteří se touto listinou necítí být vázáni. Nebo stanovíme přesné hranice, za jakých podmínek lze listinu překročit a budeme mít alespoň nějakou obranu. Já osobně bych byl pro zvýšení bezpečnosti i za cenu odklonu od té svatouškovitosti na kterou si stejně jenom hrajeme, protože k mučení stejně dochází. Ale jak je vidět ze zdejší diskuze, tak jsem v menšině...

0/0
16.5.2008 7:42

ferda a ferda

!

nejhorší je mučení zvané  "Budík" !

0/0
14.5.2008 14:49

karikatury.eu

Re: !

;-D:)

co se tohoto tyce:

Terorista ví, kde bomba je a pokud se to dozví včas i policie, pak ji možná bezpečně zneškodní. Díky tomu dojde k zachránění tisíců lidí. A hlavní otázkou pro zastánce scénáře je, co všechno můžeme podezřelému udělat, abychom tuto informaci dostali…

=> pak to je skutecne pravda, jiz mnoha utokum v Evropskych mestech i USA bylo zabraneno diky tomutu pristupu. Clovek to nesmi brat ze clovek pri muceni prizna i co neudelal - KUPODIVU INFORMACE KTERE Z NICH VYMLATILI KORESPONDOVALI S REALITOU - s misty, adresami, lidmi (tedy chtel jsem rict islamskymi teroristy: ty dle meho absolutne nemaji narok na jakakoliv lidska prava. Takze jednoznacny prinos tu je. A fanaticky islamce bych i trestal</

0/0
14.5.2008 18:08

Bobik

Re: Re: !

Lidská blbost je neomezená! :-( Kolik nevinných lidí bylo umučeno či navždy poznamenáno mučením jen pro to že byli označeni za teroristy. Myslíš, že to vyváží počet lidí, kteří byli zachráněni opravdu díky a jen s pomocí informací získaných mučením. Když pominu fakt, že se tím snížíme na jejich úroveň, pak je tu ještě problém, že když už někdo tak většinou jen skutečný fanatik je schopný vydržet mučení.

Co takhle preventivně vymlátit všechny všechny co představují z našeho pohledu hrozbu?

Pro mě osobně, lidi co uvažují jako ty, jsou tou největší hrozbou pro lidstvo.

0/0
14.5.2008 20:02

karikatury.eu

Re: Re: Re: !

Tak se podivejme na ty blizsi informace z quantanama: nabozensti fanatici jejichz jedinou starosti je jestli nebyl pri vyslechu jednoho znich znesvetcen koran, ktery ctou denno denne x hodin - proste jen ty jejich debaty o cem zvani se spoluvezni =ukazuji ze to jsou islamsti vymastenci, radikalove.

2) byli zadrzeni behem boju na strane talibanu pripadne z blizkeho okruhu teroristickych bunek.Ja osobne bych tvrde likvidoval i ty co s muslimskym terorismem souhlasi a co zastavaji nasilny dzihad a podobne hnusy. Pokud bychom za kriterium nevinnosti prijmuli pouze mirne pojeti islamu.... takovy nebyl mucen ani 1 !!

Jeden muj kamos z USA delal na vyslesich v Afghanistanu - a to co vypravel byla sila. Ale vzhledem k tomu co to bylo za hovada bych jim jeste pridal! To co prosakuje do medii je slaby odvar a o nic vlastne nejde (nejaky simulace.. byl jsem zbit kvuli dluhum a prozil jsem horsi!

Mulimskeho extremistu nepovazuji za cloveka - je to odporne prase (a tim urazim prase).Zadnou lidskost

0/0
14.5.2008 20:47

PortyMP

Re: Re: Re: Re: !

No podle tve logiky se po 2. sv. válce měli vyvraždit všichni němci, co

pozvedly někdy dobrovolně pravici, protože hitlerovi opravdu věřili...

0/0
14.5.2008 20:56

karikatury.eu

Re: Re: Re: Re: Re: !

No tak zas tak to neprehanejme.

Faktem proste je, ze vyslechy jez jsou provadeny jsou provadeny na opravdu ukrutnych bestiich. V diskuzi je dokonce i vyse link na nektera zverstva radikalnich islamistu.

Dokonce i nektere vrahy co spachali obzvlast bestialni ciny v CR bych treba mistu trestu smrdi hodil do klece k tygrovy. Nelibuji si v nasili (ani bych se na to nechtel divat fakt ne), ale divam se na to etikou stylu filmu The Punisher : Its not vengence, it´s punishment. Zkratka jsou bestie, u kterych je na 100% jisty co udelali (nekteri dostali treba jen 14 let za atentaty v Madridu!!!) - na ktere by se mela vztahovat vyjimka v "lidskych pravech" a zaslouzili by si tak kruty trest ze ani neni mozna jeho revilizace (telo ma limity co snese).

Co se Nemcu tyce, cely narod asi ne - ale treba prislusniky SS divizi mozna. I oni se ale nepridali do armady dobrovolne, kdezto k teroristickym bunkam a radikalnim skupinam se muslimove dobrovolne pridavaji.

0/0
14.5.2008 21:17

ihoe

Re: Re: Re: Re: !

Ake informacie sa dostali zo zadrzanych v Guantaname? Zjavne nijake, ale to sa nedozvieme, lebo "je to tajne". Rovnako sa nikdy nedozvieme, ci nejake mucenie bolo prospesne - lebo to zasa bude tajna informacia. Co je celkom dobra poda na to, aby sa mucili ludia a nikto za to nebol zodpovedny.

Kazdopadne - akakolvek informacia ziskana mucenim je bezcenna, lebo hovori viacej o tom, co presne chce mucitel pocut nez to, co muceny vie. No a v pripade, ze je muceny nevinny clovek, tak je ta informacia uplne v smere toho, co kto chce vediet.

ak podporujete mucenie, tak jednak podporujete fanatizmus a teror (to je jedno na ktorej strane, vyjde to na rovnako) a jednak to ziadne zvysenie bezpecnosti neprinesie. Skor naopak - viacej ludi bude mat dovod na pomstu.

0/0
16.5.2008 15:49

Michal

Re: Re: Re: !

Operativni prostredky a jejich pouziti, bylo je a bude. Zneuzit se da rada veci jak muceni tak "zelene"aktivity. Ktere mohou mit pro spolecnost mnohem vice nebezpecnych aspektu.

0/0
14.5.2008 21:15

Riccardo

Nemám problém

Já bych teda s mučením problém neměl (pokud nebudou mučit mně :-)), ale myslím, že mnohem lepší je terorismu předcházet, případně ho eliminovat už v zemi původu ...

0/0
14.5.2008 14:46

Petr

Re: Nemám problém

USA?

0/0
14.5.2008 15:31

Honza

Re: Nemám problém

A jak vite ze ne zrovna vas? Nekde se objevite na ulici, kde kolem vas projde sledovana osoba, vyfoti si vas a pak s ni daji do souvislosti a treba se jednou ocitnete hlavou dolu pod proudem vody a budou na vas rvat, at se priznate, ze s tim clovekem mate neco spolecneho. Budete po takovem zazitku taky rikat, ze s tim nemate problem? :-) Preji hezkou koupel.R^

0/0
14.5.2008 15:52

negociátor

Mučení ne

Jakékoli formě mučení je třeba říci jednoznačné ne.

Musíme se poučit z historie. Lidé se v celé své historii mučili jako zvířata. Rozřezávali se, trhali si končetiny, nabodávali se na kůly, stahovali si kůži za živa, mučili a zabíjeli se děti, vyřezávali se děti těhotným z břicha, vypichovali se oči, pitvali se zaživa (vivisekce-Japonci prováděli ještě za 2.sv války - USA výměnou za zprávy z těchto mučení zajistili beztrestnost Japonsku) Lidé se mučili ze všech myslitelných důvodů - vraždy, krádeže, politika, náboženství, hry, zábava, pedofilie, homosexualita, dobývání území, moci, pěnez atd.

Mučilo se fest a všude, ať už zde v Evropě, nebo v Asii. Trvalo to celá staletí?! A musíme si položit otázku: "Vedlo to vůbec k něčemu?" Byl svět lepší, bylo méně válek, méně krutosti,méně krádeží? NIKOLIV!

Tak se snad poučíme z minulosti a metody mučení jednou provždy opustíme, zvláště když víme, že to NIKAM NEVEDE!

0/0
14.5.2008 13:57

CubA

Re: Mučení ne

Za účelem přiznání je to nepřijatelná metoda. Ovšem jako prostředek k získání důležitých informací, kterými osoba prokazatelně disopnuje a jsou klíčové pro záchranu nemalé skupiny lidí. Jsou tyto praktiky obhajitelné. Z principu, "pro větší dobro" už bylo přijato mnoho zákonů.

0/0
14.5.2008 14:08

negociátor

Re: Re: Mučení ne

Kdepak. Za jakýmkoli účelem je to naprosto nepřijatelná metoda. Abstrahuji od toho, kdo by určil "důležitost" těch informací. Zvláště, když víme, že každému jde o prachy, včetně vlád, států, korporací apod.

Podobný způsob argumentace jen brnká na citlivou strunu - záchrany nemalé skupiny lidí. Toto psychické vydírání chce ospravedlnit mučení pro dobrou věc. Dle mého je to jen chiméra, nic takového neexistuje.

Kromě toho spojení "prokazatelně disponuje" je velmi vágná a víme, že nic nemůžeme na 100 % prokázat. (Viz popravy nevinných lidí) Zkrátka nejslabší článek celého řetězu je omylný a úplnatný člověk a z toho musíme vycházet. Tedy žádné mučení. Nikdy více.

0/0
14.5.2008 14:15

CubA

Re: Re: Re: Mučení ne

Předpokládejme, že máte informace o nákupu velkého množství chemikálií potřebných pro výrobu výbušniny. Přepis telefonních hovorů, debatujících o nenávisti vůči fanouškům EURA2008 a doklad o vypůjčení dodávky na jméno podezřelého. Z půjčovny jste zjistil, že potencionální terorista najel 800Km, a do skladu kam byly objednány výbušniny je to 200Km. A tato dodávka tam podle kamerového systému skutečně dojela (řízená osobou velmi  podobnou podezřelému), zdržela se několik hodin a poté, viditelně naložena odjela. V dodávce se našly stopy po přítomnosti výbušnin. Do zahájení, zbývají 2 dny. Mučit-nemučit?

Já říkám vytřískat z něj co půjde, ale nezabít! Aby si mohl tu přípravu hezky pěkně odsedět.

 Takže "prokazatelně disponuje" a "důležité informace" nejsou žádné prázdné a lehko zneužitelné pojmy...

0/0
14.5.2008 18:43

CubA21

Re: Re: Re: Re: Mučení ne

...Naopak obhajoba a dokazování nutnosti použití těchto technik by byla

nezbytná po každém použití. A to umožní jedině jejich uzákonění. Jinak

se to bude dělat skrytě, libovolnými metodami a bez možnosti ověřit

legitimitu použití.

0/0
14.5.2008 18:43

orca1

Re: Mučení ne

Pokud se zločinec nebude ničeho bát - jsme na cestě do pekel....

Stále se hájí práva podezřelých ale nikdo nemyslí na oběti

0/0
14.5.2008 14:31

negociátor

Re: Re: Mučení ne

Nikdo nehájí práva podezřelých. Osobně jsem pro stejné trestní sazby jaké mají v západní Evropě. Zkrátka jedna vražda = doživotí. Naše sazba (8-12roků) po 2/3 trestu možnost zažádat o propuštění je opravdu legrační. Viz např ten náš student ve Švédsku jak zabil kamarádku - dostal hned doživotí. Zrovna tak dva našinci v Británii zabili svého zaměstnavatele - také doživotí. U nás by to bylo u spodní sazby -čili těch 8 let, protože by tam bylo dost polehčujících okolností: věkem byli blízcí věku mladistvého (zkrátka mladí lidé), dále dosud byli trestně bezúhonní, takže by u náš dostali 8 roků. (Po 6 letech by mohli být na podmínku na svobodě) Ale o tom tento článek není, byl o mučení.

Já jsem, samozřejmě, pro přísné tresty, ale rozhodně nejsem pro MUČENÍ, ANI TREST SMRTI.

0/0
14.5.2008 14:37

Swarowski

Re: Re: Re: Mučení ne

A není doživotí příliš přísný trest, vzhledem k tomu, že není jisté, že zmiňovaní byli skutečně vrahy?

0/0
14.5.2008 15:21

Kati

Re: Re: Re: Re: Mučení ne

Přesně. A co pak řeknou jejich rodinám Sorry, mistake?

0/0
14.5.2008 15:28

negociátor

Re: Re: Re: Re: Mučení ne

Ve svých příspěvcích jsi naprosto ambivalentní. Na jednu stranu obhajuješ mučení jako prostředek získání informací, na druhou stranu se ti zdá doživotí za vraždu přísný trest. De iure jsou vinní, navíc se doznali a bez mučení, zajistili se DNA stopy na místě - a jako klíčové považuji to zmíněné přiznání -tím je dle mého prokázáno, že byli skutečnými vrahy. (Samozřejmě, nic není 100%, ale o tom s tebou diskutovat nebudu. Podle mně jsou tvé názory velmi rozporuplné a přímo protikladné)

0/0
14.5.2008 15:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.