Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kancelářský balík zdarma OpenOffice.org 3.0 nabízí řadu i placených variant

Konkurence balíku kancelářských programů MS Office v podobě OpenOffice.org je základem řady dalších systémů, které k ní přidávají řadu dalších funkcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kirk

OpenOffice.org a podobne nakonec vyhraji

Protoze jsou zdarma a na praci staci. Cim vic je bude pouzivat lidi, tim vic bude ODT dokumentu a DOC bude ubyvat.

I kdybychom predpokladali, ze M$ Office ma dva tri roky naskok, tak ten naskok nemuze udrzet vecne. Protoze stejne jako od urcite chvile je kazde kladivo dost dobre, tak od urcite chvile budou vsechny kancelarske baliky dost dobre pro naprostou vetsinu uzivatelu a zacne rozhodovat jen cena. Kdyby nebylo mozne M$ Office pouzivat nelegalne, tak ta cena podle mne rozhodne uz dnes.

Jiste, stejne jako klempir nebo zlatnik pouzivaji specialni kladivka, mozna si nekdo ty M$ Office koupi. Ale jako to bezne kladivo na kazdy urad a do domacnosti se budou pouzivat aplikace zdarma. At bude M$ uplacet ve skolstvi ci ve statni sprave jak chce.

0/0
21.5.2008 23:27

aama

Open Office nebrat

formátování v OO (používám 2.3) je pohroma. píšete seminárku, uložíte si ji, otevřete stále na tom samém počítači a dokument vypadá úplně jinak. pokud máte smůlu a vaše texty jsou dlouhé, ukradne vám OO ooooopravdu hodně času. přenos na jiný počítač - třeba do copycentra se mi nikdy nepodařil beze změny vzhledu textu. zkoušel jsem různé verze doc, ale nejvíc mě štve chybování v rtf formátu, který by měl právě mezi různými PC fungovat dobře. dnes OO používám jedině k exporu do pdf, jinak bych ho už dávno odistaloval. ještěže k noťasu dodávají MS Works...

0/0
21.5.2008 12:58

jarda

Re: Open Office nebrat

Pokud pisu seminarku a nebo nedejboze diplomku, tak to v prve rade vysazim v texu... Co se MS office tyce, jednou jsme v tom psali trosku delsi dokumentaci a predelavalo se to kvuli nemu nekolikrat:/

0/0
21.5.2008 13:58

Kirk

Re: Open Office nebrat

Do copycentra doporucuji nosit vzdy PDF, at uz dokument vyrobite v cemkoli.

Jinak ja s OpenOffice.org zadne problemy nikdy nemel.

0/0
21.5.2008 23:01

ZetNetEoRK

VIM

OO pouzivam, ale stejne nejradeji mam VIM

a kdyz uz neco do poradne formy tak si vysracim s LaTex

0/0
20.5.2008 23:08

sid

Re: VIM

jedine emacs!

0/0
21.5.2008 2:42

dolch

Re: Re: VIM

Emacs a VIM, to jste opravdoví fajnšmekři :-) Jinak souhlas s LaTeXem. Vůbec nechápu ty zoufalce, co se tady přetahují, jestli kvalitní dokument vytvoří ve Wordu nebo v nějakém podobném šidítku. A zmiňovaný editor rovnic, nevím jak v OO, ale ve Wordu je opravdu na dvě věci. Pokud chce někdo opravdu dokonalý dokument, pak jediná cesta je LaTeX -> PDF.

Podobně tabulkové editory. Pokud chci namastit pár čísel nebo písmenek do tabulky, pak Excel nebo něco podobného je OK. Pokud ovšem chci nějaké složitější výpočty, tak zase nechápu. Viděl jsem třeba zoufalce dělat lineární regresi v Excelu. Pánové, na takové věci přece máme eRko, a zadarmo.

0/0
21.5.2008 8:38

sid

Re: Re: Re: VIM

Tak zrovna linearni regrese se da. Horsi je, kdyz v tom nekdo pocita diferencialni rovnice a fourierovu transformaci(ano, i taci se najdou)

0/0
22.5.2008 0:42

dolch

Re: Re: Re: Re: VIM

Já vím, lineární regresi to nějak spočítá, teda udělá odhad parametrů. Ale vyhodí to taky rezidua, konfidenční intervaly a podobně? O tom dost pochybuju, ale nezkoumal jsem to do detailu. Na diferenciální rovnice se ale asi nehodí moc ani to R, to spíš Matematika, ta už ale tak úplně zadarmo není :-)

0/0
22.5.2008 9:01

sid

Re: Re: Re: VIM

ad emacs: Me uplne okouzlil asi pred rokem, kdy jsem zacal psat dokumenty v TeXu. Kdyz jsem napsal treba X_2^3, tak ty pismenka krasne posunul ve vertikalnim smeru. Nebo kdyz napisu {\sl neco}, tak to skutecne napise kurzivou. Nechapu, jak poznal, ze ma formatovat TeXovsky, kdyz jsem zacal z prazdneho souboru. Take se v nem da jednoduse nastavit treba jine kodovani pro nacitani, zapis, muzu si v nem pustit zabudovany shell, kompilovat a debuggovat C++kod,... Zkratka emacs umi vsechno a oproti vimu je i docela intuitivni.

0/0
22.5.2008 0:46

dolch

Re: Re: Re: Re: VIM

Já emacs shodou okolností vyzkoušel taky asi před rokem, kdy jsem se začal učit programovat pro Linux. Emacs mě ale neoslovil, tak jsem si radši stáhnul Anjuta IDE, a to je editor, který mi slouží k plné spokojenosti. Kompiluju stejně z příkazové řádky, takže mi stačí highlight syntaxe pro C/C++ a "běžné" zkratky, na které jsem zvyklý z jiných aplikací - Ctrl+C, Ctrl+V. Jinak to, že emacs umí highlight syntaxe snad pro všechny existující skripty, to jsem se někde dočetl, ale nestačilo to :-)

0/0
22.5.2008 9:06

Phanosh

Re: VIM

Strojům dřinu, lidem myšlení. (To říkával Baťa.) Z toho plyne: strojům (androidům) VIM, skutečným lidem lidem Kwrite, Kate, KDevelop, Eclipse a tak dále, podle potřeby a chuti. VIM neumí prostě nic, nezvládne ani správu pořádné repository, ani tu nejzákladnější auto completion. Zdalipak to nebude tím, že 99% uživatelů ViMu netuší, co to je auto completion a ani se jim o tom nesnilo? (Nápověda: Ne, není to hledání slov ze seznamu již použitých. Musí to mít perfektní přehled o jejich typu a sémantice a zároveň zobrazovat dokumentaci.)

Ale LaTeX, ten je skvělý, s tím souhlasím. Zatím se mu v kvalitě nevyrovná nic, ani Scribus. (A nějaký XyzOffice už vůbec ne.)

0/0
23.5.2008 4:30

sid

Re: Re: VIM

To je zvlastni, ze nejlepsi Linuxovi programatori delaji prave ve vimu, nebo emacsu. Ze by ti nejlepsi byli zaroven nejhloupejsi? To je asi nesmysl ;)

0/0
23.5.2008 18:24

dolch

Re: Re: VIM

Přiznám se, že ty K* udělátka mě taky moc nezaujaly.

0/0
23.5.2008 21:14

otaj

Je videt ze vetsina majitelo OO dela jen zakladni veci

A to maximalne otevrit, ulozit, vytisknout ci prinest dokument na urad. Ano, na to to staci..Soucasti MS Office je take MS Outlouk a zkuste najit nahradu  v Open Source podobnou Outlooku ci Dominu..  Se vsemi funkcemi.. Neco jineho je si delat poznamky z prednasek, neco jineho je pracovat v realne firme. Ne ve firme ktera cita par pocitacu a vsichni sedi na stejnem miste.. Ja sam OO pouzivam "na doma" ale v nejake vetsi rozsireni do velkych firem zatim neverim. Ona i predstava ze statni sprava jen prijima a tiskne  dokumenty je zcestna. Pokud to vyzaduje skola pak je tu pdf..

0/0
20.5.2008 6:15

vtech

Re: Je videt ze vetsina majitelo OO dela jen zakladni veci

Chudák Domino hozené na jednu hromadu s Otloukem. :-) Jinak já dělám v OO v hodně velke firmě, kde mají uživatelé na Linuxových stanicích VMWare s Windows jenom kvůli Office (několik jedinců ještě Catii), což mne opravdu nebaví. Za 4 roky nikdo nereklamoval jediný můj dokument.

0/0
20.5.2008 6:53

Jirka006

Vtipná diskuse

Ale...jinak musím konstatovat, že diskuse k tomuto článku je opravdu velice vtipná. Já se divím všem, kteří neustále řeší boj Linux vs. Windows. Jako windowsák k tomu mohu jen dodat: MacOS X Leopard vede! ;-D

0/0
19.5.2008 18:01

MacLover

Re: Vtipná diskuse

Jj, Leo 4 all! :-)

0/0
20.5.2008 3:13

Jirka006

Word vs. cokoliv jiného

Při práci nutně potřebuji funkci "Revize/Tracked Changes". Dokud tuto funkci ve wordovském formátu nebude umět jiný editor, tak bohužel... jen MSOffice. Pokud vím, poslední OO to sice umí nějak zobrazit, ale pracovat se s tím nedá, nemluvě o úpravě dokumentů za použití Tracked Changes. Anebo jsem slepej a tuto fci jsem tam neodhalil. :-)

0/0
19.5.2008 17:59

RIC-PIC

JEHOVISTI

To je naprosto neuvěřitelné - jehovisti (militantní linuxoví věrozvěstové) tady v diskuzi na Technetu neustále vykřikují, že se redakce věnuje jenom MS a Opensource ignoruje, a když vyjde článek s tématikou opensource, tak zase tady vykřikují ty svoje pravdy o dáblovi jménem Gates a napadají všechny, kteří s nimi nesouhlasí..... 8-o

To jste vážně tak hloupí, nebo omezení, nebo nenávistní, nebo čím to je?

0/0
19.5.2008 15:59

vtech

Re: JEHOVISTI

Je to tim, ze ctes jenom prispevky, ktere se ti hodi do tveho oblibeneho schematu "linuxaka". Militantni prispevky jsou z 90% od lidi, kterym je <20, maji minimalni zkusenosti s cimkoliv a zaroven patent na rozum.

0/0
19.5.2008 22:50

vtech

Re: Re: JEHOVISTI

Než zaútočíš na moji (ne)diakritiku, tak ji používat umím, dokonce jsem si dal předsevzetí, že ji používat budu, ale zvyk je silnější než já. :-)

0/0
19.5.2008 23:03

Zen

Re: JEHOVISTI

Zvlastni, zadny takovy prispek jsem nevidel. Zato jsem zaregistroval radu prispevku v tomto duchu, ale jaksi z opacneho tabora ...

0/0
20.5.2008 10:51

B.Walsh

V práci

používám MSO, doma mám OOo. Na tu trochu textu se sem-tam nějakým obrázkem to stačí;-) a kompatibilita při občasném přenánášení dokumentů mezi prací a domovem je 99% i u Exelu. Myslím, že lidí jako jsem já je drtivá věšina a MSO by mohl ze značné části firemních i domácích PC zmizet. U nás musíme mít MSO k vůli řešení firemní sítě.

Jo, když mě nějaký BFU v mém okolí  ( a že jich je) požádá o nainstalován ''toho Wordu'', tak mu tam hodím OOo a většinou si toho ani nevšimnou.

0/0
18.5.2008 20:32

sid

Re: V práci

Nevsimne si toho, dokud nebude chtit otevrit zpraseny dokument. Nejhure jsou na tom ppt prezentace, ktere pri otevreni v Impressu nekdy nejdou ani precist. Na druhou stranu prezentace by se mely sirit v pdfku, ale vysvetluj to profesorum, kteri jsou zvykli na MS Office....

0/0
18.5.2008 21:57

ka-spel

Re: V práci

Jak píšeš. Kompatibilita je celkem ok a rozdíly tam nevidím, ale samotná práce je horší. Dělat v OO je spíše z nouze cnost. Vše by ještě se dalo překousnout, ale nejhorší je na tom srovnání s Excelem.

0/0
18.5.2008 22:04

balage

Re: Re: V práci

Ono i s wordem to nebe a dudy. Psát vzorce v OO je dost nepříjemné resp. stéjné jako LaTeXu narozdil od propracovane "klikaci" verze MS Office. Snadna tvorba osnovy, bibliograficke odkazy a podobne drobnosti, ktere velmi usnadni a zrychli tvorbu textu jsou v MS Office take mnohem propracovanejsi. Obzvlaste v v nove verzi 2007

0/0
18.5.2008 23:04

Otto

Re: Re: Re: V práci

Vidíš, tohle je třeba zrovna otázka názorů. Celkově mě OO nijak neuchvacují (je to celý v javě => nechutně pomalý a ne zrovna stabilní), ale třeba zrovna psaní vzorců je v OO senzační. Je tu na výběr jak klikací lišta, tak to můžeš psát přímo zdrojákem, kterej když umíš použít, tak si ušetříš strašnou spoustu času.

0/0
19.5.2008 10:55

Astabilak

Re: Re: Re: Re: V práci

též si říkám.... 2,5 roku používám výhradně OO.o a s MSO už neumím.. word se mi jeví jako nepřehledný, o excelu nevzpomínaje. Fakt je to jen o zvyku... nic víc..

0/0
19.5.2008 12:41

balage

Re: Re: Re: Re: Re: V práci

Pohodlnost pouzivani muze byt do jiste miry individualni, ale zrovna u excelu je rozdil pomerne velky. Excel neni jen tabulkovy editor, je to mnohem mocnejsi nastroj pro analyzu, narozdil od calcu

0/0
19.5.2008 20:21

vtech

Re: Re: Re: Re: V práci

Neni to cely v Jave, z puvodniho SO java kodu uz nezbylo temer nic. Rychlost je s kazdou verzi lepsi.

0/0
19.5.2008 22:47

looney

Re: Re: Re: V práci

mat. vzorcu sazim celkem dost, pokud si clovek na syntax v texu zvykne /coz jde pomerne rychle - aspon mne to slo pomerne rychle a to nejsem zadny genius/ tak je to urcite rychlejsi nez klikani a vysledek kvality vysazeni je podle me take na strane texu /MSO nepouzivam tak tri ctyri roky, mozna je to ted jednodussi/.

0/0
19.5.2008 15:31

Tomáš

Nadstavba není totéž co varianta

to jen na okraj. Kompletní OOo je bezplatný, jeho nadstavby jsou ...no možná zajímavé pro závisláky na světě a myšlení MS, ale jinak mě ničím nelákají. Debatám o tom, které office jsou lepší se směju: Já bych opravdu hodně nerad přecházel zpět z OOo na MS, a to ne proto, že ty druhé jsou placené, ale pro ergonomickou idiocii designérů MS.V OOo mám potřebné na 1-2 kliky myší, v MS tak na 5-8. Ale je mi to fuk.

Podrobnější srovnání třeba na http://mojeskola.net/openoffice-org-verze-2-a-skoly

Z výkřiků, že někdo "raděj používá kvalitní MS, i když je placený, protože se tím živí a nemůže pracovat na nějakém šuntu" mám legraci. V OOo jsem udělal tolidocela složitých publikací, že vím své a na OOo nedám dopustit. Ale aťsi každý používá, co ho baví, jediná věc, která mě opravdu štve, jsou tendence používat formáty MS úředníky státní správy a tím vytvářet tlak na to, aby si každý musel koupit SW páně Gatese.

0/0
18.5.2008 19:57

igy

Re: Nadstavba není totéž co varianta

Já nechci dělat advokáta MS Office, ale vám fakt nevadí při psaní v textovém editoru OO, že nevíte na kterém jste řádku a v jaké pozici na řádku. Tomu neříkám uživatelsky příjemná záležistost. Rv

0/0
18.5.2008 20:07

plesnivý salám

Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

nechci dělat advokáta oo, ale pozici na řádku poznáš podle blikajícího kurzoru.

0/0
18.5.2008 20:29

Václav

Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

Příspěvek bych viděl jako nedostatečnou pro uživatele; a příspěvek předešlý? -nedokážu zhodnotit -k OO si občas čichnu, ale poněvadž za MS OFF neplatím, nechce se mi s tím bavit, přestože věřím, že by mnohde stačily...

Problém vidím v nutnosti používat MS, bo z úřadu (a vlastně kohokoli) nedostanu nic jiného

0/0
18.5.2008 20:34

ka-spel

Re: Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

MS je ať to neradi linuxáci slyší zažitý standard. Zkuste si jen poslat takové .odt jako přílohu (životopis) u žádosti o zaměstnání.

0/0
18.5.2008 22:11

jahod

Re: Re: Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

Většina Linuxáků jsou gramotní uživatele PC a neposílají odt ale PDF vy jeden šibale

0/0
18.5.2008 22:17

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

Linuxaci pisou v TeXu a kancelarsky balik maji jenom k otevirani dokumentu od BFU.

0/0
18.5.2008 22:26

ka-spel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

Tak to nevím. Linuxáků mám kolem sebe kvanta (ve freenetu) a rozhodně to nejsou žádní BFU, ale minimálně správci sítě. Že by používali převážně TeX než OO?

0/0
5.6.2008 11:30

Silas15

Re: Re: Re: Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

já si nejsem jistej, ale není PDF taky uzavřenej formát? ale na rozdíl od těch od MS, už je dobře zdokumentovanej?

p,s,

to netvrdím - ptám se

0/0
18.5.2008 22:32

Nemo7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

http://digg.com/software/PDF_to_become_an_open_ISO_standard

ISO standard už nemůže být uzavřený....

0/0
19.5.2008 13:04

ka-spel

Re: Re: Re: Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

No já tím hlavně myslel snahu některých militantních linuxáků potřít *.doc a nahradit ho tím dle nich jediným ISO formátem´*.odt. Pokud by chtěli svoji snahu podpořit tím, že budou posílat všude jen *.odt, tak se ve většině případů u firem a institucí potkají jen s ignorací. To ovšem neznamená, že bych měl něco proti používání OO.

0/0
5.6.2008 11:26

Pilous

Re: Re: Re: Re: Nadstavba není totéž co varianta

Stačí si nastavit způsob ukládání dokument§ v OO a ukládá Ti to jako doc, xls nebo pps. OO skutečně postačuje pro 95-97% uživatelů. Některé věci se tam sice dělají trošku jinak, ale mám zkušenost, že úplně stejně naříkají lidé, když jsou nuceni přejít z OO na MSO.

0/0
19.5.2008 8:37

Yipp

Re: Nadstavba není totéž co varianta

Takovej šmudla? "Složitý publikace"? :-© no tim si krm někoho jinýho ;-D

0/0
19.5.2008 11:37

Sluzebnik

MS Excel nenahradíš

Nejsem příznivec Microsoftu, ale excelovské soubory vytvořené s makry, prostě v OpenOffice řádně nefungují. A pokud dostanete soubor od třetí strany (obchod.partnera) a má se s ním pracovat, tak nezbude nic jiného než si pořídit MS Excel. Rv

0/0
18.5.2008 19:10

Dromy

Re: MS Excel nenahradíš

On je to problém pouze pokud otevíráte xls v OOo. A to především kvůli doprasenému a nikdy nezveřejněnému formátu xls. Protože někdo je kompatibilní a někdo musí být kompatibilnější ;-D Správnou cestou je vytvářet tlak typu "akceptuji data v open document format". Ono je to často komplikované, ale je třeba přecházet na otevřené formáty pro data (docx a xlsx jsou kvaziotevřené balasty, takže taky nebrat)

0/0
18.5.2008 19:23

Reeve

Re: Re: MS Excel nenahradíš

Kdo komunikuje se státní správou, tomu je tlak typu "akceptuji data ve formátu open document" na houby, protože nebohé úřednice často ani netuší, o čem mluvíte. V MS formátu tvrdošíjně zveřejňuje své dokumenty i pražský magistrát a většina ministerstev. Ti "osvícenější" pak přiloží alternativu ve formátu "pdf", což je sice pro čtení a tisk prima, ale pro případnou editaci na velké kulové.

0/0
18.5.2008 20:32

plesnivý salám

Re: MS Excel nenahradíš

nebo si stáhněte excel viewer od microsoftu.

0/0
18.5.2008 20:30

MH

Platit x neplatit?

Ono je pěkné šetřit, ale mělo by se myslet dopředu...

Linuxáci neustále vykřikují o své dokonalé modle a navíc za 0.- Kč.

Jenže já počítačem vydělávám peníze, a když jsem zkoušel dualboot XP x Ubuntu, ukázalo se, že za čas, který jsem strávil nastavováním a zprovozňováním Linuxu do použitelného stavu (problémy s graf. kartou, nainstalování "nesvobodných" fontů, "nesvobodných" formátů, hledání alternativního software, zprovozňování software pomocí emulátorů, a celé řady jiných věcí, ani si už nepamatuju co všechno) bych vydělal peníze na několik XPček. A to ani neuvažuji situaci, že značná část mnou používaného software nemá pod Linuxem srovnatelnou alternativu, nebo nemá alternativu vůbec žádnou.

pokračování >>

0/0
18.5.2008 17:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.