Diskuze

Kancelářský balík zdarma OpenOffice.org 3.0 nabízí řadu i placených variant

Konkurence balíku kancelářských programů MS Office v podobě OpenOffice.org je základem řady dalších systémů, které k ní přidávají řadu dalších funkcí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kirk

21. 5. 2008 23:27
OpenOffice.org a podobne nakonec vyhraji

Protoze jsou zdarma a na praci staci. Cim vic je bude pouzivat lidi, tim vic bude ODT dokumentu a DOC bude ubyvat.

I kdybychom predpokladali, ze M$ Office ma dva tri roky naskok, tak ten naskok nemuze udrzet vecne. Protoze stejne jako od urcite chvile je kazde kladivo dost dobre, tak od urcite chvile budou vsechny kancelarske baliky dost dobre pro naprostou vetsinu uzivatelu a zacne rozhodovat jen cena. Kdyby nebylo mozne M$ Office pouzivat nelegalne, tak ta cena podle mne rozhodne uz dnes.

Jiste, stejne jako klempir nebo zlatnik pouzivaji specialni kladivka, mozna si nekdo ty M$ Office koupi. Ale jako to bezne kladivo na kazdy urad a do domacnosti se budou pouzivat aplikace zdarma. At bude M$ uplacet ve skolstvi ci ve statni sprave jak chce.

0 0
možnosti

aama

21. 5. 2008 12:58
Open Office nebrat

formátování v OO (používám 2.3) je pohroma. píšete seminárku, uložíte si ji, otevřete stále na tom samém počítači a dokument vypadá úplně jinak. pokud máte smůlu a vaše texty jsou dlouhé, ukradne vám OO ooooopravdu hodně času. přenos na jiný počítač - třeba do copycentra se mi nikdy nepodařil beze změny vzhledu textu. zkoušel jsem různé verze doc, ale nejvíc mě štve chybování v rtf formátu, který by měl právě mezi různými PC fungovat dobře. dnes OO používám jedině k exporu do pdf, jinak bych ho už dávno odistaloval. ještěže k noťasu dodávají MS Works...

0 0
možnosti

jarda

21. 5. 2008 13:58
Re: Open Office nebrat

Pokud pisu seminarku a nebo nedejboze diplomku, tak to v prve rade vysazim v texu... Co se MS office tyce, jednou jsme v tom psali trosku delsi dokumentaci a predelavalo se to kvuli nemu nekolikrat:/

0 0
možnosti

ZetNetEoRK

20. 5. 2008 23:08
VIM

OO pouzivam, ale stejne nejradeji mam VIM

a kdyz uz neco do poradne formy tak si vysracim s LaTex

0 0
možnosti

sid

21. 5. 2008 2:42
Re: VIM

jedine emacs!

0 0
možnosti

otaj

20. 5. 2008 6:15
Je videt ze vetsina majitelo OO dela jen zakladni veci

A to maximalne otevrit, ulozit, vytisknout ci prinest dokument na urad. Ano, na to to staci..Soucasti MS Office je take MS Outlouk a zkuste najit nahradu  v Open Source podobnou Outlooku ci Dominu..  Se vsemi funkcemi.. Neco jineho je si delat poznamky z prednasek, neco jineho je pracovat v realne firme. Ne ve firme ktera cita par pocitacu a vsichni sedi na stejnem miste.. Ja sam OO pouzivam "na doma" ale v nejake vetsi rozsireni do velkych firem zatim neverim. Ona i predstava ze statni sprava jen prijima a tiskne  dokumenty je zcestna. Pokud to vyzaduje skola pak je tu pdf..

0 0
možnosti

vtech

20. 5. 2008 6:53
Re: Je videt ze vetsina majitelo OO dela jen zakladni veci

Chudák Domino hozené na jednu hromadu s Otloukem. :-) Jinak já dělám v OO v hodně velke firmě, kde mají uživatelé na Linuxových stanicích VMWare s Windows jenom kvůli Office (několik jedinců ještě Catii), což mne opravdu nebaví. Za 4 roky nikdo nereklamoval jediný můj dokument.

0 0
možnosti

Jirka006

19. 5. 2008 18:01
Vtipná diskuse

Ale...jinak musím konstatovat, že diskuse k tomuto článku je opravdu velice vtipná. Já se divím všem, kteří neustále řeší boj Linux vs. Windows. Jako windowsák k tomu mohu jen dodat: MacOS X Leopard vede! ;-D

0 0
možnosti

MacLover

20. 5. 2008 3:13
Re: Vtipná diskuse

Jj, Leo 4 all! :-)

0 0
možnosti

Jirka006

19. 5. 2008 17:59
Word vs. cokoliv jiného

Při práci nutně potřebuji funkci "Revize/Tracked Changes". Dokud tuto funkci ve wordovském formátu nebude umět jiný editor, tak bohužel... jen MSOffice. Pokud vím, poslední OO to sice umí nějak zobrazit, ale pracovat se s tím nedá, nemluvě o úpravě dokumentů za použití Tracked Changes. Anebo jsem slepej a tuto fci jsem tam neodhalil. :-)

0 0
možnosti

RIC-PIC

19. 5. 2008 15:59
JEHOVISTI

To je naprosto neuvěřitelné - jehovisti (militantní linuxoví věrozvěstové) tady v diskuzi na Technetu neustále vykřikují, že se redakce věnuje jenom MS a Opensource ignoruje, a když vyjde článek s tématikou opensource, tak zase tady vykřikují ty svoje pravdy o dáblovi jménem Gates a napadají všechny, kteří s nimi nesouhlasí..... 8-o

To jste vážně tak hloupí, nebo omezení, nebo nenávistní, nebo čím to je?

0 0
možnosti

vtech

19. 5. 2008 22:50
Re: JEHOVISTI

Je to tim, ze ctes jenom prispevky, ktere se ti hodi do tveho oblibeneho schematu "linuxaka". Militantni prispevky jsou z 90% od lidi, kterym je <20, maji minimalni zkusenosti s cimkoliv a zaroven patent na rozum.

0 0
možnosti

B.Walsh

18. 5. 2008 20:32
V práci

používám MSO, doma mám OOo. Na tu trochu textu se sem-tam nějakým obrázkem to stačí;-) a kompatibilita při občasném přenánášení dokumentů mezi prací a domovem je 99% i u Exelu. Myslím, že lidí jako jsem já je drtivá věšina a MSO by mohl ze značné části firemních i domácích PC zmizet. U nás musíme mít MSO k vůli řešení firemní sítě.

Jo, když mě nějaký BFU v mém okolí  ( a že jich je) požádá o nainstalován ''toho Wordu'', tak mu tam hodím OOo a většinou si toho ani nevšimnou.

0 0
možnosti

sid

18. 5. 2008 21:57
Re: V práci

Nevsimne si toho, dokud nebude chtit otevrit zpraseny dokument. Nejhure jsou na tom ppt prezentace, ktere pri otevreni v Impressu nekdy nejdou ani precist. Na druhou stranu prezentace by se mely sirit v pdfku, ale vysvetluj to profesorum, kteri jsou zvykli na MS Office....

0 0
možnosti

Tomáš

18. 5. 2008 19:57
Nadstavba není totéž co varianta

to jen na okraj. Kompletní OOo je bezplatný, jeho nadstavby jsou ...no možná zajímavé pro závisláky na světě a myšlení MS, ale jinak mě ničím nelákají. Debatám o tom, které office jsou lepší se směju: Já bych opravdu hodně nerad přecházel zpět z OOo na MS, a to ne proto, že ty druhé jsou placené, ale pro ergonomickou idiocii designérů MS.V OOo mám potřebné na 1-2 kliky myší, v MS tak na 5-8. Ale je mi to fuk.

Podrobnější srovnání třeba na http://mojeskola.net/openoffice-org-verze-2-a-skoly

Z výkřiků, že někdo "raděj používá kvalitní MS, i když je placený, protože se tím živí a nemůže pracovat na nějakém šuntu" mám legraci. V OOo jsem udělal tolidocela složitých publikací, že vím své a na OOo nedám dopustit. Ale aťsi každý používá, co ho baví, jediná věc, která mě opravdu štve, jsou tendence používat formáty MS úředníky státní správy a tím vytvářet tlak na to, aby si každý musel koupit SW páně Gatese.

0 0
možnosti

igy

18. 5. 2008 20:07
Re: Nadstavba není totéž co varianta

Já nechci dělat advokáta MS Office, ale vám fakt nevadí při psaní v textovém editoru OO, že nevíte na kterém jste řádku a v jaké pozici na řádku. Tomu neříkám uživatelsky příjemná záležistost. Rv

0 0
možnosti

Sluzebnik

18. 5. 2008 19:10
MS Excel nenahradíš

Nejsem příznivec Microsoftu, ale excelovské soubory vytvořené s makry, prostě v OpenOffice řádně nefungují. A pokud dostanete soubor od třetí strany (obchod.partnera) a má se s ním pracovat, tak nezbude nic jiného než si pořídit MS Excel. Rv

0 0
možnosti

Dromy

18. 5. 2008 19:23
Re: MS Excel nenahradíš

On je to problém pouze pokud otevíráte xls v OOo. A to především kvůli doprasenému a nikdy nezveřejněnému formátu xls. Protože někdo je kompatibilní a někdo musí být kompatibilnější ;-D Správnou cestou je vytvářet tlak typu "akceptuji data v open document format". Ono je to často komplikované, ale je třeba přecházet na otevřené formáty pro data (docx a xlsx jsou kvaziotevřené balasty, takže taky nebrat)

0 0
možnosti