Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hubbleův teleskop odhalil předivo, ze kterého je utkána struktura vesmíru

Nejnovější studie amerických astronomů potvrdila, že mezigalaktický prostor je obrovskou zásobárnou hmoty. V prostoru mezi galaxiemi vědci objevili podstatnou část hmoty, která byla až dosud před našimi zraky ukryta. Zjistili, že je rozmístěna podél vláken, která tvoří základní kostru našeho vesmíru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Andy

Pavucina..

O energetickych pavucinach vyplnajucich vesmir sa docitate v knihach Carlosa Castanedu.. mozno iba nahoda :-)

0/0
4.8.2008 10:00

Polo

Matika v h....u

...běžnou (tzv. baryonovou) látku jen nepatrný zlomek, pouhých 5 %. (Zbytek je temná energie (70 %) a temná hmota..... a těch zbylích 25% má autor doma na zahradě..:-/

0/0
29.5.2008 12:44

Mortles

Re: Matika v h....u

Těch dvacet pět procent co ti tam hapruje je právě temná hmota.:-) špatná formulace věty možná, ale de to z toho vyčíst.

0/0
6.6.2008 17:27

Momo

Laický dotaz

Ta síť je na atomární úrovni, nebo jde o veliká "oka" mezi "trubicemi" hmoty?

Kdyby to byla velká oka bez hmoty, pak by se v nich mohl objekt pohybovat i rychleji než světlo, a to navíc s nepříliš velikou energií (nemělo by jej co spomalovat), no ne?

No to by bylo čupr 8-o, co?

A tudy se k nám určitě dostávají, mamlasi jedni pidlooký, zelení :-).

No už to radši nebudu hulit.

0/0
23.5.2008 17:16

dolch

Re: Laický dotaz

Já myslím, že to jsou velká oka na atomární úrovni. A ti Marťani se k nám dostávají trubicema, který to celé generuje. A pak si tady s kde kým hlasujou :-)

0/0
23.5.2008 21:17

J.

Re: Laický dotaz

jojo radsi nehul, myslis ze pohybovat se rychlejc nez svetlo nejde kuli "odporu ' vzduchu'  " ?

0/0
25.5.2008 12:07

teorie

Re: Laický dotaz

Rád bych Vám nabídl úvahu nad rychlostí světla. Podle mé teorie (Energetická) je rychlost světla - 226,918517521091 km/s. Takovou rychlosti se šíří energetická vlna kosmem a tvoří hranici vznikajícího vesmíru.

Podle mne překonat takovou rychlost je technicky snažší než tu kterou uvádí dnešní fyzika.

Otázkou je zda rychlost světla je cca 300 000 km/s nebo 226,9 km/s nebo jiná.

0/0
25.5.2008 15:33

teorie

Hmota a vesmír

Podle mého názoru je logické, že v meziplanetárním prostoru se nachází hmota, která ale kontinuálně vzniká při expanzi vesmíru a nepochází jen z jeho počátku.

0/0
22.5.2008 21:31

dezzo

Re: Hmota a vesmír

;-DR^

0/0
23.5.2008 12:54

Mortles

Re: Hmota a vesmír

No, pak ale můžete zahodit zákon zachování energie a hybnosti, příteli. Jasně existují virtuální částice, ale tam se taky žádná energie ani neobjevuje, ani neztrácí. Jestli neplatí zákony zachování, pak se můžeme vycpat s celou fyzikou.:-)

0/0
23.5.2008 14:06

teorie

Re: Re: Hmota a vesmír

Rád bych svůj názor přiblížil.

1) Po Velkém třesku postupuje prostorem energetická vlna a iniciuje vznik částic (ne atomy), které vyplňují vnitřní prostor vznikající koule.

2) Tato hmota částečně slouží následně k formování těles ve vesmíru.

3)Zbylá část hmoty vyplňuje meziplanetární prostor, kterým se přenáší silové účinky gravitačních jader těles.

0/0
23.5.2008 14:37

dezzo

Re: Re: Re: Hmota a vesmír

na tom neco bude ;-D

0/0
24.5.2008 2:08

TKO

Re: Hmota a vesmír

:-)

0/0
28.5.2008 12:44

Pluf

Další pavědecký blábol

1926: A. Véronnet - Constitution & Evolution de l'Univers

1950-2006 Harold Aspden - množství publikací

Tam se dočtete o skutečné fyzice, najdete vysvětlení magnetismu i gravitace, odvození (výpočet) různých konstant, které teorie "velkého třesku" vysvětlit neumí, atd. Na tyhle velké třesky-plesky se klidně vykašlete. Jsou to jen pohádky pro hloupé děti a jejich důvěřivé rodiče.

0/0
22.5.2008 10:09

Mortles

Re: Další pavědecký blábol

Promiňte, ale myslím si, že ačkoli jsou naše znalosti vesmíru stále neúplné a omezené, tak Velký třesk, či jeho varianty je široce uznávaný a zařazený do standartního modelu. Všechno na co narážíme ho podporuje- rudý posuv, reliktní záření atd.

Rád bych se o vašich námitkách dozvěděl víc, ale mevím jestli máte opravdu dost relevantních argumentů.

Všechno je zatím jenom teorie, i Velký třesk, ale když to vidíme v teleskopu, tak bych tomu věřil.

0/0
22.5.2008 15:08

pc

Re: Re: Další pavědecký blábol

v teleskopu vidíme řadu událostí, které se ale vysvětlují různými způsoby. I rudý posuv se vysvětluje třeba prostupem světla přes prach. A teorie o Velkém třesku je skutečně jen teorie.Dosud neznáme nic, co by přivedlo k výbuchu černou díru a když jsme u toho ani nevíme, je-li černá díra možná (musí vzniknout symetrickým stejnoměrným smršťováním hvězdy -ze všech stran naráz! -žádná hvězda takl ale nekolabuje! -hvězdy kolabují pouze osově). Stejně tak temná hmota-pouze teorie -stačilo by uznat klidovou hmotnost fotonua žádnou temnou hmotu bychom nepotřebovali. Dnešní teorie jsou vydávány spíš za pravdu než za teorii. Eistein dříve tvrdil, že bez etéru by teorie relativity neexistovala, nyní se myšlenka na etér považuje za důvod k odstavení vědce. Věda se stále více podobá tmářské církvi a ne nositeli poznání.

0/0
27.5.2008 14:27

Nickky

Re: Re: Re: Další pavědecký blábol

A co se více zaměřit na skutečného původce vzniku vesmíru..? Věda nám zajisté mnohdy úžasným způsobem rozšiřuje obzor, ale pokud není zakotvena v Bohu či "šéfovi tam nahoře" - jak je libo - ustrneme jen  u technického popisu věcí, což zdaleka neobsahuje rozmanitost života, že ;-)

0/0
31.5.2008 23:34

deadly death

Re: Další pavědecký blábol

co to je skutečná fyzika ? věda se nezastavuje v čase. na základě pozorování se formují nové teorie a ty překonané se opouštějí. vědci hledají "skrytou hmotu" už dávno. a teď, jak se zdá byla pozorována. co je na tom "třesky-plesk" ??? co třeba carl sagan? taky významný fyzik. astronomie je velmi komlpexní věda. a vy zdá se vědec nejste...

0/0
23.5.2008 1:44

pc

Re: Re: Další pavědecký blábol

Carl Sagan ke konci svého života popřel sám sebe a začal házet klacky pod nohy každému novému směru výzkumu.

0/0
27.5.2008 14:20

Faramir

Re: Další pavědecký blábol

Koukám, že promluvil skutečný "odborník", který má znalosti lepší než všichni vědci světa dohromady. Bravo!

0/0
23.5.2008 6:24

jacktalking

Re: Další pavědecký blábol

napište knihu, zajisté Vám celý svět padne k nohám a vědecké kapacity budou páchat seppuku.

0/0
25.5.2008 12:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.