Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vesmír produkuje dvakrát víc světla, než se myslelo, tvrdí vědci

Astronomové se mezi sebou dlouho dohadovali, jestli světlo ze vzdálených galaxií, které pozorují ve svých přístrojích, podává úplný obraz o dění ve vesmíru, či nikoliv. Nyní už vědí, že ne je správně, ve skutečnosti k našim teleskopům doletí pouhá polovina světla, zbytek je zastíněn kosmickým prachem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

antichipka

Světlo.

Tak to bude mít hodně blbců na co reagovat...;-)

0/0
13.7.2008 20:34

Jarda

...

Na to prisli vedci až ted? To vim davno, a nemusim na to mit diplom a pristroje ;-)

0/0
3.6.2008 15:48

vykuřmihozboku

logika od A do Z

asi 5 kvadrilionů Wattů

..ehm, co takhle napsat 5*10^24 W? To by jste už nevypadali tak vědecky?

0/0
2.6.2008 19:44

PePe

Nekonečný vesmír=>je nekonečně mnoho hvězd=>nekonečně světla

Tak proč je sakra v noci tma ....?

0/0
31.5.2008 15:18

Duha

Re: Nekonečný vesmír=>je nekonečně mnoho hvězd=>nekonečně světla

Wikipedie - Olbersův paradox

0/0
31.5.2008 20:20

AZ-best

A co Temná

Jaký má vliv na světlo Temná hmota a energie?? Nebo se do TÉTO rovnice nehodí a tak se s nímy nepočítá?? Vždyť mají představovat cca 50% hmoty a energie vesmíru a TADY se s nimy nepracuje.

Kde je ve vesmíru napsáno "nehodící se škrtněte" !!

0/0
31.5.2008 14:32

gmo

Re: A co Temná

rekl bych, ze svetlo temna hmota vubec nepohlcuje, protoze kdyz ho nevyzaruje, tak by se vlastne porad zahrivala.. ovlivni ho maximalne gravitacne - zmeni jeho drahu... imho... mozna placam blbosti :)

0/0
2.6.2008 11:52

So

Energie&nekonečnost

Zajímalo by mě, jak lze dopočítat energii vesmíru? Známe celkovou hmotnost? Jak je to vůbec s definicí nekonečna? Uvítal bych tip na nějaký odkaz.

0/0
30.5.2008 23:19

Pulcik

energie???

Myslim, ze autor by si nemel psat to, cim si neni opravdu jisty. Uvadeny vykon 5 kvadrilionu wattu = 5*10e18 (pokud se nepletu). Soucasna energeticka spotreba celeho lidstva cini radove nekolik terrawattu/rok tj. radu 10e12. Tudiz jednotkovy vykon presahuje spotrebu lidstva asi milionkrat a nikoli 300krat. To jen aby se nevnasela mezi lidi mystifikace.

0/0
30.5.2008 20:42

TrueRobos

Re: energie???

Wikipedie připouští DVĚ definice kvadrilionu a to 10^15 a 10^24. O kterém kvadrilionu zde soudruzi z idnesu hovoří (vzhledem k tomu, že se cituje článek z anglofonní země, není to zcela jednoznačné)??? Smysl by dávala ta 10^15, ale jako vždy, věrni tradici, zdroje nelinkujeme a vykládáme to kapku zmatečně...

0/0
2.6.2008 9:02

Dwarf12

mystic

0/0
30.5.2008 20:37

AZ-best

A co když...

A co když je TO všechno úplně jinak:-)

c na zemi < c v sluneční soustavě < c v galaxii < c ve volném vesmíru.( < - je menší než)

Dokud pokusy nezjistí c ve volném vesmíru, vědci experimentálně nepotvrdí fungování hvězd ...

Budou to VŽDY jen teorie (matematické vzorce) a kdykoliv může přijít nová teorie (matematický vzorec) a všechno bude úplně jinak.

Jen vesmír který se o TOHLE nezajímá si bude dál fungovat po svém ;-D.

0/0
30.5.2008 18:34

x

Re: A co když...

Plno veci je naopak prokazano experimetem - rychlost sireni svetla ve slunecni soustave.

0/0
31.5.2008 0:27

littleticket

c

dokud si lidstvo neuvědomí, že rychlost světla neni maximální rychlost dosažitelná ve vesmíru, tak věda bude přešlapovat na místě

0/0
30.5.2008 17:38

x

Re: c

Pokud prineses dukaz, ktery dokaze opak - tak to bude prijato a ty dostanes zcela jiste nobelovku.

To ze muze existovat jeste jina fyzikalni vec rychlejsi nez svetlo nezpochybnuji - jen to jeste nikdo duveryhodne neprokazal - vzhledem k pravdepodobne existence telepatie - kde se to zrejme pouziva jako ono prenosove medium je to docela pravdepodbne.

0/0
31.5.2008 0:26

Ze3GG

nevim proc

Kdyz vsechno sviti, tak proc je tam tma?

;-)

0/0
30.5.2008 16:18

pete-mele

a budiz svetlo

;-Dtedy to ze od zdroje k ocim doletne jen cast svetla na to se muzou zeptat kde koho ja myslim zo to vime vsichni a nepotrebujeme na to vedce kteri tim jen davaji najevo ze ty prachy ve vyplate za neco maji. Me to vzdy rozesmeje kdyz prijdou na neco s ohromnym udivem co vi i 5lete dite. nejak se totiz placaji v odbornych terminech terym zrejme ani oni moc nerozumi ;-D

0/0
30.5.2008 14:13

teorie

Rychlost světla

Otázka je, jestli lze považovat součastnou rychlost světla za objektivní a to co vidíme za skutečnost.

0/0
30.5.2008 13:43

x

Re: Rychlost světla

Rychlost svetla se da zmerit i v pozemskych podminkach - za 1mikrosekundu uletne jen 300 metru a merit podstane presneji neni v dobe procesoru pracujicich v nanosekundach - tedy 1000 x kratsi casovy usek zadny zvlastni problem.

0/0
30.5.2008 16:04

teorie

Re: Re: Rychlost světla

Na jedné straně mám znalosti o měření rychlosti světla, na druhé vycházím z poznatků teorie, které jsem autorem, kde výpočet rychlosti tohoto děje dává hodnotu 226,918517521091 km/s.

0/0
30.5.2008 16:48

VoiToi

Re: Re: Re: Rychlost světla

Ještěže to máte spočítané s "přesností" na 15 řádů, pane teoretiku! :-P

0/0
30.5.2008 21:42

dolch

Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

Jestli ono to spíš nebude 314,1592653589 km/s :-)

0/0
30.5.2008 23:17

teorie

Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

Jen pro přiblížení bych rád uvedl, že pokládám atomovou teorii za překonanou a z toho pohledu i touto teorií iprezentovanou rychlost světla za zavádějící.

0/0
31.5.2008 10:13

Radek

Re: Re: Rychlost světla

Jo a myslíš si že rychlost světla je ve vesmíru stejná jako v pozemských podmínkách? Určitě víš, že gravitace ovlivňuje světlo ... proč si myslíš že se rychlost světla ve vesmíru nemění?

Všechny vědecké poznatky ohledně vesmíru vycházejí z teorií a dohadů, že pokud platí jedna skutečnost (tady na zemi) musí platit i druhá ... ale co když to tak není?

Je to stejné jako naše představy o sousedních platetách .... ať už mars ( napřed představy o marťanech,  pak mrtvá planeta bez vody, a teď planeta s vodou), nebo o vulkanické činnosti na měsíci Jupitera.

0/0
30.5.2008 17:59

x

Re: Re: Re: Rychlost světla

"teď planeta s vodou"

To neni zadny podstany rozdil - dnes tam jiz voda v kapalnem stavu neni pouze v podobe kousku ledu pod povrchem - byla tam v dost davne historii - pak se snizil tlak to byl jeji konec v podobe kapaliny.

0/0
30.5.2008 22:22

Fik

Re: Re: Re: Rychlost světla

Všem diskutujícím bych doporučil projít si skripta z prvních pár semestrů fyziky. Rychlost světla se ve vesmíru nemění, viz teorie relativity. To co se mění je vlnová délka světla, rychlost je konstantní ve všech soustavách. Ověřit rychlost světla ve vesmíru se dá na pohybu jupiterových měsíců, zvládne to i amatér ze středním hvězdářským dalekohledem.

0/0
31.5.2008 9:26

AZ-best

Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

Rychlost světla je KONSTANTA :-) a MY TO víme máme na TO tabulky víme jak TO ověřit...

Pouze na zemi jsme stanovily (přesně změřily) dráhu na které jsme měřily rychlost světla, neproběhla žádná podobná měření na orbitě nebo ve sluneční soustavě.

Rychlost=t.m pokud známe přesně jen čas(t) pokud vzdálenost neznáme (nemůžeme si ji sami změřit) a tak musíme spoléhat na jiné zdroje (jiná měření),jak potom máme dosahnout správného výsledku když nemůžeme ověřit 2 ze 3 veličin.

Einstein byl teoretik ne experimentátor vesmír se snažil narvat na své rovnice. Experimentátor tvoří rovnice podle výsledků a né výsledky podle rovnic.

0/0
31.5.2008 13:12

x

Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

"pokud vzdálenost neznáme (nemůžeme si ji sami změřit)"

Zjistime ji docela dobre - sonda leti k Marsu rychlosti kterou ji dala nosna raketa - setrvacnosti - neni tam treni a tudiz se da jeji vzdalenost docela dobre spocitat - ono je to i nutne - nebot se musi s Marsem - ktery se rovnez pohybuje kolem slunce setkat.

A mi pak z doby letu radioveho signalu - coz je rovnez vlny jako svetlo jen na jinych frekvencich sndno overime, ze rychlost svetla je stale stejna a jsou urcite i dalsi moznosti.

0/0
31.5.2008 16:18

Eldi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

a jak urcis presne rychlost rakety? vuci cemu vlastne? Zemi? Slunci? Marsu?

a je rychlost sondy opravdu konstantni? co treba pusobeni dalsich sil? jako treba gravitace Slunce

0/0
13.6.2008 18:24

x

Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

"Einstein byl teoretik ne experimentátor vesmír se snažil narvat na své rovnice. "

Jeho teorie relativity byla jiz v praxi prokazana u druzic GPS, kde se zmena puslu jejcih atomovych hodin presne odpovidla jejich rychlosti podle teto teorie.

0/0
31.5.2008 16:20

dolch

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

Kontrolní otázka: Jdou hodiny na orbitě rychleji nebo pomaleji než na zemi (míněno povrch planety Země)? Pokd správně odpovíte první dotaz, pak je tu druhý: Podle které z teorií jdou tedy jinak, podle speciální nebo podle obecné? Pokud se náhodou doberete k závěru, že podle obecné, tak jaký význam v tom hraje rychlost družice, o které mluvíte?

0/0
31.5.2008 20:35

x

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

Rychlost druzice vuci zeme hraje roli - proste cim rychleji se pohybujete tim pomaleji vam plyne cas - presne podle Einsteinovi teorie.

Trochu jiny popis co to znamena:

Při použití dilatace času je jediný rozdíl v tom, že nemusíte čekat celých 50 let, ale kratší dobu (záleží na rychlosti cestování), prostě necháte historii "proběhnout" z vašeho úhlu pohledu rychleji. Možná namítnete, že je tu i jiný rozdíl: když zůstanete na Zemi a budete čekat 50 let, bude historie utíkat i s vaší účastí, kdežto když nasednete do kosmické lodi a obkroužíte Zemi rychlostí blízkou rychlosti světla a nikomu o tom neřeknete, pak jakoby "zmizíte z historie", budete prohlášeni za pohřešovaného a na Zemi se znovu "objevíte" až vaše cesta skončí, a to jako úplný cizinec.

0/0
31.5.2008 23:40

dolch

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

Jenže tady máme drobný problém, hodiny na satelitech totiž nejdou pomaleji než na zemi, jak píšete, ale rychleji, předcházejí se o 38 mikrosekund za den. Vliv speciální teorie relativity je zanedbatelný, zrychlují se podle obecné teorie relativity. Mrkněte třeba sem http://en.wikipedia.org/wiki/GPS, sekce Relativity.

0/0
1.6.2008 8:37

x

Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

Na orbite samozrejme muzeme vzdalenost zmerit zcela presne - poloha jednotlivych teles na obezne draze se samozrejme da zcela dobre zpocitat a behem spojovacich manevru - jejich uspesnym provedenim se prenost vypoctu potvrdi.

0/0
31.5.2008 16:24

AZ-best

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

Vzdálené přiblížení má při velkém štěstí boční odchylku několika desítek metrů (navedení na známou orbitu pomocí tabulek) zbytek zvládne dorovnat přibližovací počítač na posleních cca 100 kilometrech.

Na zjištění pozice družice je používána triangulace (družice kontroluje svoji pozici propojením 3(nebo více) bodů... Zná tak 2 body které prolétla během změřěného času tedy zná i svoji rychlost. Nebo se zeptá jiné družice která TOTO umí zjistit.

0/0
1.6.2008 2:37

x

Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

"Einstein byl teoretik "

A znamy vzorec E=m*c2 si myslite ze jen teorie.

A jak pak asi funguje atomova elektrarna - tam se opravdu ziskava enrgie na ukor hmoty - tedy casti hmoty uranu. A neni to urcite jak pri spaleni uhli - zadny uhlik v podobe CO2 pritom nevznika.

0/0
31.5.2008 23:47

x

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

"pri spaleni uhli - zadny uhlik v podobe CO2 pritom nevznika"

Zadny uhlik pritom v podbe CO2 do vzduchu samozrejem neunika - takze se to neda vysvetlit obycejnou chemickou reakci jako to obycejne spaleni uhli.

0/0
1.6.2008 0:01

AZ-best

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

A kolik paliva se "přemění" v energii 1%??? Nebo je rozdíl mezi vloženým palivem a vyhořelým palivem roven statistické chybě?

Energie použitá k roztopení jaderného papiňáku vzniká rozpadem velkých, složitých a nestabilních atomů na stabilní atomy. Například uran se mění na olovo v 15-ti krocích a to co zbyde se usadí v ostatních částech jaderného topeniště.

0/0
1.6.2008 2:09

x

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

Neni to tak male mnozstvi - da se to zvazit - te hmoty prokazatelne ubyva.

0/0
1.6.2008 3:05

cert

Re: Re: Re: Re: Rychlost světla

pokud je rychlost světla ve vesmíru konstantní, jak potom vysvětlíte vliv gravitace na dráhu paprsku světla. Například černá díra...: opravdu těsně před horizontem událostí se dá mluvit o konstantní rychlosti světla ? navíc si myslím že rychlost jako taková je dost zavádějící pojem, protože je to vždy rychlost vůči jinému bodu ve vesmíru...a nemůžeme se ani domnívat že fyzikální zákony jsou pro veškerý prostor homogení. vědci by místa kde funguje jiný fyzikální princip nazvali anomálií....ale nemůžeme si být jistí, že naše sluneční soustava není právě v jedné takové anomálii.!

0/0
31.5.2008 13:24

sx

prach

europu prachem zabezpecuje ukrajina

0/0
30.5.2008 11:43

M

Distribuce prachu

Distribuci prachu muzou pozorovat u mne v byte pouhym okem. Pokud by si ten prach chteli vzit do ustavu vsechen, tak budu jedine rad. Mavat hadrem me neuspokojuje.

0/0
30.5.2008 11:21

r-man

Re: Distribuce prachu

A me by zas mohli distribuovat nejaky prachy, to se docela hodi :-)

0/0
30.5.2008 14:13

tv

divné

"....asi 5 kvadriliónů Wattů v každém krychlovém světelném roce, což je asi 300krát více, než činí průměrná spotřeba pozemské civilizace."

Čísla neznám,ale,že by v krychlovém světelném roce vesmír produkoval jenom 300krát víc energie než je spotřeba pozemské civilizace ? Jenom výkon Slunce je asi 4e20 MW. Takže asi řádil šotek.

0/0
30.5.2008 8:50

kl

Re: divné

A kolikpak je asi prumerne hvezd v jednom krychlovem svetelnem roce? nula nula nic

0/0
30.5.2008 8:54

dolch

Re: Re: divné

Předběh jsi mě :-) Přesně tak, naprostá většina krychlových světelných let ve vesmíru bude asi dost prázdná, takže neprodukuje energii žádnou. Čili to tak může být, i když nechápu, k čemu je nám taková znalost užitečná.

0/0
30.5.2008 8:56

tv

Re: Re: Re: divné

jo jasně,jak jsem to odklepl,tak mi to došlo.

0/0
30.5.2008 8:58

VoiToi

Re: Re: Re: Re: divné

Akorát pro tento výpočet je třeba znát celkový výkon vesmíru a celkový objem vesmíru. Pokud je vesmír nekonečný, pak tento výpočet nedává smysl. Sice se občas soudí, že vesmír nekonečný není, ta hranice, kde ještě je a kde už ne určitě nelze jasně definovat (do takové vzdálenosti stejně vidíme jen to, co tam bylo před miliardami let). Takže výpočet podle mého skromného názoru létá v rozmezí +- 5 řádů, nebo nemá vůbec smysl.

0/0
30.5.2008 10:44

Clarke

Re: Re: Re: Re: Re: divné

jsem presvedcen, ze objem vesmiru je nekonecny a presto muzeme spocitat pocet krychlovych metru. Zname pocet cvrecnych km povrchy Zeme, ale je ten povrch konecny, lze se dostat na jeho konec? S objemem vesmiru je to stejne jen o rozmer navic. Objem bude konecne cislo, ale diky gravitacnimu zakriveni prostoru, nejsme schopni nalezt jeho konec.

0/0
30.5.2008 14:39

Paffka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: divné

přesně tak, před nějakejma 13 miliardama let vzniknul vesmir z "hmotného bodu" (má hmotnost, ale nemá velikost), a nic nemůže leťet rychleji než světlo, což znamená, že nějakejch 13mld světelných let od středu vesmíru musí vesmír (jakožto jakási koule) končit

0/0
30.5.2008 15:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.