Diskuze

Vesmír produkuje dvakrát víc světla, než se myslelo, tvrdí vědci

Astronomové se mezi sebou dlouho dohadovali, jestli světlo ze vzdálených galaxií, které pozorují ve svých přístrojích, podává úplný obraz o dění ve vesmíru, či nikoliv. Nyní už vědí, že ne je správně, ve skutečnosti k našim teleskopům doletí pouhá polovina světla, zbytek je zastíněn kosmickým prachem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AA

antichipka

13. 7. 2008 20:34
Světlo.

Tak to bude mít hodně blbců na co reagovat...;-)

0 0
možnosti

Jarda

3. 6. 2008 15:48
...

Na to prisli vedci až ted? To vim davno, a nemusim na to mit diplom a pristroje ;-)

0 0
možnosti

vykuřmihozboku

2. 6. 2008 19:44
logika od A do Z

asi 5 kvadrilionů Wattů

..ehm, co takhle napsat 5*10^24 W? To by jste už nevypadali tak vědecky?

0 0
možnosti
JH

PePe

31. 5. 2008 15:18
Nekonečný vesmír=>je nekonečně mnoho hvězd=>nekonečně světla

Tak proč je sakra v noci tma ....?

0 0
možnosti

Duha

31. 5. 2008 20:20
Re: Nekonečný vesmír=>je nekonečně mnoho hvězd=>nekonečně světla

Wikipedie - Olbersův paradox

0 0
možnosti

AZ-best

31. 5. 2008 14:32
A co Temná

Jaký má vliv na světlo Temná hmota a energie?? Nebo se do TÉTO rovnice nehodí a tak se s nímy nepočítá?? Vždyť mají představovat cca 50% hmoty a energie vesmíru a TADY se s nimy nepracuje.

Kde je ve vesmíru napsáno "nehodící se škrtněte" !!

0 0
možnosti

gmo

2. 6. 2008 11:52
Re: A co Temná

rekl bych, ze svetlo temna hmota vubec nepohlcuje, protoze kdyz ho nevyzaruje, tak by se vlastne porad zahrivala.. ovlivni ho maximalne gravitacne - zmeni jeho drahu... imho... mozna placam blbosti :)

0 0
možnosti

So

30. 5. 2008 23:19
Energie&nekonečnost

Zajímalo by mě, jak lze dopočítat energii vesmíru? Známe celkovou hmotnost? Jak je to vůbec s definicí nekonečna? Uvítal bych tip na nějaký odkaz.

0 0
možnosti
MJ

Pulcik

30. 5. 2008 20:42
energie???

Myslim, ze autor by si nemel psat to, cim si neni opravdu jisty. Uvadeny vykon 5 kvadrilionu wattu = 5*10e18 (pokud se nepletu). Soucasna energeticka spotreba celeho lidstva cini radove nekolik terrawattu/rok tj. radu 10e12. Tudiz jednotkovy vykon presahuje spotrebu lidstva asi milionkrat a nikoli 300krat. To jen aby se nevnasela mezi lidi mystifikace.

0 0
možnosti
MR

TrueRobos

2. 6. 2008 9:02
Re: energie???

Wikipedie připouští DVĚ definice kvadrilionu a to 10^15 a 10^24. O kterém kvadrilionu zde soudruzi z idnesu hovoří (vzhledem k tomu, že se cituje článek z anglofonní země, není to zcela jednoznačné)??? Smysl by dávala ta 10^15, ale jako vždy, věrni tradici, zdroje nelinkujeme a vykládáme to kapku zmatečně...

0 0
možnosti

Dwarf12

30. 5. 2008 20:37
mystic

0 0
možnosti

AZ-best

30. 5. 2008 18:34
A co když...

A co když je TO všechno úplně jinak:-)

c na zemi < c v sluneční soustavě < c v galaxii < c ve volném vesmíru.( < - je menší než)

Dokud pokusy nezjistí c ve volném vesmíru, vědci experimentálně nepotvrdí fungování hvězd ...

Budou to VŽDY jen teorie (matematické vzorce) a kdykoliv může přijít nová teorie (matematický vzorec) a všechno bude úplně jinak.

Jen vesmír který se o TOHLE nezajímá si bude dál fungovat po svém ;-D.

0 0
možnosti

x

31. 5. 2008 0:27
Re: A co když...

Plno veci je naopak prokazano experimetem - rychlost sireni svetla ve slunecni soustave.

0 0
možnosti
L

littleticket

30. 5. 2008 17:38
c

dokud si lidstvo neuvědomí, že rychlost světla neni maximální rychlost dosažitelná ve vesmíru, tak věda bude přešlapovat na místě

0 0
možnosti

x

31. 5. 2008 0:26
Re: c

Pokud prineses dukaz, ktery dokaze opak - tak to bude prijato a ty dostanes zcela jiste nobelovku.

To ze muze existovat jeste jina fyzikalni vec rychlejsi nez svetlo nezpochybnuji - jen to jeste nikdo duveryhodne neprokazal - vzhledem k pravdepodobne existence telepatie - kde se to zrejme pouziva jako ono prenosove medium je to docela pravdepodbne.

0 0
možnosti