Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak budou možná vypadat nová Windows 7

Sedmnáct snímků obrazovky prý z připravovaných Windows 7 se nabízí ke zhlédnutí na blogu Wepokers.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sluníčko

Bude tato verze v češtině?

Hlavně, aby byla verze v češtině.

0/0
29.5.2008 10:11

plesnivý salám

úchylárna

opravdu nechápu, co je to dneska za móda mít všechno průhledné. nevypadá to hezky, ani to není praktické.

0/0
27.5.2008 1:59

astabilak

Re: úchylárna

no, asi tak... R^

0/0
27.5.2008 6:32

pablo

Re: úchylárna

zde je presne videt, jakym smerem se Microsoft s windows ubiraji. Jednou se nechali inspirovat jinym systemem a uz to rozvadeji k neproste fetisisticke kycovitosti. Ano, nevypada to spatne, ale po uzivatelske strance je to katastrofa...

0/0
27.5.2008 13:50

plesnivý salám

Re: Re: úchylárna

ostatně i linux se směle nese s tímto proudem kýčovitých efektů se záporným vlivem na produktivitu.

0/0
27.5.2008 14:23

pablo

Re: Re: Re: úchylárna

nejlepsi prace je podle me na MAC OS X. Ty se jeste "drzej". Apple si je toho vedom a sazi na prijemne uzivatelske prostredi a bezpecnost dat. Ma to svoje mouchy - cena kompu, cz podpora, ale po technicke strance je to vynikajici OS. S linuxem zkusenost nemam, takze nemohu soudit.

0/0
27.5.2008 15:47

velky bratr

Re: Re: Re: Re: úchylárna

MacOs X je sice eyecandy, ale ovladatelnosti na prehistoricky Appli systemy 6 a 7.x.x nema ani nahodou. Dovednosti vypocetni techniky davno prerostly potreby vetsiny uzivatelu a nova prostredi se sanzi prodat novinky za kazdou cenu.

Me prijde Masox podobne omezenej jako wokna, sice tam je vespod unixovej shell, ale wokna uz by mela mit doladeny powershell, coz by melo byt neco podobne uzitecneho, ac s jinou fylosofii.

0/0
30.5.2008 10:09

OPčan

fake

už je na to crack? ;-D

0/0
26.5.2008 22:37

prvnidnesniveselaprihoda

mozna budou vypadat dobre

:)) aaaaaaaaa:)))))))) chaaa:)

0/0
26.5.2008 15:13

jp

Re: mozna budou vypadat dobre

a mozna taky ne :-P

0/0
26.5.2008 18:40

cekon

Microsoft doposud

generoval doposud i poptávku, nyní se zdá, že uživatelé už nepotřebují Office za 12k k napsání dopisu a každé 2 roky nový OS...Musíte přidat více kritických chyb přátelé z M$..;-D

0/0
26.5.2008 13:27

gfx3D

Re: Microsoft doposud

aha, no ja jsem zrovna asi pred mesicem delal brachovi novej komp. Visty OEM za 15 stovek a Officy 2007 nekomercni za 13 stovek. Takze ono uz to s tema cenama od MS nebude tak horky.

0/0
26.5.2008 15:32

velky bratr

Re: Re: Microsoft doposud

Vzhledem k tomu, ze v takovym officu nemuze legalne napsat ani zivotopis s nimz se bude uchazet o zamestnani, nejsem si uplne jist cenovou vyhodnosti...

Za 15 kil jsou pokud se nepletu home basic visty, ktery maj se stabilitou problemy podobny jakop s X dalsima dovednostma. Takze to 2800 korun vyhozenejch do kanalu, predpokladam, ze podekoval.

0/0
27.5.2008 12:28

kolo

Re: Re: Re: Microsoft doposud

muzes mi rict, co presne znamena nekomecni ucel, pripadne jestli to je popsano nekde v zakone?

0/0
27.5.2008 14:34

Karel Kahovec

Re: Re: Re: Re: Microsoft doposud

Jednoduše řečeno nesmí to mít na PC, který používá k podnikání nebo k podpoře podnikání (např. účetnictví).

Životopisů v tom samozřejmě může napsat libovolný počet a poslat je klidně všem firmám, co jich na světě je.

0/0
28.5.2008 9:04

Honza

Re: Re: Re: Microsoft doposud

Já mám Vista home basic na notebooku a žáden problém se stabilitou nemám. A to jim dávám pěkně zabrat Chyba bude asi někde jinde než ve Vistách.;-)

0/0
28.5.2008 8:21

velky bratr

Re: Re: Re: Re: Microsoft doposud

Nevim nevim, pokud je to cista instalace na stejnym hw a stejna zatez (desitka virtualizovanych stroju zatizenych pozadavky), tak problem jedineho prostredi povazuji za problem prostredi. To, ze mnozi maji dojem, ze davaji pocitaci zabrat tremi okny wordu je jina pohadka.

Faktemn je, ze neznam home basic 64bit, mozna je na tom lip stejene jako vyssi verze.

0/0
30.5.2008 10:12

Honza

Re: Re: Re: Re: Re: Microsoft doposud

Já jsem nepsal, že tomu dávám zabrat tím, že bych měl otevřené 3 okna wordu:-);-).

Ani to že bych si hrál v CAD systému. Myslel jsem tím hrátky s thready a pamětí.

btw, tohle když se neumí tak každý OS rád padá, u špatně napsaného softwaru.;-)

0/0
5.6.2008 7:53

R@VI

Re: Re: Re: Re: Re: Microsoft doposud

Prepsal jsi pamet, kde byl ulozen kod driveru a Visty ti nespadli?? Zkus napsat jake testy jsi provedl, protoze pro to abych zjistil, ze Visty nepotrebuji nemusim delat harakiry s pameti, staci mi chvili pouzivat "kvalitni" a "spolehlive" programy MS

0/0
29.10.2008 9:43

věčný loviště mrázek

k čemu ta průhlednost?

Můžete mi někdo seriozně vysvětlit tu mánii s průhledností oken? K čemu to je? Z OS s stávaj omalovánky, a u Win to platí dvojnásob...Rv

0/0
26.5.2008 13:10

sx

Re: k čemu ta průhlednost?

ja budu jedine rad za tebe kdyz budes pouzivat nejake linuxove distro

jinak jeste pred prvni zminkou o viste sem si predstavoval ze okna maji byt pruhledne dokonce i ve future filmech jsou pruhledne i monitory no spis proekce obrazu

0/0
26.5.2008 13:21

TrueRobos

Re: Re: k čemu ta průhlednost?

Průhlednost je piitchovina. Pokud netušíte proč, zamyslete se nad tím, proč se časopisy a noviny netisknou na průhledný papír a jak se vám, čtou média, u kterých jenom prosvítá inkoust. Až tahle aquachoroba pomine, nikdo si na poloprůhledné pozadí ani nevzpomene. Jediné, kde se dá poloprůhlednoust skousnout, jsou rámy oken a tam spíše stojí za úvahu, proč jsou tak obludně tlusté a zabírají místo, aniž by přinášely jakoukoliv pragmatickou hodnotu...

0/0
26.5.2008 13:31

tuberak

Re: Re: Re: k čemu ta průhlednost?

jjj .... I LOVE WIN2K ;-)

0/0
26.5.2008 15:04

norbu

Re: Re: Re: k čemu ta průhlednost?

to je prvni co menim po instalaci jakehokoli prostredi ...minimalistické rámečky...ono sice na velkem monitoru to tolik nevadi, ale co na notesu "15" apod. (pravda na win moc na výběr není)

0/0
26.5.2008 16:13

Honza

Re: k čemu ta průhlednost?

Když se podívám na GUI některých distribucí linuxu, tak ty mi přijdou ještě větší omalovánky než win a MacOSX.

http://youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

http://youtube.com/watch?v=vykigxsd0oo&feature=related

http://youtube.com/watch?v=CMvqAovoVXo&feature=related

;-D;-D;-D

0/0
28.5.2008 8:25

velky bratr

Re: Re: k čemu ta průhlednost?

Problemem je, ze 3d desktop na linux ma desitky uzitecnych vlastnosti, ktere urcitym skupinam lidi skutecne setri cas a nervy, coz se da rict o minimu 3d featrur masoxu a snad zadne na vistach.

Dalsim podstatnym momentem je, ze se zapnutou akceleraci desktopu bez efektu je linuxovy desktop rychlejsi, protoze deleguje praci se zobrazovanim na gk, coz v masoxu nelze overit (3d desktop nelze vypnout) a na vistach nefunguje.

Takze to neni tak jednoduche a kritizovat neco za zbytecne dovednosti, ktere se daji nezapnout a nijak nevadi je hovadina.

0/0
30.5.2008 10:17

Ja

:)

Tak ono si staci dohledat odkud ty obrazky (alespon nektere) jsou. Jedna se o koncepty od nejakeho Xazaca:

http://www.flickr.com/photos/xazac/sets/72157603979944626/

A wallpapery se daji dohledat na deviantart.com :)

Tudiz je jasne, ze nejsou z MS, ale jenom predstava nejakeho usera

0/0
26.5.2008 13:01

sx

Re: :)

dyt' jo tohle jsou pouze dohady jak by mela vypadat dalsi verze windows stejne tak tomu bylo i s dnesni vista

0/0
26.5.2008 13:23

das

windows vista = windows me?

takze microsoft jeste ani neuved k uspechu windows vista a uz pripravuje windows 7. puvodne mel windows 7 vyjit jako nastupce windows xp pak se ale rozhodlo ze vyjde windows vista a po windows vista windows 7. bomba :-) novinky = jina plocha, a jiny souborovy system. hm tak to jo. to se vyplati :-) a tenhle clanek to je dobrej vycuczprstu holt reklama se musi prodat no :-) ty screeny stejne zprznili nejaci lidi kteri si udelali stranky MFA made for adsense aby meli nejakou navstevnost a idnes se k nim priradil, akorat ze nezobrazuje adsense ale vlastni reklamu plus nejakej prasivej etarget :-)

0/0
26.5.2008 12:56

velky bratr

Re: windows vista = windows me?

To, ze pred vydanim aktualni verze delas na verzi nasledujici je normalni, co neni normalni, ze vydas verzi, ktera je pokrokem po 11 letech a mezitim predstiras pokrok.

Vista je rozhodne krok spravnym smerem, bejt tu pred deseti lety, mozna jsem dneska vic woknista.

stran puvodu obrazku a aktivity LziDnes, souhlas.

0/0
27.5.2008 12:32

Dan K.

nevěrohodné

RvRvRv

0/0
26.5.2008 12:49

anonym

hmm

ještěže linux bude zadarmo pořád a compiz-fusion vypadá sice míň jako omalovánky, ale rozhodně je praktičtější..

0/0
26.5.2008 12:31

MartinezZ

podvrh?

Na tomto snímku:

http://bp2.blogger.com/_0q5sDZxB_Jg/SDjCQ51pN1I/AAAAAAAABoY/mXgdWM6tOU0/s1600-h/9.jpg

je v menu vidět program CCleaner a pokud mě zrak neklame, je u něj číslovka 5? Nebo 3? Poslední dostupná verze je ale 2.07.575 a pokud vím, CCleaner pod MS nespadá :D

0/0
26.5.2008 12:00

lou

Re: podvrh?

http://bp1.blogger.com/_0q5sDZxB_Jg/SDjCep1pN6I/AAAAAAAABpA/NwySFLCGKyc/s1600-h/15.jpg

a tady je "Version 6.1" - neni to nahodou Vista se Service Pack 1?

0/0
26.5.2008 12:33

MartinezZ

Re: Re: podvrh?

Pravda :D A navíc je tam "Evaluation Copy - Expires 5/8/2008" - pochybuju, že pro vývoj používají časově omezené verze :D

0/0
26.5.2008 12:52

velky bratr

Re: Re: Re: podvrh?

To neni pro vyvoj woken, ale pro vyvojare softu pro wokna a pred nimi se musi MS chranit - zkus si objednat nekdy nejakou betu komercniho softu - bude zamcena do nejakyho data.

0/0
27.5.2008 12:34

MCh

Re: Re: podvrh?

Přesně to mě napadlo, když jsem to viděl. I toho, kdo nemá přehled o číslování verzí Windows musí trknout, že nahoře je Windows 7 a hned pod tím 6.1

0/0
27.5.2008 16:34

ihoe

serioznost?

Existuje nejake oficialne vyhlasenie Microsoftu alebo iny seriozny zdroj informacie, ze toto je naozaj vzhlad novych Windows 7?

Alebo ide o zjavne neoverenu informaciu z nejakeho blogu, lebo autor clanku uz naozaj nevedel, co ma napisat?

Velmi slaby clanok. :-(

0/0
26.5.2008 11:26

Spit_MkI

Re: serioznost?

A neni to nahodou v clanku vse napsano? Treba to,  z jakeho je blogu, nebo to, ze autor pochybuje o pravosti screenu? Co treba si jej napred precist ,a pak psat, ze je to slabe?

Velmi slaby priepevek do diskuse :-(

0/0
26.5.2008 11:51

ihoe

Re: Re: serioznost?

Ten blog prinasa tradicne seriozne informacie? Tvrdi sa tam, ze MS "potvrdil" tieto screeny, ale preco nie je mozne v takom pripade to dolozit oficialnou tlacovou spravou priamo od MS? ? Asi taka neexistuje.

0/0
26.5.2008 12:13

velky bratr

Re: Re: serioznost?

clanek je velmi slaby - clanek o clanku se obvykle pise u nejakych prevratnych myslenek, ktere si ctenari nezvladnou podbrat sami (na iHeute to asi bude nutne s kdecim), ale odkazovany clanek mezi takove nepatri - jedna se o jasne okurkovy clanek o nicem.

0/0
27.5.2008 12:36

josef_88

podvrh nebo pravda?

nu jestli vypadají opravdu takhle, tak je nechci ani vidět :-D

0/0
26.5.2008 8:55

Smarty

Re: podvrh nebo pravda?

Taky se modlím, aby to byl podfuk. Mě bohatě stačí vzhled Win XP, maximálně by se šikly 3D náhledy a průhlednost oken z Visty. Ale tyhle omalovánky, hrůza. :-/

0/0
26.5.2008 9:34

Steny007

Re: Re: podvrh nebo pravda?

No, XP look , to sou taky pekny omalovanky, neni nad W2K styl R^

0/0
26.5.2008 10:07

gfx3D

Re: Re: Re: podvrh nebo pravda?

proc ne rovnou 3.1? To jak OS vypada je taky jedno z kriterii jeho atraktivity. Ja jedu na XP. brachovi jsem k novemu kompu objednal Vistu (vzhledove se mi vic libi vista, ale uznavam, ze jsem u ni ztravil asi jen hodku, dve cisteho casu), funkcnosti mi plne vyhovuje XP. Kdyby Vista vypadala jako vista a fungovala jako XP budu jeste radeji. To ze MS nedokazal neprogramovat Vistu tak, aby jeji pozadavky na vizualni stranku nemely vliv na efektivnost systemu, jeste neznamena, ze se mu to v budoucnu nemuze podarit. Ja osobne na W7 cekam s XP a az vyjdou se uvidi, co dal...

0/0
26.5.2008 16:13

plesnivý salám

Re: Re: Re: Re: podvrh nebo pravda?

protože win3.1 styl ma debilně udělané tlačítka na oknech a nemá taskbar.

průhledná okna, různé křivky, pozoruhodné animace - to vše odvádí pozornost od vlastní práce, a zdržuje. v čemoliv, co je průhledné, se špatně odlišuje vlastní obsah od pozadí - ne že by to byl nějaký zásadní problém, ale prostě to zdržuje. jakékoliv ladné křivky zase na sebe strhují pozornost, a tím ruší. a animovaný progress bar? to už je vrchol toho, jak mi znepříjemnit práci. opravdu je úžasné psát něco složitého, když se v rohu pořád něco pohybuje. kromě toho animace zdržují - když chci otevřít menu, chci ho okamžitě, nechci čekat půl sekundy, než se počítač uráčí ho zobrazit jen proto, abych mohl shlédnout něco, co jsem viděl už milionkrát. nejzajímavější je, že to ani nevypadá pěkně.

zkrátka vzhled windows 2000 rulez.

0/0
26.5.2008 22:24

Martin

totální podvrh

Božíčku, vždyť je to podvrh jako řemen, čiší to z těch obrázků jako nůž z másla. Divím se, že Technet má zapotřebí tímto způsobem si zvyšovat návštěvnost. :-©

0/0
26.5.2008 8:46

osyris

Re: totální podvrh

presne tak

0/0
26.5.2008 8:50

Mike757

Re: totální podvrh

Božíčku, ty jsi tatrmánek. Vždyť to tam píšou - "Snímky sice vypadají zajímavě, ale nikdo si nemůže být jist, že nejde o podvrh". V nadpise máš slovo MOŽNÁ. Víš co to znamená? A argument o zvyšování návštěvnosti - "seš po víkendu ňákej unavenej - viď?  

0/0
26.5.2008 9:29

Steny007

Re: Re: totální podvrh

No, já sem včera možná potkal ježíše, možná že o tom napíšu článek ;-D

0/0
26.5.2008 10:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.