Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Starý baron Prášil má obraz skoro jako Spider-Man. Testujeme filmové Blu-ray disky.

Tentokrát redakčními Blu-ray přehrávači prošla trilogie Spider-Man, koncert Celine Dion a remaster filmové klasiky Dobrodružství barona Prášila. Od dnešního dne se budete s technickými recenzemi filmů na Blu-ray discích setkávat na Technetu pravidelně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mpixel

koupě TV

jsou lidi co si koupí televizi ve FullHD a porovnávají obraz se svojí starou televizí. A pak selským rozumem si řeknou že je rozdíl velký díky FullHD.:-/

0/0
16.6.2008 12:49

Balů

Což takhle pár screenů?

Myslím, že by nebolo od věci přihodit pár screenů každého titiulu, abychom si my, zaujatí čtenáři, udělali obrázek :)

0/0
14.6.2008 14:21

Václav Nývlt - Technet

Re: Což takhle pár screenů?

To je trochu technologický oříšek, na řešení se pracuje.

0/0
16.6.2008 14:12

Thyronx

Kdo videl nbekdy HD z Blue Ray nebo zive TV...

Tak vidi rozdil mnezi tim a Standard (SD) na absolutne prvni pohled na jakekoliv TV od 720p nahoru.

Ostrost obrazu oproti digitalu nebo beznemu tovarne nahranemu DVD je opravdu propastna.

Dulezite je ovsem mit TV a satelit,kabel,Blue Ray DVD prehravac pripojene pomoci kabelu HDMi nebo aspon 5 komponent RCA kabelama.

Koaxialem nebo beznym Video/Audio (2 +1 RCA konektor nelze HD prenest do TV. Upscale nebo upconvert DVD prehravace samozrejme obraz z bezneho DVD viditelne nezlepsi. Mam pocit ze bezne DVD dokaze prenest kolem 400-mozna max 500 p.

0/0
14.6.2008 1:08

JeCh

VHS vs. DVD vs. HD

V článku zmíněné porovnání VHS, SD a HD je úplný nesmysl. Rozdíl mezi VHS a DVD-Videem je obrovský (šum, barvy, rozlišení, přetáčení, bonusy atd.) Rozdíl mezi DVD-Videem a HD je pouze v rozlišení. Které je horizontálně (což je pro oko podstatné) ani ne 2x vyšší. Uvažovat o tom, že ze 3 metrů na 37" TV někdo pozná rozdíl mezi SD a fullHD je nesmysl - zjistěte si parametry a rozlišení lidského oka. A na notebookovém display - možná z deseti centimetrů s lupou.

0/0
13.6.2008 15:32

petrk195

Re: VHS vs. DVD vs. HD

Hmm, ze 3m na 37" rozdil dvd vs. full hd  bezpecne poznate.

0/0
13.6.2008 17:11

JeCh

Re: Re: VHS vs. DVD vs. HD

Máte TV připojenou k PC? Potom zkuste následující pokus:

1) Vemte fullHD video a zmenšete na SD rozlišení metodou Lanczos3

2) Nechte někoho přehrávat střídavě FHD video a v době 1 vyrobené SD video s přepočtem na FHD rozlišení metodou Lanczos4.

Garantuju Vám, že ze 3m na 1m TV nepoznáte, co je co. Nepleťte si technické možnosti s omezením současných přístrojů (špatný upscaling) a nekvalitních DVD-Video disků.

0/0
13.6.2008 20:25

RC

Re: VHS vs. DVD vs. HD

Toto je čítanková ukázka názoru člověka, který FullHD nikdy v životě neviděl. Rv

0/0
13.6.2008 20:11

JeCh

Re: Re: VHS vs. DVD vs. HD

Myslíš, že ne? Viděl jsem fullHD v době, kdy o něm většina ostatních pouze slyšela. Na 50" TV z metru to vypadá pěkně. Na 1m TV ze 3 metrů je rozdíl nerozeznatelný. Samozřejmě předpokládám jako zdroj BD a kvalitní DVD s dobrým upscalingem.

0/0
13.6.2008 20:21

bds

Re: Re: VHS vs. DVD vs. HD

On ma ale pravdu, na 37 to proste nerozeznas, ma to smysl az u velkych obrazovek.

0/0
13.6.2008 22:47

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Re: Re: VHS vs. DVD vs. HD

I na 13" notebooku (Dell XPS) je bezpečně poznat, zda je přehráván DVD rip (nekomprimovane MPEG2 VOB soubory) nebo 720p Matroska. Rozdil je velky. Ale 720p a 1080p již jsou při éto úhlopříčce prakticky stejné - zde jsou rozdíly opravdu vidět až při velké úhlopříčce. 

0/0
14.6.2008 12:06

Thyronx

SD (Standard Digital) a HD je propast.

rozliseni na me 1040p TV Samsung 40" je skvele a v ysilani TV HD je jednim slovem uzasne. SD (Standard) a HD na prvni pohled z KAZDE vzdalenosti je neco jako NEBE a DUDY.

Bezne komercne nahrane DVD dokaze sotva 420p. I tak je rozdil mezi VHS (analog) a digitalem propastny.

Obraz z Blue Ray Disku uz 1040p dokaze.

A verte ze na HD Vam na hlave spocitam i vsechny vlasy ;-D

DVD Player Samsung vsak nedokaze vic nez bezny laciny DVD prehravac i kdyz ma "up convert".

0/0
14.6.2008 0:55

AKSAMIT

Re: SD (Standard Digital) a HD je propast.

1040p...,hmm,zajimavy format,kde to prodavaj.....;-D

0/0
14.6.2008 7:10

JeCh

Re: SD (Standard Digital) a HD je propast.

1) SD = Standard Definition

2) PAL = 576 řádků, kde jsi vzal 420?!

3) FHD = 1080 řádků, ne 1040

Zbytek jsou subjektivní pocity a vjemy, o kterých se nedá takhle na dálku diskutovat.

0/0
15.6.2008 16:20

Ravenhorn

Re: VHS vs. DVD vs. HD

Mám u PC LCD 22" a rozdíly mezi DVD a HD 720 nebo Blu-ray 1080 vidím velké.

A mě rozhodně nezajímá to, že třeba výrobci schválně dávájí na DVD špatnou kvalitu. Mě prostě zajímá co vidím a neco by mohlo být, kdyby chtěli, ale jsou neschopni na to dvd tu kvalitu dát.

0/0
16.6.2008 12:17

janys

korektura

Ještě si prosím jednou po sobě přečtěte článek, je tam poměrně dost překlepů - jako například "torchu" a podobně. Ale i tak to bylo počtení pěkné :)

0/0
13.6.2008 10:22

glumik

Re: korektura

Myslím, že autor psal článek někdy pozdě večer. Hrubky typu "která chodí s jiným spolužákem s velkými svali a malým mozkem" by tomu napovídaly...8-o

0/0
13.6.2008 11:07

Václav Nývlt - Technet

Re: Re: korektura

Tak to se zase zadařilo ... pardon, článek vznikal do půl druhé ráno. Ale už je vše opraveno. 

0/0
13.6.2008 11:52

Homer

Obrázek Xavian XN 185 II

V testovací sestavě píšete o reprosoustavách Xavian XN 185 II, ale na obrázku máte XN 270, což je trošku rozdíl. Jaké reprosoustavy jste pro test skutečně použili?

0/0
13.6.2008 9:54

Václav Nývlt - Technet

Re: Obrázek Xavian XN 185 II

Ufff ... díky za upozornění. Použili jsme samozřejmě XN 185 II, chybný je obrázek. Jakmile to bude možné, obrázky vyměním. Díky. 

0/0
13.6.2008 12:00

sn

V našich podmínkách

by bylo mnohem smysluplnější testování rozdílů kvality mezi (aspoň pro začátek) CtrlHD, ESiR, REFiNED, REVEiLLE, SiNNERS a SEPTiC.

0/0
13.6.2008 8:06

Václav Nývlt - Technet

Re: V našich podmínkách

Kvalita ripů se odvíjí především od kvality zdrojového média (tj. nejčastěji Blu-ray), od nastavení kodéru a samozřejmě velikosti výsledného souboru. Myslím, že kdybychom testovali a doporučovali HD ripy z torrentů a rapidu, že by nám dal někdo velmi brzy do čumáku ...

0/0
13.6.2008 8:17

sn

Re: Re: V našich podmínkách

No jasně, já to taky napsal tak trochu pro pobavení, což bohužel některým mrzoutům nedošlo.

0/0
13.6.2008 9:40

Václav Nývlt - Technet

Re: Re: Re: V našich podmínkách

Já to pochopil, ale reagovat jsem musel :-).

0/0
13.6.2008 9:52

Bilbo

Re: Re: V našich podmínkách

Opet spatne :). Kvalita ripu je samozrejme v prvni rade dana zdrojem (s tim souhlasim), ALE nastaveni enkodovani je prakticky stejne dulezite. Jde totiz o to, ze treba scenove grupy enkoduji tak, ze odstranuji veskery sum, aby ziskaly vetsi datovy tok a narvaly release na DVD5. Skutecne kvalitni enkoderi se neomezuji velikosti media a snazi se rip udelat tak, aby vypadal stejne jako zdroj. Pripadne je to naopak - scenova grupa snazici se vydat release co nejrychleji udela 8GB 720p rip a kvalitni ripper/enkoder dokaze casto ten samy film nacpat na 6,5 ci dokonce 4,5GB a v kvalite obrazu to neni prakticky vubec znat. Dost casto dokonce vypada 4,5GB rip od cloveka, co pouziva spravna nastaveni a dela treba 10 testovacich samplu, nez najde to spravne nastaveni pro dany film, lepe nez treba 6,5GB rip, ktery je enkodovan podle nejake neustale pouzivane sablony nastaveni.

0/0
13.6.2008 9:49

Václav Nývlt - Technet

Re: Re: Re: V našich podmínkách

To "predevsim" pro vsechny tri podminky - kvalitu zdroje, nastaveni koderu a velikost souboru. Diky za podrobnejsi doplneni.

0/0
13.6.2008 9:54

Alek

Re: V našich podmínkách

boze, dalsi "znalec". Zkus si precist clanek a pak se bez poradit s nekym rozumejsim, protoze jsi uplne zmagoreny... pises uplne o necem jinym... a neophaněj se něčím, co ti nepatří, to že patříš mezi "machry stahovače" ti to právo nedává

0/0
13.6.2008 9:11

sn

Re: Re: V našich podmínkách

No, jelikož ses na ty názvy docela dobře chytil, tak asi budeš taky machr?

0/0
13.6.2008 9:42

Bilbo

Šum

Nechci prudit hoši :), ale šum není vada. Šum je naopak na Blu-rayi konečně pořádně vidět tak, jak s ním režisér pracoval, protože na DVD není pro šum dostatek datového toku a stává se z něj pixelizující omáčka. Je pravda, že nyní dochází k velmi nešťastné kritice šumu v obraze ze strany běžných diváků a filmová studia ho pro Blu-ray odstraňují, což je samozřejmě naprosto špatně, protože u Blu-raye nejde pouze o detaily, ale také o to, že díky vysokém datovému toku a vysokému rozlišení, máme možnost film vidět v podstatě v původním "vzhledu". Šum je umělecký prvek - podívejte se třeba na HD DVD Battlestar Gallactica, kde je šumu tolik, že konzumuje dobrou polovinu datového toku videa. Kdybyste sledovali dění v oblasti HD pořádně, tohle byste věděli stejně jako to, že například nedávno vyšla nová verze x264 upravená jen kvůli tomu, aby zachovávala více šumu a HD ripy se nelišily od Blu-ray zdroje.

0/0
13.6.2008 8:04

Václav Nývlt - Technet

Re: Šum

Není šum jako šum. Máte pravdu, že kvalita Blu-ray se pozná i podle přesnosti reprdukce filmového zrna - konečně je na něj rozlišení i datový prostor, ale šum jako takový bývá záměrem spíše u uměleckých snímků. U akčních blockbusterů typu Spiderman nemá co pohledávat. Nebojte, dění v HD oblasti sledujeme bedlivě.

0/0
13.6.2008 8:20

Alek

Re: Šum

nechci prudit chlapce, ale je to tak jak pise redakce... šum jako takový je nežádoucí témeř vždycky, co je žádoucí je zrno a jeho přenos na digitální signál. Bohužel ještě bude chvíli trvat než se digitální záznam vyrovná analogu....

0/0
13.6.2008 9:13

Bilbo

Re: Re: Šum

Jenze ono chlapce jde o to, ze sum a zrno jsou v zasade to samy - zrno je pouze hrubsi a sum jemnejsi, ale to jsou detaily. To uz je slovickareni. Neco jinyho je sum dany limity DVD a neco jinyho sum na Blu-rayi.

Jo a jak pise pan Nyvlt - sum neni jen otazkou umeleckych filmu. To je naprosty nesmysl. Sum respektive zrno jsou zcela jasne patrny i u nejnovejsich trhaku. Takovy Deja Vu je plny sumu - je to Scottuv zamer, toci vsechny svoje videoklipovy akcnarny pres filtry - vznika sum a typicke zabarveni obrazu. V Sejmi Eso je taky hafo sumu, dokonce i v pitomym Crankovi je patrnej...a nerek bych, ze tohle jsou umelecky filmy (teda je to samozrejme vec nazoru :)), ale nepredpokladam, ze pan Nyvlt povazuje Cranka z umelecky film).

0/0
13.6.2008 9:43

Alek

Re: Re: Re: Šum

:-)))) no to je prave ta zazita blbost... Zrno mas totiz na analogovem filmu a je dano slozenym materialu, kdezto sum je digitalni zalezitost a nema s materialem absolutne nic spolecneho....

0/0
13.6.2008 9:50

Bilbo

Re: Re: Re: Re: Šum

Sum je jen jemne zrno. Ted jde samozrejme o to, co ty povazujes za sum a co za zrno. Protoze se tady asi oba zjevne bavime o uplne jiny veci... Jinak mas pravdu, ale ty mluvis o digitalnim sumu - ja kdyz mluvim o sumu, myslim tim jemne zrno. Zrno neni porad stejne - lisi se prave podle materialu - nekdy je jemne a jindy velice hrube a prakticky v zadnem filmu neni uplne stejne. Kazdopadne je vzdy dulezity, aby bylo zrno zachovano, i kdyz film pak postrada detaily. Filmy nejsou o tom, abychom videly pokazde sebemensi detaily. To muze platit u dokumentu apod., ale ne u filmu, ktery pracuje s umeleckymi prostredky - jednim z nich je i zrno alias sum.

0/0
13.6.2008 9:57

mazlikuzlik

Re: Re: Re: Re: Re: Šum

Jak to tak čtu, byl bych proto, oddělit zrno od plev a Blu-ray od DVD;-):-)

0/0
13.6.2008 11:41

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Šum

No jak to tak čtu, nechtěli byste si radší pouštět jenom šum z práznýho analogovýho kanálu? Tak dobrej nikde jinde neni. :-D

Šum samozřejmě nemá ve filmu co dělat, pokud tím autor nechce něco říct (například simulovat amatérskou nahrávku, snímky ze satelitu atd.) Šum je prostě vada. Někomu se může líbit, vůbec mu to neberu. Jenže je třeba ctít většinový požadavek a to jsou filmy bez nežádoucího šumu.

0/0
13.6.2008 15:19

tygr.karlos

Re: Šum

Skvělý názor, na HD mám nejradši ten šum (zrno?), protože umocňuje pocit vysokého rozlišení a k filmu prostě patří. Už bylo dost těch vyumělkovaných, vyretušovaných DVDček, chce to zážitek ze skutečného filmu;-)

0/0
13.6.2008 13:27

RC

ad.Baron Prášil

Děláte si srandu, vždyť je to film z roku 1988, proč by měl mít špatný obraz? Vždyť v té době měli k dispozici naprosto špičkové filmové materiály, s kterými by neměl být na převod do HD problém ... Jak tam furt píšete o "stařičkém" filmu, tak jsem myslel, že to bude ten Prášil od Bákyho z roku 1943 anebo snad dokonce ten němý z roku 1911 a ono tohle ... 8-o

0/0
13.6.2008 7:46

HD

Testovani audia jen 2.0 ???

No nic proti ,ale testovat filmy ve vysokem rozliseni a k tomu nemit nejvyssi kvalitu zvuku nevim nevim.

Nejak jsem totiz nenasel ze by mela ta Yamaha AX-892 HDMI vstup, aby se mohly prehrat/testovat nove high definition zvukove formaty.(ono u tak stareho zesilovace se ani nedivim)

Na tomto zesilovaci si tak muzete poustet CD a ne filmove skvosty s treba 5.1 zvukem, ktery ani digitalni opticky/koaxialni prenos nepobere.

Ach jo, zakupte do redakce lepsi zesilovac + repro a pak si puste film treba s 5.1 TrueHD ;-)

Jinak napad s rubrikou o HD + recenze zpracovani filmu na bluray je fajn R^

0/0
13.6.2008 1:42

Václav Nývlt - Technet

Re: Testovani audia jen 2.0 ???

Dobrý den, jde o stereofonní zesilovač, který má samozřejmě jen analogové vstupy, o veškeré dekódování se stará Blu-ray přehrávač. Spolu s reprosoustavami je na takové úrovni, že na něm zcela bezpečně poznáme, zda je disk nahrán dobře či ne a nakolik dobrý zvuk je.

Samozřejmě, máte pravdu, nepoznáme úroveň prostorového mixu, v blízké budoucnosti proto chceme Blu-ray disky testovat v plné multikanálové konfiguraci. Během testu jsme neměli k dispozici dostatečně kvalitní domácí kino, které by dokázalo kvality disku odhalit lépe, než použitá stereofonní sestava. Díky za pochopení.

0/0
13.6.2008 6:32

black_gamespot

Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

Na doporuceni a sliby "obrovskyho rozdilu" jsem koupil sem pred rokem novy 5.1 repraky za asi 15k (teda bez zesilovace, ale mel sem to pripojeny na tehdy slusny SB audigy 4) a 24'' sirokouhly EIZO s S-PVA matici jeste podstatne draz. Monitor ted nechme stranou.

Velky rozcarovani prislo v oblasti zvuku. Dlouho sem se presvedcoval, ze je to vlastne cool. Co ma taky clovek delat kdyz za to da takova penize, zejo... Casto se zapomina, ze ne vzdy je prostorova zvukova stopa idealni a naopak casto muze vysledek zkreslovat. Po case sem si uvedomil, ze to hraje vlastne skoro stejne jako 4 roky stary 2.1 repracky za 12 stovek. Teda kdyz se clovek vylozene soustredi, tak par rozdilu najde, ovsem ne vzdy k lepsimu. Obyc stereo tak podle mych zkusenosti predvadi celkove zhruba STEJNOU praci jako 5.1 system. Za desetinovou cenu.

Je pravda, ze za tech 15k repraky jsou porad mainstream, ale kdo si muze dovolit dat statisice za svuk? Test se stereo zkuvem mi zkratka nevadi :-)

0/0
13.6.2008 7:58

Ravenhorn

Re: Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

OMG.

Prej stejný zvuk jak stereo. Jako vynechme stranou kvalitu zvuku, ale zaměřme se na prostor. Rozhodně u filmů je často dost znát prostorový zvuk a rozhodně bych už nikdy ke klasickému PC nekoupil méně jak 5.1!!!!

0/0
13.6.2008 8:25

Václav Nývlt - Technet

Re: Re: Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

Prostorový zvuk samozřejmě k filmu patří, o to se nikdo nepře. Pamatujte však na to, že většinu zvukových informací beztak reprodukuje přední dvojice reprosoustav. Než horší 5.1 je opravdu lepší kvalitní 2.0.

0/0
13.6.2008 8:29

Václav Nývlt - Technet

Re: Re: Re: Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

Optimálním řešením je samozřejmě kvalitní multikanálová sestava. Jen málo 5.1 systémů k PC je možno takto označit. 

0/0
13.6.2008 8:30

black_gamespot

Re: Re: Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

Taky jsem ved takovyhle reci, to te prejde az si jednou porovnas slusny 2.1 a 5.1 repraky a budes pri tom pouzivat misto reklamni masaze svoji hlavu. Ten "prostor" je dost relativni, jak uz jsem psal. Prostorovej zvuk je narocnejsi za podani a mnohem casteji jsou v nem chyby. Samozrejme nekterym lidem staci k nadseni, ze mu to "hraje i zezadu", to uznavam. Mimochodem dalsi vec je skladnost, zejmena pak "ke klasickemu PC" ( u domaciho kina to odpada).

0/0
13.6.2008 8:33

black_gamespot

Re: Re: Re: Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

Tim netvrdim, ze je 2.1 lepsi nez 5.1. KVALITNI 5.1 je samozrejme pro filmy mnohem lepsi volba, ale ty "ke klasickemu PC" - jak pises - co jsou k dostani treba u czechcomputera rozhodne za ty penize nestojej. Tot vse.

0/0
13.6.2008 8:36

mazlikuzlik

Re: Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

Tak to je samozřejmě nesmysl a nevím, co sis koupil, ale důrazně bych nedoporučoval nějaká polovičatá řešení s PC kartou atd. Já teda kdysi byl také takový nadšenec, ale pak jsem zjistil, že ušetřím víc, když si jednou pořídím solidní dřevěnou sestavu se zesilovačem a pak na ní pár let nesáhnu. Podstatné je, aby ten reprák byl schopen poslechovou místnost vůbec pokrýt.

No a když se to rozehraje, rozburácí a rozezvučí, je to paráda...a to jsem měl předtím špičkové šestikanálové audio PC sestavy v řádech desítek tisíc korun.

0/0
13.6.2008 11:48

tygr.karlos

Re: Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

Taky jsem přemýšlel nad 5.1, ale náročnost rozvržení v pokoji a fakt, že rád poslouchám hudbu mě nakonec dohnaly k celkem kvalitním stereo repráčkům za nějakých osmnáct stovek.

5.1 je zbytečná komplikace, pokud člověk nemá vyhrazenou místnost na projekci filmů... nechtěl bych je ani k TV, všude samý dráty a bedny, brrr:-P

0/0
13.6.2008 13:34

MiKi

Re: Re: Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

Sak muzes mit bezdratovou :)

0/0
13.6.2008 21:57

HD

Re: Re: Re: Testovani audia jen 2.0 ???

No me test jen na sestave 2.0 vadi, jelikoz jsme v dobe kdy prostorovy zvuk u filmove produkce je zadan a i u hudebni jiz take.

Ono pripojovat 5.1 k PC a chtit od toho zazrak no k tomu nemam slov.

Ja mam doma 3 roky stary zesilovac QS rady za bezmala 20tis. v konfiguraci 6.1 a rozdil pocituji mnohonasobny a PC mam k zesilovaci pripojene dig. koax. kab.

U filmu zalezi fakt na tom jak si se zvukem pohraly nekdy nadavam jelikoz prostorovy zvuk je uplne na :-© /a ani stereo to nezachrani/hlasitost nikde, lokalizace zadna atd. proste hruza a pak se najdou filmove skvosty kdy prostorovy zvuk je nadherny zvukove podani vyvazene pote ten film pozvedne divaka do jine urovne.

K hudbe v 5.1, zkuste si v tom PC pustit nejaky audio DTS cd v 5.1 kdyz uz mate 5.1 jen u PC napr.Pink Floyd-Dark Side Of The Moon(SACD-DTS) nebo jine 5.1 DTS audio cd je jich mnoho, pote muzete rict ze 5.1 je stejne jako 2.1

0/0
14.6.2008 14:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.