Odporne

od tohohle je uz fakt jen krok k instalaci kamer na zachody.

a nebo proc instalovat draha zarizeni ... staci, aby si kazdy cestujici musel sundat nejen boty, ale vsechno.

je to big brother kombinovany se slizkym smirakem

Dobrý...

Za fotku vlastního dítěte ve vaně vás budou popotahovat a přitom se v tom sami vyžívají a šmírují kde koho. Zajímalo by mne, zda obsluha těchto přístrojů bude procházet nějakými, nejlépe sexuologickými, testy.

pane odborný redaktore,

copak jste měl z fyziky na základce?

Zvuk není elektromagnetické záření

Jen malou technickou poznámku k výkladu v pravém sloupečku - zvuk není elektromagnetické záření, ale příčné vlnění vzduchových mas, jeho nařeďování a zahušťování. Kdyby byl zvuk elektromagnetickýcm zářením, šířil by se rychlostí světla

Re: Zvuk není elektromagnetické záření

Nic proti, ale zvuk je podelne vlneni :)) jen ve zvlastnim pripade v pevnych latkach muze byt pricne

Sáčky s drogami

V článku je napsáno, že ten přístroj vidí jen pár milimetrů pod kůži. Do vnitřností těla tedy nevidí. Co takhle jednoduše ty drogy, nebo bombu sežrat?

Re: Sáčky s drogami

Nic novýho. Taky jich na to pár zařvalo, hérák v kondomu, ten prask, brutální předávkování...

Žádná hrozba globálního terorismu neexistuje

Každý rok například v USA zemře více lidí na utopení ve vlastním bazénu za domem, alergii na buráky anebo na srážku auta se zvěří, než na následky nějakého terorismu. Možnost, že se já, nebo vy stanete obětí teroristického útoku je v podstatě mikroskopická.

Skuteční teroristé jsou ti, co využívají našeho strachu, aby nás mohli lépe kontrolovat a ovládat.

Re: Žádná hrozba globálního terorismu neexistuje

ano tak to je

Autor si nejspíš libuje ve šmírování

Protože jinak by nepsal že bohužel díky "ochrácům soukromí" nejsou tyto prostředky dostatečně využívány. Hlavně nechápu. proč jsou ti ochránci soukromí v úvozovkách. Ale jo, už vím. podle autora ti ochránci soukromí budou nejspíš maskovaní teroristé.

Myslím si několik věcí

a) pokud by byly správně identifikovány "podezřelé osoby"  - tedy veškeří arabští či jinak výrazní cestující  a podrobeni opravdu důkladné osobní prohlídce, pak by náklady na bezpečnost letišť poklesly asi o 80%. Prostě zakažme přístup těchto lidí letadly a bude klid.

b) s těmi kapalinami na letišti je to opravdu fór - svoji si vzít nemůžeme, ale koupit si  ve free shopu můžeme vše co tam mají. A nemusí to ani být výbušnina - pokud půjde skupina arabů a všichni si nakoupí chlast ve free shopu a ještě další v letadle, pak mají pár litů prvotřídní hořlaviny a sirky v baťohu. To mám vážně věřit, že někomu jde o bezpečnost cestujících? Spíše z lidí někdo dělá blbce.

Re: Myslím si několik věcí

Blbce ze sebe děláš ty, zkoušel jsi někdy hořlavost např. whisky z duty free. Pokud není ohřátá, nehoří a pokud je její hořlavost je k ničemu a rozhodně ne prvotřídní. Opravdu bych se nebál, kdyby mě terorista polil koňakem a škrtal sirkou Tam jde o to, že ve free shopu je jakás takás garance, že neprodávají ve flašce od whisky nitroglycerin, ale u tebe není.

Největší nebezpečí

Já mám takový dojem, že největším nebezpečím je ŠLENDRIÁNSTVÍ. Na letišti technika může být nejmodernejší, může být nasezeno milion agentů, no pak se objeví šlendriánství v práci a způsobí problém.

Re: Největší nebezpečí

Souhlas. Před 14 dny, kdy jsem se vracel z Dominikánské republiky jsem do tzv. bezcelního prostoru propašoval plechovku Coly, půl litrovku vody a zubní pastu :-)

EM - Zvuk ?

Mě by spíše zajímaly ty elektromagnetické vlny, díky kterým slyšíme.

Re: EM - Zvuk ?

Anebo ty "elektrony". Autor by se měl vrátit do školy, než napíše takovou pitomost...