Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepotřebná aplikace? Zlikvidujte ji beze stopy a bez následků

Standardní součást Windows určená k odebrání vybraného instalovaného softwaru vám neposkytuje mnoho možností. Vlastně jde pouze o jakési rozhraní mezi Windows a souborem pro deinstalaci programu. Chcete-li odstranit většinu jeho zbytků, pak zkuste nového pomocníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TJeziorsky

Záludnost

Hmm, zajímavé a co když chci beze stopy smazat onen program na likvidaci nepotřebných aplikací??

Smaže sám sebe?

Pokud ne, pak si tím, jak bylo řečeno v článku, jen přidělám smetí v registrech.

Výborný nápad.

0/0
17.7.2008 11:21

oId fashioned Vince III..

pffff

Nerezové jekly

více zde:-©

0/0
16.7.2008 23:04

wildge

Mimochodem,

nektere opravdu velke firmy maji vlastni vnitrni distribuci softu pro Windows, ktera funguje podobne jako balickovaci systemy. Samozrejme kvuli znalosti prostredi je to jednodussi, ale ukazuje to, ze rozumny balickovaci system muze fungovat i s Windows. Kdyby ovsem Nejvyssi chtel, ze...

0/0
16.7.2008 21:33

duane

Skutecna sprava instalaci

No vidim ze se tady rozjelo dalsi velmi obvykle lyncovani vsech non-win uzivatelu. Pravdou ovsem je, ze na vetsine systemu ruznych od widli (a rozhodne nejde pouze o linux) existuje uz mnoho let samozrejmost jmenem "spravce balicku". To mate tak, kazdy kousek SW, at uz je to koncova aplikace nebo treba knihovna je zabalena do unifikovaneho archivu obsahujiciho patricna metadata (verze, zavislosti na ostatnich baliccich) a tyto balicky jsou centralne ulozeny na serverove farme jmenem repository. Z tohoto zdroje si potom instalacni aplikace (napr synaptic, apt-get) jednou za cas stahnou seznam vsech balicku vcetne popisu jejich funkcnosti a dovoli uzivateli si doslova "naklikat" vsechny balicky ktere chteji. Po spusteni instalace se vsechny balicky automaticky stahnou, rozbali a nainstaluji bez nutnosti zasahu uzivatele. ... to be continued

0/0
16.7.2008 11:08

duane

Re: Skutecna sprava instalaci

Odinstalace (vcetne vsech zavislosti) se zase provede pouze "odkliknutim" jednoho zatrzitka. Verte mi, ze z pohledu tohot

komfortu, by se vam taky nutnost rucniho stahovani a rozbalovani

archivu, klikani na setup.exe a nasledne odklikavani next, next, next

zdalo velmi zpatecnicke.Proto se zde ozyvaji ty hlasy o zbytecnosti vsech techto "skutecnych" a ultimatnich odinstalovavacich udelaku pro windows.

0/0
16.7.2008 11:08

duane

Re: Re: Skutecna sprava instalaci

A abych nezapomnel, bonus v podobe automatickeho update na

nejaktualnejsi verzi vseho nainstalovaneho SW je u spravcu balicku

samozrejmosti.

0/0
16.7.2008 11:10

httr

Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

a jeste lepsi je to na macu - pretahnu soubor do adresare a tim ho mam nainstaovanej

0/0
16.7.2008 11:17

Hrochomut

Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

radši mi řekni, proč děláš ty entery, ajťáku..

0/0
17.7.2008 20:16

Sadie Mae Glutz

Re: Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

protoze kdyz nekdo chce zacit psat na dalsi radek, tak pouzije enter. to, ze spousta softwaru si o uzivateli mysli, ze je cvicena opice, a ze musi delat entery a vubec rozhodovat za neho je druha vec - ne kazdy ma chut a nervy se tomu prizpusobovat.

mimochodem nejake argumenty proti balickovacim systemum by nebyly? takhle to vypada, ze se na nic jineho nez na ty off-topic kecy kolem enteru nezmuzete.

0/0
20.7.2008 8:48

x

Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Jo kdysi jsem to skousel - nepodarilo se mi z toho balicku (ten ktery jsem stahnul z internetu) nainstalovat takrka nic - u vetsiny napsalo ze to chce novejsi verze knihoven (nejspis - laicky uzivatel by ani netusil zrejme co ze to vlastne po nem chce...) - a kde to sezenu to nenapsalo - nehlede na to, ze jsem v te dobe pres telefonni modem odmital tahat vic nez nekolik MB dat - nebyl jsem silenec.

Linux byl z CD u casopisu (ne CHIP tusim).

Naproti tomu - WIN98 a cd z CHIP a i jinych casopisu - prakticky vse fungovalo co melo. Pokud tam program potrebuje novejsi knihovnu, tak ji ma proste k dispozici v samotne instalaci - v posledni dobe ji eventualne stahuje ze serveru vyrobce programu. 

A windows jsem nepreinstaloval (nemusel jsem je predtim nedriv zcela smazat) ani jednou.  

0/0
16.7.2008 16:27

wildge

Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Bodejt by se Ti to povedlo, kdyz balicek ma zavislosti a ty jsou prave reseny celym balickovacim systemem a jsou ulozeny v repozitari. Pokud instalujes neco mimo tento system, byt to je treba zabeleno do rpm, tak je to totez, jako kopirovani aplikace zkompilovane buhvikde buhvikym a buhviproc.

DLL dodavane s aplikacemi je dost velke svinstvo - spousta knihoven je v systemu duplicitne, v ruznych verzich, na ruznych mistech, ruzne oznacene, no proste dll-peklo. To je presne to, o cem mluvi clanek -  v systemu se tak objevuji velmi zaludne zavislosti.

0/0
16.7.2008 21:17

dolch

Re: Skutecna sprava instalaci

No jo, ale proč tohle nefunguje na widlích? Důvod je prostý, repozitáře vesměs spravují free software, který si může každý nainstalovávat a odinstalovávat dle libosti. Na druhou stranu většina autorů programů pro widle chce za svoje, často až bizardní výtvory, prachy. Takže spravovat repository s nějakým licencováním by byl asi dost složák. Obávám se, že je to technicky neřešitelné. Takže pro win by mohl maximálně existovat repozitář a správce open source programů. Ovšem zase s instalací a odinstalací většiny open source programů ve windows nejsou problémy, ty se většinou týkají těch placených a nejčastěji těch různých freewarů a sharewarů. Takže by to zase ani moc problémů neřešilo.

0/0
16.7.2008 11:54

duane

Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Ano, v zasade souhlasim. Na widlich jsou v tomto ohledu problemy jak technicke (MS by musel sam zacit podporovat nejaky skutecny spravce balicku predevsim u svych kousku OS - tj. vsech sdilenych knihoven a vsech ostatnich komponent a aplikaci jako napr. Office, .NET, ... ) tak i licencni a obecne obchodni. To vsak nemeni nic na faktu, ze ve svete mimo windows jsou (od)instalace SW resene mnohem elegantneji (centralne, ne ze si kazdy kousek SW s sebou musi tahat jeste pokazde trochu jiny instalacni program), pohodlneji z pohledu uzivatele, a vseobecne lepe nez na windows.

0/0
16.7.2008 12:59

dolch

Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

No Microsoft se o něco takového v podstatě pokusil už před nějakou dobou, když vymyslel svůj Windows Installer, dříve MS Installer. To je docela dobrej paskvil, sám jsem se v tom pokusil nějakou tu instalaci vytvořit, a je to drsný. Celý systém je tak úžasně zmatený a nepřehledný, že autoři softwaru musí spoléhat na nějaký program třetí strany, který jim jakž takž funkční instalaci pro msi vytvoří. To je opravdu dost směšný pokus o jakousi unifikaci procesu instalace a odinstalace. Naprosto souhlasím s tím, že systém balíčků v Linuxu je tisíckrát lepší. Osobně mám radši Debian než rpmko, ale oba systémy jsou na úrovni o které se msičku může jen zdát.

0/0
16.7.2008 13:21

x

Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Odinstalace vsech aplikaci ze seznamu umoznuje prece i Windows - jen samozrejme spousti pri jejich odinstalci jejich standartni odinstalatory a je pouze na autorovy tech programu, aby zajistil tak jejich snadnou odinstalaci.

0/0
16.7.2008 16:33

wildge

Re: Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

NIkoli. Prave kvuli DDL peklu se odinstalace vubec nemusi povest podle planu, i kdyz si to autor muze sebevic prat.

0/0
16.7.2008 21:35

x

Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Samotna instalace jednoho programu ma - ci spise mela (ted jiz to neni tak rozhodujici) jednu nepopsatelnou vyhodu - je jiste mnohem mensi nez cely balicek a to bylo pri tahani pres modem (ci pri rozhodovani zdali zaradit program CD casopisu) velmi podstatna vyhoda - tahat 2 MB je vyhodnejsi nez 10 MB byt za nekolik programu, ktere v podstate ani nepotrebuji.

0/0
16.7.2008 16:37

wildge

Re: Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Tomu nerozumim. Vypada to, ze jste vubec nepochopil, co moderni balickovaci system vlastne obnasi.

Naopak! V modernim balickovacim systemu se stahuje jen to, co je potreba. Netahate zadnou spolecnou knihovnu znovu.

0/0
16.7.2008 21:37

x

Re: Re: Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Program pro WINDOWS freware 2 MB dat z internetu pro ne tak bezny konickek(vypocty elektronickych obvodu) po nainstalaci do jednoho adresare fungoval a to az dosud i na dalsich generacich Windows a bez jedine preinstalace.

Linux by totez mel zrejme v mnohem vetsim balicku (pokud by to vubec existovalo - vyber byl prijnejmensim v te dobe z tohoto oboru vylozene mizerny), aby tak resil sve zavislosti a ja bych musel tahat dat tudiz zrejme mnohem vic.

0/0
17.7.2008 16:00

wildge

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

To je hloupost z neznalosti.

0/0
18.7.2008 8:40

x

Re: Re: Skutecna sprava instalaci

"autorů programů pro widle chce za svoje, často až bizardní výtvory, prachy."

Budou za to chtit penize i pokud udelaji nekdy verzi pro Linux - proste eletrina,najem neni zadarmo a jist se take musi.  A vecer se clovek musi venovat sve rodine.

0/0
16.7.2008 16:44

dolch

Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Já jim to neberu, pouze jsem vysvětloval, proč je snažší managovat balíčky pro Linux než pro Windows. I když ono by to nakonec i s těma licencema nějak šlo. Možná by stačilo, kdyby každý, kdo chce prezentovat svůj software v balíčku, implementoval nějaký domluvený licenční algoritmus. Program by se nainstaloval, ale nespustil, případně spustil v ořezaném režimu. Licenci by si pak každý individálně dojednal s vendorem. Možná, že v Linuxových balíčkách něco podobného už funguje, nevím, nikdy jsem nic placeného instalovat nezkoušel.

0/0
16.7.2008 17:07

wildge

Re: Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Licence nejsou problem. Samozrejme i pri instalaci pres balickovaci system by bylo mozno nechat spravce pocitace odklepavat licence (hodne duverivy spravce by mohl automaticky prijimat vsechny licence), pripadne si rovnou nechavat na vyber jen takove licence, ktere se Vam libi.

Moznosti jsou. Trochu se dokonce divim, ze jeste nevznikl zadny komunitni projekt na poradny balickovaci system pro po netu sirene aplikace pro Windows.

0/0
16.7.2008 21:42

x

Re: Re: Skutecna sprava instalaci

A protoze si nejsou jisti, zdali by se uzivatele Linuxu ochotni za SW pro nej platit, tak se radsi o to ani nepokouseji.

A ti kdo potrebuji jejich programy pro mene typickou cinnost - i doma - staci ze ma trochu odlisnejsi zajmy nez maji masy (slozite vypocty cehokoliv napriklad ci zpracovani dat z komercniho HW  - vyrobce popis komunikacniho protokolu poskytuje a tvorbu SW od tretich stran primo podporuje - zvysuje mu to prodejnost)  bude tak zustavat nadale u Windows. 

0/0
16.7.2008 16:52

wildge

Re: Re: Re: Skutecna sprava instalaci

To je hloupost, treba v repozitari Gentoo jsou komercni aplikace, za ktere se musi platit dost velke prachy. Neni to vubec o tom, jestli je dany soft free, nebo ne. Dokonce ani nemusi byt nutne jednodussi pripravovat balicky s free softem. Stacilo by, aby spravce repozitare vydal nastroje na pripravu takovych balicku a autori softu, klidne i zavreneho, by ty balicky pripravovali sami. Spravce by to jen kontroloval a podepisoval.

0/0
16.7.2008 21:24

wildge

Re: Re: Skutecna sprava instalaci

Neni to tak docela pravda. Spousta repozitaru obsahuje i proprietarni software. Nektere systemy ani nutne nevyzaduji, aby spolu s popisem balicku byl sirena i dana aplikace - ta se proste stahne z webu. Jestli k ni mate klic, to uz neresi.

Rozhodne by to slo resit uplne stejne i u Windows. Dokonce by uzivatel nemusel nutne pouzivat jen jeden repozitorar, takze by se Microsoft nemusel starat o vsechno, ale treba jen o to, cemu udeli certifikat.

0/0
16.7.2008 21:20

nibbler

ccleaner

souhlasim, ccleaner je paradni nastroj, rekl bych ze lepsi nez ten co tady testovali a je taky free;-)

0/0
16.7.2008 10:23

Wes Parmalee

Re: ccleaner

CCleaner je dobrý na čištění "špíny".

Tohle je zase lepší na odinstalaci...

0/0
16.7.2008 18:13

Sadie Mae Glutz

vidim spravne?

opravdu je tady doporucovana _externi_aplikace_ na neco tak zakladniho, jako je _mazani_? kde to zijem? co az budu chtit, nedej boze, vytvorit slozku? taky si nainstaluju UltimateDirectoryCreator (nebo jak se vsechny ty hruzy maji ve zvyku jmenovat)?

0/0
16.7.2008 10:14

httr

Re: vidim spravne?

vzhledem k tomu ze windows odinstalaci moc neumej je nutne pouzivat nejaky program, ktery to umi. Ono rucne hledat po registrech a dll po adresarych neni moc casove vyhodne

0/0
16.7.2008 11:21

R@VI

Re: Re: vidim spravne?

hm mate pravdu, lepsi je to bez registru ...

0/0
16.7.2008 15:00

dd

Re: Re: vidim spravne?

Pane jo, ypsilon po ř, to se jen tak nevidí :)

0/0
17.7.2008 11:29

dutá hlava

Re: Re: Re: vidim spravne?

Neni to po ř, ale po r a to je teoreticky spravne

0/0
17.7.2008 11:38

dolch

Re: Re: Re: Re: vidim spravne?

myslíš "ručně hledat ... dll po adresáŘých"? To bude teoreticky určitě správně :-)

0/0
17.7.2008 11:58

Krysa

CCleaner

Myslím,že to funguje na podobným principu,kdyby chtěl někdo vyzkoušet.

0/0
16.7.2008 9:29

kerny

problem

lidem s windows se muzu vysmat...

0/0
16.7.2008 9:12

ppeta

Re: problem

R^

0/0
16.7.2008 9:51

MH

Re: problem

Asi nejsi žádný zkušený Linuxák, jinak bys věděl, jaks touto větou Linuxu uškodil. Vygoogli si nějaký kodex diskutéra na linuxovém fóru a třeba ti to konečně sepne ;-€Rv

P.S.: Smím se zeptat, jakou máš distribuci a kolik ti je let? (I když vím, že si můžeš vymyslet cokoliv, jen spoléhám na linuxákovu osobní hrdost)

0/0
16.7.2008 9:56

R@VI

Re: Re: problem

nj nejdulezitejsi je dat na foru vedet,jak je diskuter velky bfu a jak moc nerozumi tomu co rika ...ja se smeju spis Vam a Vasi snaze usmernit vsechno a vsechny.Jste "dokonaly" a "skvely" jak branite myslenku Linuxu a jeho rozsirovani,ale nejake reci na diskuznim foru zaplaceneho molochem MS nepomuzou a kodex diskutera linuxovych for?Phaa, pokud hledam reseni problemu je mi jedno jestli mi oponent v diskuzi nadava,hlavni je kdyz mi da odpoved na otazku a o to v diskuzich, alespon v tech ktere hledam ja, jde predevsim ...

PS: V praci jsem byl donucen pouzivat jak Linux tak WXP, ale vsechny servery a routery na kterych jsou primo zavisli 10tisice lidi bezi na UNIX-like systemech a musim poznamenat, ze i kdyz jsem se drive zivil jako administrator woken, tak diky tomu, ze jsem zmenil OS, mam mnohem lepsi plat.

0/0
16.7.2008 15:24

R@VI

Re: Re: Re: problem

Neni to trochu paradox? Zivim se tim co jsem nacerpal zadarmo diky

opensource, ale za svou praci dostavam zaplaceno vic penez nez admin

OS, ktery se v posledni dobe snazi lidem vzit ty moznosti, na ktere je

v minulych letech lakal ...

0/0
16.7.2008 15:24

freewall

Your Uinstaller

Používám k plné spokojenosti Your uninstaller 2008

P.S. Sorry za přečasné odklepnutí předchozího příspěvku

0/0
16.7.2008 8:03

Jirka

Zour unint

0/0
16.7.2008 8:00

ehqmaster

Proboha co je to

skenovací motor??

bože to je práce automatického překladače?:-(

0/0
16.7.2008 6:39

Slávek

zmenšení volného místa

 tak jsem "odinstaloval" několik položek tímto programem = a skoro po každém odinstalování se mi o kus ZMĚNŠIL  volný prostor na disku.    To mne nenaplnilo žádným nadšením ......:-(

0/0
16.7.2008 6:23

Hon

Re: zmenšení volného místa

Ale to neni program pro vycisteni mista n aHDD, ale perfektni odinstalaci softwaru. Ne kazdy software zabira desitky ci stovky MB prostoru, takze podle toho se odvozuje i uvolneni mista na HDD.

0/0
16.7.2008 9:00

ich_bin_ein_idiot

Re: Re: zmenšení volného místa

muzete prosim dodat nejaky priklad softwaru, ktery ma zapornou velikost?

0/0
17.7.2008 10:45

Bobr

Nepotřebná aplikace

Jedna taková nepotřebná aplikace je třeba Windows, toho se zbavíte tak, že si při bootování strčíte médium s libovolnou distribucí linuxu, třeba Mandrivu, a jednoduše nainstalujete...

0/0
16.7.2008 4:08

Radek1979

Re: Nepotřebná aplikace

8-o no ještě že tě máme ;-D;-D

0/0
16.7.2008 7:01

Martin

Re: Nepotřebná aplikace

Zamindrákovaný linuxáčku chudáčku Rv

Takoví jako ty dělají Linuxu jen ostudu.

0/0
16.7.2008 7:01

Bobr

Re: Re: Nepotřebná aplikace

Proč bych měl dělat ostudu? Co je špatnýho na používání linuxu?

0/0
16.7.2008 7:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.