Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Minitest − pět kompaktních fotoaparátů na dovolenou

Postavili jsme proti sobě pětici kompaktních digitálních fotoaparátů. Co umějí dnešní 10megapixelové přístroje a jak se s nimi pracuje, zjistíte z testu, který vznikl ve spolupráci s časopisem Yop!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J

Velikost snímače u Panasonicu

Nechci rejpat, ale velikost snímače 1/33 palce už docela bije do očí:)

Někde ti tam vypadla dvojka...R^

0/0
9.7.2008 20:59

Estébák

MInitest

Já mám Minoltu Dynax 500 si a to se s žádným digitálním kompaktem nedá srovnat.Doufám,že se ještě dlouho budou vyrábět filmy.

P.S. Nemůžu ale na to sehnat širokoúhlý objektiv nebo širokoúhlý zoom.

Kyby náhodou někdo z vás o něčem věděl,tak se ozvěte. Díky.[>-]

0/0
8.7.2008 19:25

dave

Re: MInitest

Neni nic lepsiho nez tahat velkej fotak k vode, na zabavu nebo na pifko s kamosema.

Kazdymu je prece jasny ze zrcadlovka foti lepsi fotky, ale je to vykoupeno velkyma rozmerama fotaku a neprakticnosti - zrcadlovku proste do kapsy nedas.

0/0
10.7.2008 9:22

Jouda of Bouda

Cena

Rikam si, jak se asi utvari cena... Maly priklad: Na jyxo.cz najdu, ze fotoaparat Panasonic Lumix DMC-FX500 se da na ceskem trhu poridit nejlevneji za 9000 Kc. To je zhruba 300 GBP. Na anglickych strankach najdu stejny fotak za 200 liber...

0/0
8.7.2008 15:48

medick

Re: Cena

asi takhle: "kolik je cesky hlupacek ochoten dat"? "tolik a tolik" "tak to tam napiste". a hotovo.

0/0
8.7.2008 22:54

medick

ma nekdo ten panasonic?

podle fotek se mi zdaji obrazky nejlepsi, dosah blesku je supr a i stabilizace zda se funguje dost slusne. Muze nekdo napsat zkusenosti z vic nez 3 fotek?

0/0
8.7.2008 14:14

t-fuse

Canon IXUS

Nějak tady postrádám Canon IXUS. Se svou velikostí (menší než kreditní karta) a tloušťkou je to ideální věc do kapsy na každodenní nošení a fotky dělá naprosto úžasné. A to nejen nové modely, ale i můj stařičký IXUS 40 R^

0/0
8.7.2008 10:27

medick

Re: Canon IXUS

ahoj, zajimava zkusenost, ja jsem mel IXUS 40 po olympusu c-5050 (kradez) a sokoval mne sumem i nehezkou kresbou. Ale uvedomuji si, ze porizovaci cena byla trochu jina.

0/0
8.7.2008 14:12

t-fuse

Re: Re: Canon IXUS

Třeba šlo o nějaký nepovedený kousek, nebo já mám naopak štěstí na nějaký dobrý :-). U mojeho IXUS40 je jedna výborná věc - fotky na makro s bleskem dělá krásně bez přesvícení, zatímco třeba IXUS70 mojeho otce má fotku na makro s bleskem skoro celou bílou.

0/0
8.7.2008 18:43

Enrico

Lumix

Koupil jsem nedávno Lumix Tz3. Pokud Vám někdo radí jiný fotoaparát a nemůžete se rozhodnout, kupte si, který chcete. Pokud však máte zájem o to nejlepší, je to Panasonic.

0/0
8.7.2008 2:14

O.Sindler

fuj olympus

Olympus by byly prima fotaky. kdyby buhviproc nepouzivaly mizerny xd karty. Pomalý, předražený paměťovky s prťavou kapacitou (1600 CZK za 2gb, za ty prachy si clovek koupi 16 gb sdhc). Takze kdyz uvazuju o koupi fotaku, tak jak vidim olypus tak du na dalsi stranku

0/0
7.7.2008 15:44

randomofamber

když na dovolenou, tak

 Olympus mju 1030SW

0/0
7.7.2008 14:04

sx

cena ?

a to ma byt fotak na dovolneou ? leda tak kdo jezdi na sejsely nebo havaje za 8-10tis. me bohate staci za 2k

0/0
7.7.2008 11:52

Sch.

Od kompaktů nečekejte zázraky.

Cudně se mlčí o tom, že  kompakty mají omezený dynamický rozsah a s výjimkou některých modelů Fuji (které mají jiné nectnosti) v podstatě nepoužitelné nad ISO 200. Sice stačí na cvakání dovolené, ale v  obtížnějších  světelných podmínkách s nimi neuděláte dobrý snímek. Buď máte utopené stíny nebo přepálené jasy a zjistíte, že vaše nové dvanáctimego je k ničemu. Trochu vám pomůže možnost ukládání do formátu RAW, z něj se dá vydolovat o něco víc.  Máte-li funkci bracketing, hodí se na záběry krajiny ze stativu, výsledný snímek složíte ze tří. To všechno je nepohotové a nepohodlné. Jenže lepší výsledky z foťáku do kapsy nedostanete.Leda by měl větší čip, ale to znamená větší objektiv a celkové větší rozměry. Pořídíte-li si zrcadlovku, počítejte, že za sadu použitelných, nijak skvělých  objektivů, zaplatíte nejméně čtyřnásobek těla. Někdo tady zmínil Canon. Mám G7. Je dobrý, neměnil bych !leda za G9), ale v mezních světelných podmínkách má veškeré nectnosti kompaktů.

0/0
7.7.2008 10:05

mufin

Re: Od kompaktů nečekejte zázraky.

člověk, který si láme hlavu nad vlastnostmi foťáku,které jste popsal,ten si přece nebude kupovat kompakt.No a ten ,pro koho jsou ty kompakty určeny (hele Máňo,stoupni si tady před tu kašnu) ani neví co ty popsané vlasnosti znamenají,takže je mu to vlastně jedno :-)

0/0
7.7.2008 10:51

Marti

Re: Re: Od kompaktů nečekejte zázraky.

Přěsně, tyhle recenze jsou jenom o zaplnění webových stránek textem. Vskutku naprosto k ničemu.

0/0
7.7.2008 17:18

Bill

Re: Od kompaktů nečekejte zázraky.

Ale vždyť je všechno o tom, co chce uživatel. Někomu vyhovuje, že má malý foták, který snadno schová do kapsy a nemusí tahat sadu objektivů celý den po městě. A nepotřebuje kvůli jedné dovolené v roce a pár snímků dětí dávat za foták a vše okolo desetitisíce. Ano, kvalita fotek je o dvě třídy horší, ale je to vyváženo jinde. Je to jako poslech muziky - někomu stačí bedny za dva tisíce a nepotřebuje vychutnávat detaily písní, jiný má bedny za 50000 výš.

0/0
7.7.2008 11:08

Vlk

světelnost

"Důležitá je především tzv. světelnost objektivu – čím nižší je, tím lépe." To myslíte vážně?

0/0
7.7.2008 9:45

Nekopa

Re: světelnost

Hehe, tak toho jsem si nevšiml. Pan redaktor asi myslel, čím nižší je číslo . . . Zjevně neměl na napsání moc času a nikomu dalšímu to nedal zkontrolovat . . . Jińak si to neumím vysvětlit.

0/0
7.7.2008 9:50

Vlk

Re: Re: světelnost

Ale i to číslo je lepší vyšší, ono je totiž 1/x ;-)

0/0
7.7.2008 10:07

doodle

Re: Re: Re: světelnost

Čim nižší, tim lepší - světelnost je minimální clona, jakou je fotoaparát schopen nastavit.

0/0
7.7.2008 14:57

doodle

Re: Re: Re: Re: světelnost

...čím nižší číslo samozřejmě;)

0/0
7.7.2008 14:58

Marti

Re: Re: světelnost

Je mi líto, Myslel jsem že jen na "Novinkách" jsou redaktoři co píší nesmysly, ale i tady.

0/0
7.7.2008 17:19

Roman Všetečka - Technet.cz

Re: světelnost

Dobrý den,

ve většině tabulek se specifikacemi je zvárazněné právě clonové číslo, které má být správně za 1/.

 

A čím nižší je toto čílo, tím lepší je objektiv. Což ale vám nemusím vysvětlovat na rozdíl od začátečníků, kteří se budou řídit právě touto na první pohled viditlenou hodnotou.

0/0
7.7.2008 18:17

Roman Všetečka - Technet.cz

Re: Re: světelnost

Každopádně pro jistotu doplňuji o údaj o hodnotě 1/

0/0
7.7.2008 18:20

Nekopa

Nepořádek ve snímcích

Po kliknutí na "snímek textu" pro jeho zvětšení se u Nikona a Sony otevřou Hradčana, u Panasonicu noční snímek . . .

V první serii denních snímků je u Samsungu snímek se zoomem, namísto bez něj, u Nikona noční . . .

Těžko pak posuzovat kvalitu snímků jednotlivých přístrojů.  Ještě by mne zajímalo, proč má Nikon tak moc neostré zábradlí a Panasonic téměř perfektně ostré. Je to dáno nastavením uživatele nebo automatikou?

0/0
7.7.2008 9:38

fittipaldi

velikost čipu

V článku píšete jak důležitá je velikost čipu pro kvalitní snímky ale v technických datech nakonec tento údaj není vůbec uveden a přitom výrobci ho udávají.

0/0
7.7.2008 9:17

Nekopa

Re: velikost čipu

To samé platí pro rychlost. Formulace jako např. "patřil k vůbec nejrychlejším přístrojům v testu", "téměř okamžitě po zapnutí", "nadprůměrně rychlá je i rychlost práce fotoaparátu" (tady mne zaujala i "rychlá rychlost") nám vlastně o rychlosti nic neříkají a já si to musím najít jinde. Hodnota testu pak výrazně klesá . . . :-(

0/0
7.7.2008 9:26

Roman Všetečka - Technet.cz

Re: velikost čipu

Dobrý den,

uvádět velikost čipu nebylo třeba, protože důležitý je výsledek, který ukazuje noční focení. Navíc se jedná až na jednu minimální výjimku o stejnou velikost..

Zdá se však, že vás tato hodnota zajímá, tak ji tam doplníme.

0/0
7.7.2008 18:36

MATES ;o)

Canon zkrachoval ... ???

Pročpak jste nezařadili CANON do svého testu? Báli jste se, že by nasadil laťku moc vysoko?

Jsem prodejce v oblasti DIGIFOTO a Canon je opravdu o neco lepsi, hlavne co se tyka obrazove kvality.

Nezminuji zde firmu, aby muj nazor nebyl neobjektivni.

0/0
7.7.2008 8:10

Gougoucanon

Re: Canon zkrachoval ... ???

Jasně. třebas Ixus 860is je strčí  všechny do kapsy, divné, že ho tam nedali!;-O

0/0
7.7.2008 8:37

Václav Nývlt - Technet

Re: Re: Canon zkrachoval ... ???

Jednou věcí je "zařadit do testu", druhou věcí je reálná možnost distributora přístroj v daném čase zapůjčit. Nemáme důvod z testu někoho vylučovat, nechápu, proč bychom se měli bát vysoko nastavené laťky.

0/0
7.7.2008 9:08

Radek

Re: Re: Re: Canon zkrachoval ... ???

Jenže firma Canon je v oblasti zpracování obrazu Firma č.1 a to platí i pro oblast lowend fotoaparátů, kde jejich kompakty v podstatě nemají v oblasti kvality obrazu konkurenci. Pokud jste fotoaparáty Canon nezahrnuli do testu (nezáleží na důvodech), nemá test  žádnou vypovídací hodnotu. Prostě jste chtěli něco napsat bez ohledu na kvalitu výstupu... Takto se však kvalitní a seriozní srovnávací recenze nedělají!!!

0/0
7.7.2008 12:15

Joker

Re: Re: Re: Re: Canon zkrachoval ... ???

A co tam měli dát, pokud žádný Canon testu nedostali? Jó, Canon je fajn, tady na webu jsme se dočetli, že má takovéhle parametry, taky bychom udělali nějaké testovací fotky, kdyby nám ho někdo půjčil... to by byl teda test ;-D

0/0
7.7.2008 16:45

Marti

Re: Re: Re: Re: Canon zkrachoval ... ???

Ať je Canon jakýkoliv, 6 miliard lidí na planetě se může bez něj obejít :-). A tenhle článek taky protože nestojí za nic.

0/0
7.7.2008 17:22

Václav Nývlt - Technet

Re: Canon zkrachoval ... ???

Jednou věcí je "zařadit do testu", druhou věcí je reálná možnost distributora přístroj v daném čase zapůjčit. Nemáme důvod z testu někoho vylučovat, nechápu, proč bychom se měli bát vysoko nastavené laťky.

0/0
7.7.2008 9:07

Roman Všetečka - Technet.cz

Re: Canon zkrachoval ... ???

Dobrý den,

bohužel fotoaparát Canon do uzávěrky časopisu Yop, ze kterého byl test převzat, nedorazil. Připravujeme však samostanou recenzi.

0/0
7.7.2008 18:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.