Vsimnete si,

ze nema dojit ke zlepseni kvality, ale ke zdvojnasobeni poctu kanalu.

Po technicke strance je digiTV fajn. Po komercni strance je to jeden velky podvod na danove poplatniky a televizni koncesionare.

Ať žijí nové technologie!

Uřízne se vršek a spodek, zvětší se to a hle, už za první republiky byly reportáže širokoúhlé.

Ještě lepší pak je z tohoto uříznout levou a prvou stranu, abyste to mohli sledovat na klasických televizích!

Děkuji, NECHCI!

chyby

jestli opustit, nebo se přiklonit....

standartu...

v prvním odstavci. dál raději ani nečtu, tohle je už moc :-(

Milí bratři , zůstante nohama na zemi

anö ,pokud jde o "perspektivní formát" , tedy kódovat v MPEG4, tak mají autoři pravdu. Ve reálu /tedy skutečném životě/ bohužel nejsou natrhu levné dekodéry MPEG4, neřku-li neexistuje nabídka programů HDTV. A nebude ještě dlouho existovat, protože i NOVA, která se chlubí, že vysílá zpravodajství ve vysokém rozlišení /HDTV/ ve skutečnosti jsou to jen ti komentátoři a nic víc!!! No možná, že jim někdo ze zahraničí také pošle vstup s vyšší kvalitou než PAL, ale to je tak všechno, a bude to tak ještě dlouho. Pokud se všichni broadcástři nedohodnou,že budou v tomto formátu vysílat je to jen výkřik do tmy, ale budiž ,ať jsou bratia jednou první, ale ať taky řeknou ,co to lidi bude stát!A co za to dostanou! /  A to na rovinu.Bohužel zase fantasmagorie vítězí nad zdravý¨m rozumem

Re: Milí bratři , zůstante nohama na zemi

Já bych chtěl být v tomhle taky první. MPEG4 je jasná volba. Pro ty co ví proč to říkají.- A ti co nevědí by si měli uvědomit, že budou nakupovat zařízení na MPEG2 a za i za MPEG4, protože kabelovky budou vysílat MPEG4.

A nejvíc ze všeho bych byl kdyby bylo satelitní vysílání. Žádné DBV-T. Źádné vysílače. Žádné problémy s dogitálem v Domažlicícch a jinde. To by ale nemuseli být lobisté...!!! Tak ať máme zase za co utrácet, páni poslanci.

fuj MPEG-4

škoda, že jsi nepochopil, co jsem napsal, znalče Tak to řeknu ještě jednou. MPEG-4 není lepší než MPEG-2.

A dodám. MPEG-4 nemá větší možnosti než MPEG-2.  Právě naopak. Úžasnou kvalitu HD degraduje na téměř srovnatelnou s SD. Nasazení MPEG-4 je čistě komerční rohodnutí nacpat víc programů do jednoho multiplexu. Co na tom, že se na to nebude dát dívat. Na velké tv to bude děs a běs.

Re: fuj MPEG-4

Zřejmě si úplně mimo a vůbec nechápeš o čem je řeč. MPEG-4 používá stejné algoritmy jako MPEG-2 plus spoustu dalších, které vylepšují kvalitu obrazu oporti MPEG-2. To je prostý technický fakt.

Jak jsi proboha přišel na to, že MPEG-2 je lepší?

no a nezapomínejme

že za pár let budeme řešit, jestli MPEG-4 nebo třba MPEG-"150"... tohle nikam nevede, resp. ty technologier jdou dopředu rychleji než před lety, kdy čb telka vydrží ještě dodnes na kus prutu a babča se sníženou čivostí barev je naprosto spokojená.

I nové digitální TV v ČR se nějak do vysílání nehrnou, protože pomalu zjišťují, co mají např. Rakušané dlouho ověřeno - nejlepší je satelit a ve městech kabelovka. U nás kabelovka je bohužel UPC předražený shit, ale být třeba více kanálů na satelitu včetně i SAMOSTATNĚ placeného HBO apod., tak bych do toho šel.

O2, taky nabízí TV po telefonu a ještě k tomu internet "do každý" díry, takže vzduchem by měla jít televize do telefonu a rádia do auta.

Re: no a nezapomínejme

Vidíš a všechno tohle na satelitu už je. A všechno tohle na satelitu už vidím ... 56 programů v češtině ... na kvalitní přijímač za 5000 "... tu nemohu se vynadívat a všechno ve mě začne zpívat a palkat. Maminko má, jak je hezky u nás doma" ... :-)

   P.S. Někdy fakt stačí si jenom vybrat.

jedina chytra vec

zatimco my jako pitomci zavádíme budem používat zastaralou mpeg-2 kompresi, to je mi teda pokrok, pěkně děkuju. V británii používaj h264, což je asi nejlepší komprese, co existuje. bez problémů hromady kanálů v 1080p.

Re: jedina chytra vec

Mohl bys nám pitomcům uvést, které 1080p kanály v h264 jsou ve Velké Británii dostupné v DVB-T? AFAIK si pleteš DVB-T a DVB-S a v DVB-T se v UK vysílá SD v mpeg2 (Freeview - viz třeba http://www.freeview.co.uk/credit/help2/about-digital/q11 ). Ale možná se pletu...

Ha, ha, ha prej HDTV

A k čemu to komu bude? Kdo má dneska k tomu odpovídající TV? A kdo zaplatí šíření signálu v HDTV? Pozemní vysílání je nekřesťansky drahý, pokud by se mělo pokrýt 85-90 tak je to extrémně drahý. Už dneska se oprávněně cuká třeba Óčko, že je drahý šíření DVB-T pokrytí z "pouhých" 70%.

Kdo chce HDTV vysílat (přijímat) ať jde na satelit. Náklady řádově nižší, pokrytí 100%. Navíc na DVB-S2 už začíná být lepší výběr přijímačů. Pro DVB-T2 je výběr žalostnej protože tahle norma byla schválena teprve nedávno.

V DVB-T se vyplatí pokrýt velká města a zbytek dokrýt ze satelitu. Je to ekonomické a i technicky lepší řešení. Podle kapsy si vysílatel zaplatí datovej tok a má vystaráno. Na satelitu je blbý, že pokud má někdo v rodině víc TV, potřebuje ke každý přijímač. Výhoda je výběr stanic, kterej v DVB-T jen tak nebude.

Re: Ha, ha, ha prej HDTV

a proc bych si mel kvuli DVB-S instalovat nakej "kakac" na prijem, kdyz DVB-T chytam na 10cm proutek bez nutnosti tahat kabelaz?

nechápu

Nevím co chtěl autor říci větou: "Telekomunikační úřad SR řeší dilema, jestli opustit zastaralou kompresi MPEG-2, nebo se rovnou přiklonit k perspektivní MPEG-4."

Těm co jsou slepí pak zvýrazňuji "jestli opustit zastaralou, nebo se přiklonit perspektivní"

Ona existuje nějaká třetí varianta digitálního vysílání?

Re: nechápu

No co, autor to krapítko překombinoval

na TV skoro vůbec nedívám,

tak mi to je celkem jedno. Je ale tristní, když se uváží jak během krátkého času dokázali naši předkové zavést rozhlas i analogovou televizi a dneska se neumí vyřešit skoro vůbec nic...

Re: na TV skoro vůbec nedívám,

Jenze mnohem lidem soucasne analogove vysilani jednoduse staci a dalsi pokrok by neradeji zakazali primo zakonem !!!