Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Test ultrazoomových fotoaparátů. Přiblížení jako s dalekohledem

Digitální fotoaparáty z kategorie ultrazoom se těší stále větší pozornosti. Šest z nich jsme zařadili do testu ve spolupráci s MF DNES a podrobili praktickým testům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Libor

Sony DSC-H10

Já mam H10 doma a jako profesionální fotograf jsem s ním plně spokojenR^

0/0
18.7.2008 11:43

Migel

Re: Sony DSC-H10

Profesionalni fotograf;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
21.7.2008 23:38

deren

Re: Re: Sony DSC-H10

Hádám, že se ti malinko posunulo vnímání slova "profesionální".

0/0
25.7.2008 1:07

Petr

Ohniskova vzdalenost - Panasonic vs. Olympus

Nemuzu si pomoct, ale u srovnacich fotografii na konci clanku se mi zda, ze Panasonic FZ18, ac ma o 2 mm papirove delsi ohnisko nez Olympus SP-570 UZ, zabira obrazove vetsi plochu. Jak to vidite Vy?

0/0
12.7.2008 20:55

uctivac khorna

opovazlive opomenuti FZ-50!

jak jste mohli zapomenout na tento staricky, lec stale nejlepsi ultrazoom? Rv

0/0
11.7.2008 14:47

Pitrs

Re: opovazlive opomenuti FZ-50!

Myslis nejlepsi v mnozstvi sumu a 'vodokresbe'...?

Viz napr. ISO 100 (!!!):

http://a.img-dpreview.com/gallery/panasonicfz50_samples2/originals/p1020412.jpg

0/0
11.7.2008 14:53

uctivac khorna

Re: Re: opovazlive opomenuti FZ-50!

ty vodovky jdou snadno vypnout v polozce menu "potlaceni sumu" - vypnuto

0/0
12.7.2008 11:18

Simson

Kde je svetelnost objektivu???

Psat o digitalnim fotaku, spomenout zoom, a neuvest jakou svetelnost ma objektiv, nebo velikost snimaciho cipu, to je priznakem totalne amaterskeho pristupu. Piste radsi o necem jinem, tohle fakt nema smysl...

0/0
10.7.2008 19:50

jordan23

Cena

Chtěl bych si koupit Olympus SP-570UZ. Momentálně mám Olympus C-770UZ a spokojenost. Akorát mě zaráží cena. V USA je normální cena kolem 400 dolarů (6000Kč), ale u nás je dvojnásobná. Rv To mě odrazuje.

To je lepší si za těch 6 usšetřených tisíc koupit letenku a zaletět si to koupit tam.

0/0
10.7.2008 14:17

jim

Re: Cena

nemysli si že když tady bude radar tak tady bude amerika... jsme v evropě nejdražším kontinentu...

0/0
10.7.2008 20:35

Pinnswin

Kolik jste dostali od Olympusu?

Dělá se mi z takových testů špatně, srovnávat fotoaparát za 5800 Kč a za 11800 Kč tomu říkám objektivita... Absolutně zkreslující zaplacený "rádoby" test, nechápu třeba proč jste dali do srovnání Sony H10 a ne nový H50...

:-©:-©:-©

0/0
9.7.2008 21:41

Pavel Kočička - MF DNES

Re: Kolik jste dostali od Olympusu?

H50 nebyla zrovna k dispozici, byla na testu jinde.

0/0
9.7.2008 23:26

Pitrs

Re: Kolik jste dostali od Olympusu?

Klid, autorovi zjevne neslo o srovnavaci test (ten skutecne vypada 'trochu' jinak), ale o zevrubne predstaveni nekolika fotaku ruznych cenovych kategorii z pohledu fotografickou technikou neposkvrneneho cloveka.

0/0
10.7.2008 8:27

Michal

Panasonic FZ18

"Se všemi dnes můžete dobře fotografovat i za poledního slunce a hledáček vůbec nepotřebujete." - za intenzivního světla a zvlášť při větším zoomu je hledáček výrazně lepší než displej i při popsanych omezeních.

"Ale například joystick na zadní straně přístroje využijete jenom výjimečně při manuálním nebo poloautomatickém režimu." - Na rychlou změnu režimu a místa ostření, kompenzace expozice a dalších snadno dostupných nastavení je to pro mne naopak jedno z nejvíce používaných tlačítek.

V článku trochu postrádám srovnání možností v režimu makro.

Srovnání s dalekohledem není od věci, protože na fotkách s maximálním zoomem jsou vidět podrobnosti, jež lze vidět jen dalekohledem. I když kvalita není obvykle nic moc.

0/0
9.7.2008 15:29

Igor

Re: Panasonic FZ18

Nazdar aj ja chcem kúpiť Fz18 zatial čo som čítal testy UZ a ich vzájomné porovnávanie sa mi Fz zdá asi naj.Tiež sa mi páči že má iA takže aj manželka či deti by s ním mali urobiť v rámci jeho technických schopností dobré fotky.Škoda len že je na akumulátor a nie na nabíjacie baterky.Mám ich do lampášika  aj do dalsích el.prístrojov takže by som nemal problém nabiť si ich tolko čo by mi stačili na pár dní na stanovačke bez dosahu el.siete.

0/0
6.8.2008 21:06

luke

EXIF

Proc jsou u fotek ke clanku o fotacich zmrseny (resp. odstraneny) EXIFy?

0/0
9.7.2008 13:10

catt0013

Re: EXIF

Nebyl to záměr, to dělá náš redakční systém - snímky jsou vkládány v originální podobě.

0/0
9.7.2008 13:31

martinn

Test není test a je zavádějící ...

Opomenuta je základní vlastnost UZ - šum - u všech UZ veliký problém. Bez toho je test k ničemu.

A několik poznámek navíc:

1) U Canon S5 je ve většině testů vyzdvihována ergonomie ovládání = velké + !!!

2) Olympusy šumí snad nejvíce ze všech UZ = velké - !!!

3) Napájení bateriemi je považováno za + neoprávněně a subjektivně. Je to prostě vlastnost, každému vyhovuje něco jiného. Např. pro mne je + akumulátor (je lehčí, má větší výdrž ...)

0/0
9.7.2008 12:41

Re: Test není test a je zavádějící ...

Aku je jednoznačně mínus cenově, tužkovky dnes stojej pár korun, aku je při stejný kapacitě mnohokrát dražší a výrobci je tam dávaj hlavně že si chtěj víc nahrabat. Leda nějaký aku neznačkový který by pasovaly rozměrem ...

0/0
9.7.2008 12:56

martinn

Re: Re: Test není test a je zavádějící ...

Jmenujete jednu z nevýhod aku. Pro mne není podstatná. Pokud si kupujete přístroj kolem 10 tis. a výše, není to podle mne podstatný parametr. Jak často jej dokupujete ...

Jako hlavní nevýhoda je spíše uváděna nemožnost dobití, pokud jste bez sítě. Tužky koupíte všude ...

Ale proto znovu říkám, aku není paušálně výhoda ani nevýhoda. Je to o potřebách.

0/0
9.7.2008 13:19

Re: Re: Re: Test není test a je zavádějící ...

Většina lidí si koupí záložní zdroj a koupit 4 tužkový je levnější než aku.

A kapacita je kupodivu menší, 4 tužkový mají při průměrné velikosti 2500 mah 4,8v,2500 mah, kolik má aku ?

No možná nový aku už mají větší kapacitu, ale před časem to bylo zoufalý.

0/0
9.7.2008 13:52

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Test není test a je zavádějící ...

A je ke kazdemu fotaku na AA akumulatory (tuzkovky) zdarma prikladana i nabijecka? Pokud ne, tak jeji cenu je treba pricist k cene fotaku.

K fotakum napajenych ze specialnich (nestandardnich) akumulatoru je jejich dobijecka prikladana zdarma vzdy...

Trh s neoriginalnimi akumulatory do znackovych fotaku je dnes uz take solidne rozvinuty a rozdily v kapacite a zivotnosti oproti originalnim akumulatorum jsou minimalni, rozdily cenove obrovske (klidne ores 50%).

Popisuji vlastni dlouholete zkusenosti s akumulatory Canon BP-511 a jejich 'nahrazkou' od GP.

0/0
9.7.2008 14:30

Re: Re: Re: Re: Re: Test není test a je zavádějící ...

No nevím, já mám tužkový i v ovladačích, teploměrech, hodinách, takže jsem měl nabíječku dřív než foťák.

0/0
9.7.2008 14:37

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Test není test a je zavádějící ...

Jenze zemekoule se netoci podle tebe...

0/0
9.7.2008 15:04

deren

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Test není test a je zavádějící ...

Ani podle tebe, takže je kravina přičítat nabíječku k ceně foťáku.

0/0
25.7.2008 1:11

ms

Obávám se,

že dochází k nedorozumění.

- primární chemický zdroj el. energie - jednorázové užití, existují i lithiové primární články.

- sekundární chemický zdroj el. energie - vícenásobné použití, různé typy.

Nejde o velikost. Hlavní nevýhodou Li-on akumulátorů dodávaných s aparáty je často právě nezáměnnost. Dále doporučovat nějaké neznačkové je na vraždu. Vždyť i Sony zvládla sérii Usama - line. Lithium je velmi reaktivní kov. Li-on aku mají jak příznivé, tak také nepříznivé provozní vlastnosti. V tomto případě dám přednost NiMH aku velikosti R6 typu Sanyo Eneloop (a obdobné jiných výrobců), před firemním Li-on aku.

0/0
9.7.2008 20:52

Igi

Re: Re: Test není test a je zavádějící ...

No jak u koho, donedávna jsem měl foťák na tužkovky (Canon A710IS) a pochvaloval jsem si je, ale vadilo mi, že když jsem delší dobu nefotil, tak se rychle i plně nabité vybily. Teď mám foťák na aku článek, neoriginál jsem koupil za 350, což není nějak moc a vydrží v pohodě přes 300 fotek nafotit (na Pan FZ50). Takže jsem teď více spokojenější s aku, protože pokud třeba foťák měsíc nevezmu do ruky, baterka je stále plně nabitá, u tužkovek bych si ani neškrt. Jo a na benzince jsem kdysi v nouzi taky tužkovky už kupoval, ale udělal jsem jedno foto s bleskem, pak KO (byly to nějaké Duracell 40kč za kus), takže taky nic moc výhoda.

0/0
10.7.2008 16:14

stoural

Re: Test není test a je zavádějící ...

A jak souvisi uroven sumu s tim, zdali neco je nebo neni utrazoom. Odpovim si sam. NIJAK.

0/0
9.7.2008 14:35

zenon

Re: Re: Test není test a je zavádějící ...

Souvisí. Dlouhé ohnisko + tlak na co nejmenší optiku = malý čip. Malý čip + velké rozlišení = velký šum.

0/0
9.7.2008 14:45

martinn

Re: Re: Test není test a je zavádějící ...

A také z jiného pohledu:

Všechny nezrcadlovky mají obecně problém se šumem (nejen UZ). Pokud chcete nějaké to cvakátko na stavbu nebo na dovolenou, šum Vás tolik netrápí.

EVF UZ si ale většinou kupují lidé, kteří se snaží dělat fotky na řekněme střední úrovni (z různých důvodů se nerozhodnou pro vyšší úroveň - zrcadlovku). Co jim ale dle mého názoru nejvíce hází klacky pod nohy je právě šum.

0/0
9.7.2008 15:38

tichánek

Re: Test není test a je zavádějící ...

Tak mi ty chytráku řekni co by sis dnes pořídil ty. Zrcadlovka je velká a musím mít minimálně dva objektivy a tudíž i cena je pro mě nepřijatelná. Tzv. falešná zrcadlovka přijatelná cena, mínus velikost. Kompakt snad canon G10, nebo který?

0/0
13.12.2008 20:50

arg

pár kompaktů vám tam asi chybí.:-(

Pár kompaktů vám tam asi chybí.:-(Což takhle poměrně nový Casio EX-1????

0/0
9.7.2008 12:36

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: pár kompaktů vám tam asi chybí.:-(

No, vzhledem k tomu, že NEjde o test kompaktů, je to celkem pochopitelné. Nebo ne?

0/0
9.7.2008 13:46

Pitrs

Re: Re: pár kompaktů vám tam asi chybí.:-(

Pane Nyvlte, a ultrazoomy snad nepatri mezi kompaktni fotoaparaty?

0/0
9.7.2008 14:51

Václav Nývlt - Technet

Re: Re: Re: pár kompaktů vám tam asi chybí.:-(

Ne, udávají se jako samostatná kategorie.

0/0
9.7.2008 14:53

Pitrs

Re: Re: Re: Re: pár kompaktů vám tam asi chybí.:-(

Chapu vas pohled, ale podle nej by samostatnou kategorii byly treba i kapesni kompakty bez hledacku nebo naopak mezi zrcadlovkami modely s FF snimacem - ale nejsou.

Slovo 'compact' ma v anglictine lehce jiny vyznam nez slovo 'kompaktni' v ceskem jazyce.

Obecne se fotaky deli na kompakty, zrcadlovky, dalkomery atd. Vsechny pristroje dane kategorie maji shodny princip konstrukcniho reseni. U kompaktu je tim principem neoddelitelny objektiv tesne prilehajici k senzoru, mereni expozice prostrednictvim hlavniho snimace, ostreni prostrednictvim detekce kontrastu z hl. snimace atd. - tedy principy, ktere jsou shodne u kapesniho minikompaktiku i velke EVF.

0/0
9.7.2008 15:03

Pavel Kočička - MF DNES

Re: Re: Re: Re: Re: pár kompaktů vám tam asi chybí.:-(

Já to v úvodu píšu, že UZ je umělá kategorie, v zásadě je to kompakt. To nic nemění na tom, že fotoaparáty s 10x zoomem nazýváme UZ a je to samostatná kategorie.

Proč tam není firma A, B nebo C jsem psal jinde - chtěl jsem pět šest přístrojů, abych se jim mohl odpovídajícím způsobem věnovat.

0/0
9.7.2008 15:19

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pár kompaktů vám tam asi chybí.:-(

Ja jsem reagoval na mylne tvrzeni p. Nyvlta, ze UZ nejsou kompakty. Jsou a zejmena obchodnici je deli se na vice ci mene smysluplne podkategorie (a jednou z nich je UZ).

Vas druhy odstavec nechapu... Neptal jsem se na nic podobneho.

0/0
9.7.2008 16:31

PXV

Už nadpis odrazuje......

..a ve výběru mi chybí např. značka Finepix (Fuji). Celý článek je jen jednou velkou reklamou v době dovolených.

0/0
9.7.2008 12:17

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Už nadpis odrazuje......

Výběr je limitován tím, co jsou distributoři schopni zapůjčit. Fuji nedodal, Fuji není. Víc v tom nehledejte.

0/0
9.7.2008 13:47

Ric-pic

Fotoaparát s dalekohledem

pane Kočičko, klobouk dolů - na Technetu občas čtu různé bláboly a výrazy které si zřejmě v záchvatu kreativity autoři vymýšlejí a posílají do světa.....;-D   Ale váš termín ultrazoom-fotoaparát s dalekohledem - to je snad na Pullitzerovu cenu !!;-D

0/0
9.7.2008 12:09

Re: Fotoaparát s dalekohledem

A že neudělal nějaký pořádný testy focení na dálku, asi neměl čas.

0/0
9.7.2008 12:11

catt0013

Re: Fotoaparát s dalekohledem

Titulek je redakční a je to nadsázka - v textu toto označení nenajdete :)

0/0
9.7.2008 13:32

volic_plukovnik

Re: Re: Fotoaparát s dalekohledem

Titulkovače bych už dávno vyrazil :-)

0/0
9.7.2008 15:42

Pitrs

Autor nevi, o cem pise

Pokud by byl zkusenostmi s nejruznejsi fotografickou technikou postizen alespon trochu, nemohl by napr. u Olympuse 570 neuvest zadny zapor... Podle autora je tento kousek idealnim UZ fotakem - realita je vsak jina, staci si fotak na den vyzkouset nebo precist erudovane recenze.

0/0
9.7.2008 11:55

Pool

Re: Autor nevi, o cem pise

muzu jen potvrdit, asi nekdo dostal obalku za propagaci olympusu, kazdopadne tenhle UZik 570 by měl hromadu výtek.

autor jiste vsemu nejlepa rozumi, je to Pan FOTOGRAF PROFESIONAL...

nechci zavádět debatu na téma UZ/zrcadlovka , každý víme své:-)

0/0
9.7.2008 12:01

Re: Re: Autor nevi, o cem pise

Kolik by stála zrcadlovka s 12ti násobným zoomem ?

0/0
9.7.2008 12:20

Pool

Re: Re: Re: Autor nevi, o cem pise

nechci zavádět debatu na téma UZ/zrcadlovka , každý víme své:-)

0/0
9.7.2008 12:42

Pool

Re: Re: Re: Autor nevi, o cem pise

nechci zavádět debatu na téma UZ/zrcadlovka , každý víme své:-)

0/0
9.7.2008 12:42

Pool

Re: Re: Re: Autor nevi, o cem pise

nechci zavádět debatu na téma UZ/zrcadlovka , každý víme své!

0/0
9.7.2008 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.