Utopia planetaria

plne souhlasim... nebyt valek tak cinani nevymysleli strelny prach->raketu->n.Tesla nedostal grant na sve projekty a my neznaly pulzni pohon... jak nuklearni tak klasicky.

Utopia planetaria

Ano lod orion a vsetko okolo toho je z apolla.Plus pridane hormnony.A co sa tyka velkych veci to bude zaistovat ares 5 raketa.Raketoplany maju svoju slavu zasebou.Je to drahe nakladne a technicky komplikovane.Ved lety mali byt do roka az 60 krát to bola ina doba.Rusi maju lepsiu techniku ale nemaju zatial na to prachy.Protonove lode na mesiac a na mars a pod lod klipper a ine projekty.Ale zatial raketa zostava najstabilnejsia forma dopravy na orbitu.Tu by pomohol vesmirny vytah.Ale to je tiez hudba buducnost.Vo sveobecnosti vesmirne technologie su TOTAL drahe ale keby neboli tie vojny mozno by sme uz boli niekde inde.

Re: Utopia planetaria

keby neboli tie vojny mozno by sme uz boli niekde inde

Jo, nebejt válek tak se pomaloučku polehoučku pokoušíme odstat na orbitu

Nerozumím

Nějak tomu nerozumím, po těch x letech by spaceshuttle měl bejt vychytanej a odladěnej, provozní postupy zajeté. Pokud je tam problém s únavou materiálu, tak by neměl být problém postavit nějaké nový kusy, dokumentace snad existuje.

Tohle opravdu spíš ukazuje na to, že koncepce raketoplánu je vadná.

Dál by mne zajímalo, jakým způsobem se v budoucnu bude dopravovat náklad na zem. Tím Orionem?

Re: Nerozumím

Koncepce selhala co se tyce ekonomiky -  mela byt jeho udrzba k dalsimu letu levna a i kontrola jeho raketovych motoru - misto toho je to vse naopak velmi drahe - jinak by byla ohrozena bezpecnost. A i vnejsi nadrz co je jen na jedno pouziti je drazsi nez se predpokladalo.

A vzhledem ke slozitosti i mensi spolehlivost nez klasicke rakety s kabinou vyrobenou nejmodernejsimi technologiemi.

Zpet na zem zatim krome vzorku testovanych ve vesmiru neni co vozit.

Podobna koncepce spis hlavne predbehla dobu - vrati se zrejme jakmile bude k dispozici jiny pohon nez soucasny chemicky. Pak by to snad jiz mohlo byt i ekonomicke nez raketa na jedno pouziti. Ale to jsou jen uvahy dneska.  

Kupředu levá...

No nevim, nejsem odborník, ale laicky z toho mám pocit, že jsou amici trochu v pr...i. Raketoplany asi nebyli slepa ulicka, jen jejich vek uz je pomerne vysoky a konci jejich "uzivaci" doba. A USA, ktere prakticky tahnou (společně s Ruskem) lety do vesmiru s lidskou posadkou, na vetsi investici nez je navrat k osvedcenemu (s lepsi technologii) nyni nemaji. A je otazkou kdy mit budou (technicky i finacne). A to plati i o Rusku a listvu jako celku. I pres velky technicky pokrok proste lidstvo stale neni schopnou vyuzit pro lety do kosmu jinou nezli raketovou technologii starou ve sve podstate tisice let. Cela ta vedecko-technická  revoluce je zatim pouze o technologii, ale ne o zasadni zmene pohledu. 

Re: Kupředu levá...

Se soucasnym zpusobem pohonu neni ekonomicke vynaset do vesmiru letadlo coz je v podstete raketoplan misto uzitecneho nakladu.

Konina

Pane redaktore Všetečko, úmysl „vrátit lidstvo na Měsíc” mě pobavil. Tuto nevhodnou formulaci jinak zřejmé myšlenky nejspíš způsobil krátkodobý patos, že?

Re: Konina

Teď už by ty záběry z Měsíce vypadaly eňoňuňo!

WTF?

Tusim ten vyskum vesmiru je jedinym odvetvim kde sa ide dozadu, namiesto dopredu. Velice ubohe, debilne rakety jak pred 50 rokmi. Cely vesmirny program je jedna velka fraska. Radsej ziadny ako takyto..

Mali by testovat antigravitaciu, alebo aspon sa ktomu vyjadrit. Internet je plny "zarucenych" navodov popisujucich tento princip..

Re: WTF?

Saturn

možná se pletu ale napadne me to pripomina připomíná raketu Saturn. Tím se chci zeptat odborníků zda se nevrací k předchozí myšlence.

Re: Saturn

Tak to je asi zrejmy, ze se vraci ke koncepci pred raketoplanem. Ale s novejma technologiema.

A není

celý způsob létání na reaktivním principu, napodobujícím brouka prskavce, tak trochu slepá větev ????

Re: A není

A pracuješ už na vývoji nereaktivního pohonu?

Slepá větev

Nebyl ten raketoplán tak trochu slepá vývojová větev?