Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Grafický superčip od Intelu. Staré pentium upravené Pentagonem?

Chystaný grafický čip Intel Larrabee má dle neověřených informací zajímavý původ. Architektura je převzatá z původního procesoru Pentium, o zásadní vylepšení výkonu se postaral vojenský výzkum Pentagonu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

komisar

spotreba

No pokud to ma mit spotrebu 300W v zatezi a 100W je pri tom minimum nevim jestli intelu nakej marketing pomuze...a s vykonem to taky nebude ruzove....

0/0
15.7.2008 5:22

Mac_

Ať už se čip uchytí nebo ne,

s reklamou o "dokonale odladěném procesoru" bych byl opatrný... ;-D

0/0
14.7.2008 11:06

TrueRobos

Mnu si oko a žasnu

Kdysi dávno plánovalo Sony grafickou kartu ze 4x Cellu, potom projekt scraplo. Údajně se ukázalo, že používat univerzální CPU na GPU operace není extra výhodné a biliardy triliard ziliard flops v SPU se ve finále nedají srovnat ani s poměrně starou specializovanou ATInou.. Takže teď tu máme totéž v bledě modrém (od Intelu). Kde se bere to nadšení, že masivní multiPentium s x86 je pro grafiku lepší, že moderní shader jednotky? Dovedu si teoreticky představit, že by s tím někdo mohl zkusit realtime ray tracing a nebo že by někdo zkoušel nějaké totálně nové hypersložité efekty, ale pro současnou grafiku mi kapku přijde rozumnější používat masivní množství specializovaných shader jednotek

 než nižší počet poměrně univerzálních CPU. Intel už přinesl celé koše nápadů, které vypadaly dobře na papíře, ale v praxi to moc nejelo a osobně bych řekl, že tohle bude další. Mě to z toho popisu tak trochu připadá, jako by se Intel jen pokusil o vlastní verzi Cellu založenou na x86...

0/0
11.7.2008 23:28

Re: Mnu si oko a žasnu

Rozdíl mezi snahou počítat grafiku pomocí Cellu a nynější snahou Intelu, je dost značný. Univerzální CPU (v případě larrabee až 24 jednodušších CPU) může klidně výkonem zastat shader operace dnešních GPU (ve flexibilitě je i mnohem překonává). Problém je u fixních funkcích (textury, filtrace, atd), které se přes univerzální CPU dělá dost neefektivně. To ale Intel u Larrabee řeší implementací fixních obvodů. To Larrabbe, které bude soupeřit s GPU nebude jen x jader vylepšených Pentií, ale i speciální obvody pro speciální potřeby kladené na grafiky. To je ten důvod, proč se Larrabee jako grafický čip klidně prosadit může.

Jinak Larrabee by i v případě neúspěchu na poli grafickém, mohlo celkově být úspěšné. Intel ho totiž bude využívat i jako speciální koprocesor po náročné úlohy (konkurence GPGPU). Larrabee zkrátka nemíří jen na konkurování grafickým kartám.

0/0
12.7.2008 14:06

zirconium

poznamka k RTL

RTL neni "soubor ovládacích instrukcí" ale neco jine, viz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Register_transfer_level

0/0
9.7.2008 15:24

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: poznamka k RTL

viz. také http://en.wikipedia.org/wiki/Register_transfer_language

0/0
9.7.2008 16:21

Tomas

Re: Re: poznamka k RTL

hosi, "viz" se pouziva bez tecky, neni to zkratka, ale cele slovo ;-D;-D

0/0
15.7.2008 12:57

Funtom

Grand Central

Tak na letošním WWDC Jobs odhalil plány pro příští verzi Max OS X aka Snow Leopard. Ten má mít podporu pro multi-core CPU (http://www.apple.com/macosx/snowleopard/) a má být uveden již příští rok. Dle Wikipedie (http://en.wikipedia.org/wiki/Larrabee_(GPU)), resp. PC Watch (http://www.apple.com/macosx/snowleopard/) se dá Larrabee očekávat též příští rok.

Takže když to dáme dohromady, o Apple příští rok hodně uslyšíme.

0/0
9.7.2008 15:23

x

Re: Grand Central

Ehm, teda, no, nevím přesně, ale nebere náhodou poslední dva roky apple od intelu procesory?

0/0
10.7.2008 13:28

KRAJAX

Krma

Á technet zase krmí blbostma...

20x více výkonu na 1 W spotřebované energie než současné CPU Core2Duo.

To zase bude revoluce, až se to u nás za 60 let objeví...

0/0
9.7.2008 15:23

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Krma

Než začnete irelevantně pokřikovat v diskuzi, prozkoumejte si odkazované zdroje. Předem díky.

0/0
9.7.2008 16:12

KRJAX

Re: Re: Krma

Stejně to bude mít zase háček, takže se to nebude vyrábět masově, děkovat nemusíte, já se tam stejně nekouknu:-©

0/0
9.7.2008 17:14

KRJAX

Re: Re: Krma

CPU Core2Duo znamená procesor a vy k němu přirovnáváte grafickej čip, není yo dávno ce se někde(byla to myslim i  zprávička na rootu) psalo o výkonnym počítači, kterej byl sestavenej z běžně dostupnejch grafickejch karet a poskytl vyšší výkon než hodně obyčejných procesorů, mást běžnýho návštěvníka srovnávánim výkonu  grafiky a procesoru, přestože ten výkon probíhá daleko jinak a každý je vhodný na jiný použití(viz ten počítač z grafickejch karet, psalo se, že v něčom je to o dost horší, než normální procesory), výkon obojího na 1W energie je stejný, protože příkon se rovná výkon

ještě uvedete

má dle neověřených informací

Já vám můžu říci, že mám doma dle neověřených informací  už milión těhle grafickejch čipů a chystam se je poslat Santa Clausovi aby mohl zobrazovat mapu země v 3D a vysokém rozlišení

(zároveň o tom můžete napasat článek...)

0/0
9.7.2008 17:26

Kačer

Re: Re: Re: Krma

...protože příkon se rovná výkon...

Opravdu?

0/0
9.7.2008 19:33

Václav Nývlt - Technet

Re: Re: Re: Krma

Proboha, už to nepijte :-)). Nezlobte se, ale jinak reagovat oprvdu nemohu...

0/0
9.7.2008 21:39

Snoopy

Re: Re: Re: Krma

Příkon se rovná výkon... tady někoho tloukli do hlavičky, když byl malej...

o účinnosti jste neslyšel?

jo, a taky by mě zajímalo, jak přepošítáváte energetický příkon na výpočetní výkon, když se podle vás rovnají...

0/0
10.7.2008 11:27

dci

Re: Re: Re: Krma

takze vykon 130W Pentia IV je trojnasobny, oproti 45W Athlona X2 FX ???

HAHAHA

0/0
10.7.2008 14:59

dci

Re: Re: Re: Re: Krma

samozrejme VYPOCETNI vykon, o kterem se mluvi v clanku

Tady se asi pausalizace moc nehodi

0/0
10.7.2008 15:00

SCX

hoši z pentagónu

Paráda, konečně rad-hard grafická karta! Ani nukleární EMP vás nezastaví v pařbě!

0/0
9.7.2008 15:12

Fox_VK

Re: hoši z pentagónu

Umístili každé jádro do miniamturní faradayovy klece a totéž na konec udělali s celým procesorem a nakonec i celým zařízením.

0/0
9.7.2008 22:52

qwt

Nesmysly

slibuje se od něho například výrazné snížení spotřeby díky vysoké účinnosti a nízkým tepelným ztrátám? Toto je úplný nesmysl protože prototypy karty mají spotřebu 300W!! Což je více než mají 2 jádrové grafikyRv

0/0
9.7.2008 14:33

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Nesmysly

Kolik jader je na prototypu karty? Z informací vyplývá, že jich bude více (ve smyslu hodně).

0/0
9.7.2008 14:36

jfb

Re: Re: Nesmysly

V LB jich má být 32, odhadovaný výkon cca 1 - 1,5TF při spotřebě 300W. To už dnešní 2x4870 dají dohromady vyšší výkon při téměř stejné spotřebě.

0/0
9.7.2008 14:43

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Nesmysly

Abych doplnil, na IDF Intel představil GPU s 80-ti jádry, výkonem 2 teraflopy a spotřebou cca 190 wattů. Při výkonu 1 teraflop měl spotřebu jen 43 W.

0/0
9.7.2008 14:40

jfb

Re: Re: Nesmysly

Ovšem to nebylo Larrabee

0/0
9.7.2008 14:41

Václav Nývlt - Technet

Re: Re: Re: Nesmysly

Máte pravdu, šlo o čip Polaris. Další info o Larrabee naleznete např. zde: http://arstechnica.com/news.ars/post/20070604-clearing-up-the-confusion-over-intels-larrabee-part-ii.html

0/0
9.7.2008 14:49

AZOR

Re: Nesmysly

A jakej znáš ty jinej GPGPU, kterej má podobnej výkon a spotrebu? ATi grafika má 17/32 instrukci, neni x86 a o proti tomu jde o velmi hloupej HW, kterej má o neco malo vyssi výkon a menší spotřebu ale také je o dost méně použitelnější.

0/0
9.7.2008 14:58

jfb

Re: Re: Nesmysly

No na GPGPU to bude mozna zajimavé, ale jako grafiku do PC si to rozhodně nedám.

0/0
9.7.2008 15:07

???

Re: Re: Nesmysly

já myslel že Larrabee neni GPGPU

0/0
10.7.2008 22:14

ajaja

asi necemu nerozumim ....

co je to ta speciální funkce VYNOUT .... nebo že by češtin ?

0/0
9.7.2008 14:14

Václav Nývlt - Technet

Re: asi necemu nerozumim ....

Uz jsem si nafackoval. Díky za opravu.

0/0
9.7.2008 14:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.