Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci vyrobili nejkulatější koule na světě

Výzkumníkům sdruženým v rámci mezinárodního projektu Avogadro se podařilo vyrobit sférická tělesa, která téměř dokonale kopírují tvar ideální koule. V celém vesmíru byste sotva našli přesnější kulové útvary.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

martina hricinová

POLEDNÍK

kolik je obvod poledníku ?(potřebuju to do školy)DIK

0/0
29.9.2008 18:39

Slavek17

Vážně křemík?

Tolik práce s tím, aby byla koule z jediného izotopu. Nezapomněl přitom někdo náhodou na fakt, že i povrch křemíku se oxiduje? - K povrchovým atomům křemíku se váží atomy kyslíku - vzniklý oxid křemičitý SiO2 pak má větší objem i větší hmotnost než samotné původní atomy křemíku - takže se po nějakém čase změní jak objem té koule, tak její hmotnost. - Ledaže by ji uchovávali trvale v atmosféře prosté kyslíku.... ;-D

0/0
29.7.2008 13:51

Slavek17

Re:

Jedno je jisté - na rozdíl od etalonu z platiny a iridia po dalších 100 letech nový, křemíkový, etalon rozhodně NEBUDE LEHČÍ (tedy pokud ho někdo nerozbije).

0/0
29.7.2008 13:57

pepé

Re: Vážně křemík?

a proč by neuchovávali, když jde o etalon? těch přece není milión a dusík není tak drahý

0/0
2.8.2008 0:19

eBacil

Velký kulový.

Občas má někdo pocit, že vědci dělají velký kulový. Ovšem pokud by to někdo tvrdil v tomto případě... tak by se ani nemohli moc bránit :-))

0/0
28.7.2008 12:29

Ropák

Tak ať si koupí váhu

a to kilo ať si odváží, v čem je problém ? 8-o     ;-D;-D;-D

0/0
28.7.2008 8:57

Martin

Skladka

Sok zazili pracovnici Svetove fyzikalni organizace pri navsteve do Ceske Republiky. Vystavena koule, stavebni kamen pozemske fyziky, pres noc zmizela. Nastesti se vse v dobre obratilo, kdyz ji Policie CR nalezla v Chomutove na skladce.

0/0
27.7.2008 15:01

ferren

nejasnost

neni mi jasna jedna vec doufam ze mi to nekdo objasni...mame kus platiny co kilogram definuje,mame presne zmerene o kilk je lehci po 100 letech...to znamena,ze se jiz bez puvodniho kilogramu obejdeme,a vec ktera jej definuje je merena jinymy prostredky...potrebujeme teda jiny realny objekt?kdyz jsme schopni merit zmenu zakladniho objektu,muzeme prece rict ze kilogram = kus platiny z roku 18xx a to staci,ne?

0/0
27.7.2008 0:54

CCblue

Re: nejasnost

To je nápad! Navrhuju definici jednoho kilogramu jako váhu brambor, co měl Jarda Veselý z Černošic 17.5.1823 k obědu pro rodinu. :-)

0/0
27.7.2008 11:04

zruda

Re: nejasnost

Problém je, že nemáme přesně změřené, o kolik je lehčí. Můžeme se jen dohadovat na základě měření. Můžeme říct, že se to kilo změnilo relativně vůči jiným závažím, ale už nedokážeme říct, o kolik se změnily ty ostatní... Proto je potřeba jiné definice.

0/0
28.7.2008 10:07

IPES

spíš

to takhle kdyby tam byl ŠÉMHÁMFÓRÁŽ to by bylo jiné.........

0/0
26.7.2008 19:57

LUF

Hezká vědkyně na fotce

;-)

0/0
26.7.2008 1:04

gall

:-)))

Nejkulaťoulinkatější, nejkulaťoulinkatější, nejkulaťoulinkatější;-)

0/0
25.7.2008 18:08

vymrzovac

kilogram?jak chcete definovat něco......

...co je závislé na zemské gravitaci,která není po povrchu země konstantní?????????:-/

0/0
25.7.2008 15:01

RPC

Re: kilogram?jak chcete definovat něco......

Definujte si to nasledovne "Kilogram je takove mnozstvi hmoty, ktere vykazuje shodne setrvacne a relativisticke efekty, jako koule, slozena z N castic cisteho SiO2" (zjednodusene). Zadna zemska gravitace tam neni potreba.

0/0
25.7.2008 16:03

LUF

Re: Re: kilogram?jak chcete definovat něco......

Plete si pojem tíha a hmotnost

0/0
26.7.2008 1:14

qark

Re: Re: Re: kilogram?jak chcete definovat něco......

Možná že si je opravdu plete, ale obsahově je jeho tvrzení správné.  Hádanka: pojedou z kopce dva cyklisté, jeden 50kg a druhej 100kg, na stejnejch kolech se stejným čelním profilem a stejným odporem kol. Kterej z nich bude dole první?

0/0
26.7.2008 21:55

PepaVonDepo

Re: Re: Re: Re: kilogram?jak chcete definovat něco......

Ten, kterej dopuje?

0/0
27.7.2008 0:29

caretaker

Re: Re: Re: Re: kilogram?jak chcete definovat něco......

ten, který neupadne

0/0
28.7.2008 8:00

Frunta

Re: Re: Re: Re: kilogram?jak chcete definovat něco......

Tak a ted mi reknete, pokud jeden cyklista pojede po Zemi a druhy po Jupiteru (za predpokladu stejneho odporu vzduchu) - ktery bude dole prvni?  Jak vidite, ozemska gravitace s tim souvisi!  Ta koule bude jinak vazit na Zemi, jinak na Venusi a jinak na Jupiteru (viz. Newtonuv gravitacni zakon)

0/0
28.7.2008 11:59

RPC

Re: Re: Re: Re: Re: kilogram?jak chcete definovat něco......

Ano, "vazit", (pokud ji tam povesite na mincir) bude jinak. Ovsem jeji hmotnost bude porad stejna - 1kg. Hmotnost nemuzete definovat tak, aby byla zavisla na mistnich gravitacnich pomerech, to by nemelo smysl. Kouknete sem: http://cs.wikipedia.org/wiki/Kilogram

0/0
28.7.2008 15:18

mac

Re: Re: Re: Re: Re: kilogram?jak chcete definovat něco......

Obávám se, že se opravdu pletete, to, o čem píšete se nazývá tíha a ta zavisí na gravitaci. Tíha je síla, F=m*g, kde m je *hmotnost* tělěsa a g je tíhové zrychlení. Na Jupiteru bude působit jiná síla, protože je tam jiná gravitace, ale to proto, že tam nebude naše g ale nějaké jíné zrychlení, nicméně m (hmostnost) zůstává stejná! Bohužel nejste sám, kdo si představuje hmotnost jako "kolik je přitahováno k zemi", ale ve skutečnosti to tak není.

Zkuste se někde na přehradě nebo v moři potápět s kamenem v rukou - ve vodě je ten šutr "lehčí", ale běda, jak Vám v pohybu přimáčkne prsty ke dnu, to bude bolet, protože jeho hmostnost se projeví v setrvačnosti. A setrvačnost není závislá na gravitaci, projeví se i ve stavu beztíže.

0/0
31.7.2008 8:05

behunka

bla bla bla

.....????????????

Pochopila jsem . Jdu na jinou stránku, věda není nic pro mě.

0/0
25.7.2008 12:13

Buldog

Re: bla bla bla

Ty sis myslela, že o koulích se píše jen na ona.idnes.cz viď ;-D

0/0
25.7.2008 12:14

apocalyptor

neco mi tu neni jasny

Tak ted kdyz maji tu kilovou kouli, tak ted v ni budou jako pocitat ty atomy?

0/0
25.7.2008 11:33

gagaryn

Re: neco mi tu neni jasny

to je věštecká koule, všechno tam uviděj.

0/0
25.7.2008 12:16

forman

Hmmm,

ja mam koule daleko mensi, ani nejsou uplne kulaty , asi tak jako svestky. Ti vedci jsou zrejme skveli

0/0
25.7.2008 1:59

trum trum

nejkulatější koule

Jak tady někdo už podotkl, záleží na úhlu pohledu, krychle je svým způsobem taky koule. Koule s nejmenším počtem vrcholů je pravidelný čtyřstěn. Nejkulatější koule je pak tedy taková, která má počet vrcholů blížící se nekonečnu na rozměru blížícímu se nule :-). Možná už egypťani se snažili vyrobit nejkulatější kouli stavbou pyramid, jen ve výpočtech udělali někde chybu s těmi vrcholy :-).

0/0
25.7.2008 0:09

trum trum

Re: nejkulatější koule

Z mé "definice" mi ještě vypadlo, že průměr koule by měl být k dokonalosti samozřejmě také co největší, blížící se k nekoněčnu :-)

0/0
25.7.2008 0:17

qark

Re: Re: nejkulatější koule

Hmmm. Akorát že koule není tvar nejdokonalejší, protože taková kategorie nemá smysl, nýbrž nejvýhodnější.

0/0
26.7.2008 21:58

koleis

Re: nejkulatější koule

nejmenší počet vrcholů má z pravidelných prostorových objektů přece tetraedr

0/0
2.8.2008 0:28

parohubek

Pěkná fotka,

ale o těch koulích bych pochyboval.

0/0
24.7.2008 22:41

DF

Jedno kilo

Jedno kilo je deset běžných tabulek čokolád, nevím co ti vědci pořád řeší ;-)

0/0
24.7.2008 19:07

PiCZL

Re: Jedno kilo

A nebo 11, trošku ošizených  :-)

0/0
24.7.2008 22:41

Rewelis

Re: Jedno kilo

R^;-D;-D

0/0
25.7.2008 1:16

abcd1234

matematika

Tak pane Kučero, učebnici matematiky s trojčlenkou do ruky a počítáme...:-)

Při průměru 93,75 mm je odchylka křivosti 60 nm. Jaká bude odchylka, pokud poloměr bude 6378 km?

Odpověď: poloměr (nebo průměr) se nám zvětšil asi 136 miliónkrát (6378000x2/0,09375=136064000), odhylka tedy bude tolikrát větší, tj. asi 8,16 metrů(136064000x60e-9=8,16384)...

A ne 12 mm, jak se v článku píše. Dneska máte za pět:-)

0/0
24.7.2008 18:37

ROSES_LIVE

Re: matematika

no dobrý! Ty taky patříš k těm pavědcům, kteří pomocí trojčlenky opravují OTR, rozvíjejí teorie kvantové gravitace ..., co ? :-/

0/0
24.7.2008 20:24

abcd1234

Re: Re: matematika

Ne, ale já narozdíl od tebe aspoň umím napočítat do desíti. Hned po prvním přečtení mě to trklo, že něco nesedí...autor se prostě sekl asi o tři řády (stane se)...nevím co to má společného s pavědou nebo teorií relativity:-P

0/0
24.7.2008 21:01

právě že jste četl jen jednou...

Re: Re: Re: matematika

Váš výpočet pane abcd1234 je v pořádku, ale neváže se k povrchové nerovnosti. Tímto výpočtem uvedeným údajům nemůžete oponovat neb jste sloučil pojem povrchovou nerovnost tzv. drsnost a křivost do jednoho. resp. zaměnil. Vašich 8,16 m odchylka od ideální osy a poloměru zaoblení při představě že se jedná o zeměkouli je úžasná, ne? Váš výpočet je toho důkazem. Nicméně údaj který vy vyracíte nevychází z rozměru 60 nm ale z uvedených 0,3 nm. Toto je údaj pro vaše dosazení do trojčlenky. Pokud dosadíte tyto hodnoty vyjde vám k překvapení údaj kolem 39 mm. To z důvodu, že drsnost povrchu je střední hodnota maxima odchylky od ideálního stavu. (velmi zjednodušeně) když tedy vydělíte dvěmi dostáváte stále více než autorových 12-15 mm ale již se blížíte. Jde o to že od počátku nemůžete vycházet z konstanty obvodu rovníku když země není kulatá. Obvod rovníku nerovná se obvodu poledníku. Příště vycházejte z povrchu země a kuličky. Tyto rozměry lze dát do měřítka.

0/0
24.7.2008 21:50

JK

Re: Re: Re: Re: matematika

R^ Perfektní odpověď! Není usměvnějšího momentu, než když člověk, který hledá "s učebnicí matematiky v ruce" chybu v článku je konfrontován s fakty. ;-D ;-D ;-D

0/0
25.7.2008 15:36

Lessfax

Re: Re: Re: Re: matematika

děkuji takovým přispěvatelům, škoda že kromě technetu jich na idnes moc není ;-D

0/0
25.7.2008 22:37

The_Real_Koudelka

Nejkoulinkykaťoulinkykatětější ...

... koule;-)

0/0
24.7.2008 17:56

ja

nejkulinkaťoulinkatější koule

nejkulinkaťoulinkatější koule? 8-o

0/0
24.7.2008 8:38

scanjett

proč křemík

co si pamatuju z chemie tak Si je polokov, a da se krajet i nozem, tak proc z toho chtej, at uz jakkoliv delat etalon. Dyť i z iridia a platiny jim vysublimovalo a jinak se přeměnilo 50mikrogramu.

0/0
23.7.2008 21:51

koxxx

Re: proč křemík

no tak to si toho moc nepamatujes :-(

0/0
23.7.2008 21:55

jaja

Re: proč křemík

tak to jsi, asi nedával pozor, nebo jsi byl za školou

0/0
24.7.2008 8:06

Novák Pražák

... a co hliník?

... jo ten je vlastně v Humpolci, tak nic. Koule nebudou. ;-D

0/0
24.7.2008 14:59

deren

Re: proč křemík

To byl sodík, ty jelito.

0/0
24.7.2008 23:51

Dash9

Re: proč křemík

Protože ty koule nechtějí strčit pod sklo jako ten válec. S jejich pomocí jen spočítají ty atomy.

0/0
26.7.2008 21:20

zruda

Re: proč křemík

Jde o to, že jeho přípravu máme velmi dobře zvládnutou tak, abychom dokázali velmi dobře říct, co je uvnitř.

0/0
28.7.2008 10:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.