Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mars: hledání života začíná

NASA oznámila objev týkající se "možného života na Marsu". Jaký je význam nálezu malého množství vodní páry na této planetě?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ober

pod nánosem tenké vrstvy písku a popela

"pod nánosem tenké vrstvy písku a popela"

ze by byl na Marsu nejaky popel ? to jsem jeste neslysel, co tam horelo ?

0/0
15.8.2008 7:05

x

Re: pod nánosem tenké vrstvy písku a popela

Jestli se tim spi nemysli sopecny popel.

0/0
15.8.2008 17:09

littleticket

x

kozoroh 1 ;-D

0/0
14.8.2008 16:01

anonym

CO2

oxid uhlicity je nedychatelny nie jedovaty , oxid uholnaty je jedovaty

0/0
13.8.2008 15:19

Jan Motůrek

27 km nad nulovou výškou povrchu

Mě by jen zajímalo, co je to nulová výška povrchu, nevíte někdo ? To je jako nějaký průměr ? Tak na zemi se určilo, že se to bude měřit od hladiny moře - a i to je problém, od kterého moře to je, v ČR je to třeba od Baltského moře (jestli už to neni jinak). No ale podle čeho se to měří na Marsu nevim :-(, kdyby to bylo třeba od místa nejblíže ke "středu", tak pak má náš Mt Everest asi cca 20km (jestliže je zatím známá hloubka mariánského příkopu 11km).

Takže pokud někdo víte, napište podle čeho to tam měřej :-)

0/0
13.8.2008 11:08

TClovek

Re: 27 km nad nulovou výškou povrchu

Nevim, ale kdysi jsem nekde cetl, ze se proste urcil nejaky referencni bod (asi nejake udoli) a pocita se to proste vzhledem k nemu podobne jako na Zemi podle nejakeho more. Aspon tak jsem to pochopil

0/0
13.8.2008 11:25

Jan Motůrek

Re: Re: 27 km nad nulovou výškou povrchu

Asi tak to bude. Ale pak bych byl hodně opatrný s tvrzením, že je na Marsu nejvyšší hora ve sluneční soustavě, to se vzhledem k volbě referenčního bodu dost těžko určuje. Leda by se tak dal poměřovat rozdíl mezi nejnižším a nejvyšším bodem, ale takhle mi to přijde divné porovnávat....

0/0
13.8.2008 11:29

farous

Re: 27 km nad nulovou výškou povrchu

Koukám, že mě napadlo úplně to samý.

0/0
13.8.2008 12:14

Sten

Re: 27 km nad nulovou výškou povrchu

Počítá se to od referenční výšky, což je výška s průměrným tlakem atmosféry na povrch.

0/0
13.8.2008 17:21

dolch

Rovnice

Podle rovnice "kde je voda, tam musí vzniknout život". To je ale zajímavá rovnice, on už někdo dokázal, že platí?

0/0
13.8.2008 10:09

farous

Re: Rovnice

Teda pokud někam zajdu a pijou tam jen vodu, tak je tam spíš "mrtvo"! :-)

0/0
13.8.2008 12:13

dolch

Re: Re: Rovnice

A to je pravda. Pokud by rovnice zněla "kde je pivo, tam je život", tak o tom bych ani na chvíli nepochyboval. Takže by vědci možná měli své pátrání zaměřit po tom, zda se někde ve vesmíru objevují volné molekuly piva :-)

0/0
13.8.2008 12:23

Hucul

Re: Re: Re: Rovnice

MOLEKULY piva? Myslite, ze je pivo proste sloucenina? To by bylo preci krasne, kdyby to bylo tak jednoduche...

0/0
13.8.2008 14:10

dolch

Re: Re: Re: Re: Rovnice

Myslíte, že to myslím vážně?

0/0
13.8.2008 14:45

Mablung

Re: Rovnice

Jen na zemi.

Malí chlupatí mužíci z Alfa Centauri říkají "kde je metan tam je život" ...

0/0
13.8.2008 20:31

Dublin

Je holt okurková sezóna.....

Je holt okurková sezóna.....

0/0
13.8.2008 8:30

Keramx

Co to zase Grygar plácá?

Naprosto jsem nepochopil Grygarův blábol vedle článku o reklamním triku NASA. Našli tam vodu? Našli. Tak o tom informovali. Tak co je na tom za reklamní trik? Ať jde ten kabaretní umělec radši rozdávat bludné balvany v rádoby humorném převleku a pokleslé show jíž je sám strůjcem. (Mimochodem strašná ostuda, když se lidé bez jakéhokoliv hereckého talentu a smyslu pro humor pokoušejí dělat legraci) Nebo ať se snad raději věnuje některé ze svých desítek (nebo už stovek?) funkcí.

0/0
13.8.2008 7:42

Michelup

Re: Co to zase Grygar plácá?

O vode na Marsu se vedelo,uz davno, takze NASA z toho ted dela vetsi senzaci nez to je. 

..P.S.:  "nezaznamenaly" je samozrejme spravne,chtelo by to trosku si zopakovat gramatiku :)

0/0
13.8.2008 8:02

Jan Motůrek

y či i ?

"nezaznamenaly" - no teda nevim, ale asi by tam mělo být "i", protože nezaznamenali vědci, né ? Možná by se  mohlo zdát, že nezaznamenali mikroskopy, ale tomu tak není, ", kterou dva mikroskopy sondy prohlížely," je věta vložená a vypuštěním této věty původní věta musí být zachována. A pokud si ji tedy vypustíte, zjistíte že vědci nezaznamenali ;-)

Nejsem češtinář, ale zdá se mi, že je tam chyba :)

takže máte někdo další názor ?

0/0
13.8.2008 11:57

houby

Re: y či i ?

nejsi češtinář? já mám jiný pocit... :-(

0/0
14.8.2008 13:17

sid

Re: Re: Co to zase Grygar plácá?

P.S. Nezaznamenaly je samozrejme spatne. Gramatiku si zopakuj ty.

0/0
15.8.2008 9:48

Michelup

Re: Re: Re: Co to zase Grygar plácá?

"Ve vzorcích půdy, kterou dva mikroskopy sondy prohlížely, žádné mikroby nezaznamenaly. "  O zadnych vedcich tam neni ani zminka, takze zadna "vlozena" veta tam neni , je to samostatne souveti a s vedci nema nic spolecneho. :)   Mikroskop je rodu muzskeho nezivotneho (vzor hrad), takze spravne je samozrejme "Y" , pokud by tam bylo "i" tak podle stejne logiky by muselo byt "i" na konci  i ve slove: prohlizely...  ale to v tomto pripade vam "y" nevadi.... proc? :)

0/0
15.8.2008 11:22

sid

Re: Re: Re: Re: Co to zase Grygar plácá?

Tato veta sama o sobe nedava smysl(pokud to necitis, tak zkratka nemas jazykovy cit). V kontextu toho odstavce je to ale tak, ze nevyjadrenym podmetem hlavni vety jsou vedci. Veta "kterou dva mikroskopy sondy prohlizely" je veta privlastkova, ktera se vaze ke slovu "pudy"(coz je samo o sobe privlastkem slova "vzorcich")  a rozhodne v ni nemuze byt vyjadret podmet vety hlavni.

!Podmet nemuze byt zavisly na jinem vetnem clenu!

0/0
15.8.2008 15:58

Hucul

Re: Co to zase Grygar plácá?

No to je prece jasne, o vode na Marsu se vi davno! NASA ted dela humbuk z toho, ze kdyz tu zmrzlou vodu jejich robutek sebere a ohreje, dostane nejake mnozstvi vodni pary. A vodni para je preci tak zivotodarna na Zemi, ze? Jde jen o humbuk, jako kdybychom delali reportaze a tiskove konference o tom, ze kdyz date do mikrovlnky led, vznikne vodni para.

0/0
13.8.2008 14:09

x

Re: Re: Co to zase Grygar plácá?

Nic se nevi davno presne !!!

Teprve tad to bylo primim zkoumanim potvrzeno !!!

0/0
13.8.2008 16:07

x

Re: Co to zase Grygar plácá?

Sonda primim merenim potvrdila existenci vody na Marsu byt ve forme ledu.

Coz krome mozne pritomnosti zivota je vyznamne pro budouci pilotovanou expedici, ktera tam je tak bude schopna ziskat minimalne uzitkovou vodu(na myti napr.) ,na vedecke pokusy - je pri zkoumani mineralu v laboratori nutna a na vyrobu kysliku k dychani za pomoci rozkladu teto vody elektrinou ze solarnich panelu jak se to jiz dnes deje na ISS.    

0/0
13.8.2008 16:04

jaroslav-s

Re: Re: Co to zase Grygar plácá?

bezva, pristanou, umejou raketu, daj si sprchu a postavej na kafe :-)

0/0
13.8.2008 23:40

sid

drobna chybka

V prvnim odstavci na konci trochu bije do oci ypsilon ve slove "nezaznamenaly".

0/0
13.8.2008 1:48

B

Re: drobna chybka

A "Mikrobi" je správně??? Já bych to napsal jinak :-)

0/0
25.8.2008 7:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.