Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Test: Sluchátka, co vypnou okolní hluk a ještě slušně zahrají

Žhavá novinka představuje nový systém digitálního potlačení okolního hluku Digital NC. Výkonný procesor s umělou inteligencí vám uleví od hlukového smogu ve městech. První test MDR-NC500D na českém internetu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

_lu

...

Dobrá náhražka, ale není lepší mít vopravdu tu audinu???:-P mchachá...

0/0
15.8.2008 16:47

mpixel

fyzika

on se nedostává všechen zvuk kolmo přes membránu (kde si myslím to potlačení může fungovat maximálně), ale také z úhlu. membrána však neumí vysílat a potlačovat zvuky jdoucí z různých úhlů. Proto si myslím že tam ke zkreslení může docházet. 

0/0
15.8.2008 4:13

janoschNL

"BOSE In-Ear"

ja mam "BOSE In-Ear" a  sem i stim hlukem spokojeny V

0/0
14.8.2008 17:45

Příspěvek bude smazán

Re: "BOSE In-Ear"

Americký předražený s*ačky... Rv

0/0
14.8.2008 22:00

ZW

Už aby se to chytlo

Doufejme, že brzy bude možné za rozumnou cenu podobně pomocí reproduktorů eliminovat například šum počítače nebo zvuky z ulice.

0/0
14.8.2008 13:54

alwin

Re: Už aby se to chytlo

A mohli by to montovat treba do ramu okna. (C) alwin ;-D

0/0
14.8.2008 16:00

Příspěvek bude smazán

Re: Už aby se to chytlo

Ono by to stačilo nacpat do mobilu, dost lidem by to bylo konečně k užitku R^

0/0
14.8.2008 22:02

blbost

blbost

jejej to je kravina...  ještě takový megasluchadla - to je mobilita jak prase - zlatý pecky...

0/0
14.8.2008 12:45

Muf

Ticho?

O podobné věci slyším poprvé. Položím tedy možná hloupou otázku: Když jsou sluchátka zapnutá ale zrovna nic nehraje, tak je ticho? Jako že na vás třeba někdo mluví a vy neslyšíte vůbec nic? Totální eliminace zvuku? Něco se pletu?

0/0
14.8.2008 12:16

Sky Fay

Re: Ticho?

V podstatě ano.

0/0
14.8.2008 13:10

error404

hezká recenze

Václave Nývlte, tohle je asi nejlepší článek kterej jsem od tebe kdy četl (ne že bych sledoval všechny). Zdá se že audio technice hodně rozumíš.

0/0
14.8.2008 11:04

Pepa-Riha

koss

pokud se neptelu tak neco podobneho delal firma koss uz pred 13ti lety ..

0/0
14.8.2008 10:58

Fox_VK

Re: koss

Piloti to používají běžně...

0/0
14.8.2008 22:29

Ja Osobne

Pekne, ale ptam se proc?

Existují špunty, které potlačí hluk z okolí a jsou daleko kvalitnejší. Ale samozřejmě každému podle jeho gusta. Někomu špunty vadí.

0/0
14.8.2008 10:23

honzagm

Re: Pekne, ale ptam se proc?

Jake spunty, ja jsem nejake zkousel a vubec nepomahaly.

0/0
14.8.2008 13:37

Ja Osobne

Re: Re: Pekne, ale ptam se proc?

Třeba Ultimate Ears metro.fi 2. Mám je rok a jsem maximálně spokojený. :-)

0/0
14.8.2008 13:51

Fox_VK

Re: Pekne, ale ptam se proc?

Jedna špunty používám na koleji - na spaní je to uplná paráda. navíc pár stojí 4 koruny

http://www.landsmann.cz/?cls=stoitem&stiid=12991

0/0
14.8.2008 22:57

Nounek

Cena

400 USD to je pri soucasnem kurzu 6400,-, takze u nas to bude tak za devitku. Docela palka.

0/0
14.8.2008 9:44

alwin

In ear headhones

Zrovna touto dobou zvažuji jak vyřešit zmiňovaný problém. Poslouchám v tramvaji rozné podcasty (hlavně mluvené slovo) a narozdíl od hudby, kde mě nevadí, když nějakou vteřinu neslyším, zde potřebuju slyšet vše (každé slovo). Nechci nosit velké mušle, v práci mám Senheiser HD 212Pro a moc spokojen (ale jak bylo zmiňováno, v léte je v nich slušné vedro), tak uvažuji o modelu sluchátkách "in ear canal". Máte někdo s tím někdo praktické zkušenosti?

0/0
14.8.2008 9:36

Engel

Re: In ear headhones

zkuste tyhle http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.4277 me hrajou pekne, jen musim zkusit jinou velikost gumove vlozky ale jsou k tomu prilozeny. Za ty penize to muzete jen zkusit :-) postovny se neplati

0/0
14.8.2008 10:06

alwin

Re: Re: In ear headhones

Co je to za prosím značku? Nebo je to výroba DealExtreme?

0/0
14.8.2008 10:46

Blue

Re: In ear headhones

Zrovna včera jsem si koupil tyto sluchátka:

http://www.sluchatka.net/7-sennheiser-cx-300/

Zvukově jsou skvělá a skutečně odhluční díky své konstrukci hodně.Jinak mám doma už nějakou dobu sluchátka Thomson (http://svp.co.uk/product/thomson_noise_minus_reducing_stereo_headphones_5352) s odhlučněním. Fungují celkem solidně, hlavně v letadle byl úbytek hluku markantní, ale nějak mne přestalo bavit pořád sebou tahat i tu krabičku s elektronikou.

0/0
14.8.2008 10:51

Neo1tex

S tou cenou se...

... soudruzi z NDR spletli ne? Takovej balík za průměrně hrající sluchátka? Děkuji nechci :-)

0/0
14.8.2008 8:50

ZW

Re: S tou cenou se...

Kromě pouhých sluchátek je tam ovšem i mikrofon a procesor pro rychlé vyhodnocení okolního šumu, jeho konverzi na inverzní vlnění a spojení s žádoucím hudebním signálem. Vše digitálně.

0/0
14.8.2008 13:52

landier

=)

ano, je to moc prima bez hluku okoli, jen mirne nebezpecne pri chuzi po meste :) to si clovek ani tramvaje nevsimve :)

0/0
14.8.2008 8:48

ratm

Re: =)

Já je používám už několik let a nikdy jsem nemněl s tramvají potíže. Možná to ale bude tím, že u nás tramvaje nejezdí...;-)

0/0
14.8.2008 10:53

volic_plukovnik

zvuk

Už z principu, jestliže musí membrány hrát ještě něco navíc (onen "záporný" okolní hluk), tak nemohou hrát tak kvalitně, jako sluchátka bez této funkce.

0/0
14.8.2008 8:47

Pitrs

Re: zvuk

To je nesmysl. Onen 'zaporny hluk' neni z pohledu reproduktoru a jeho funkce nic jineho nez dalsi zvuk. V podstate tedy rikas, ze u jakehokoli reproduktoru  musi slozitejsi hudebni kompozice byt reprodukovany mene kvalitne nez jednoduche, coz je, jak sam uznas, nesmysl.

0/0
14.8.2008 9:32

Já 1.

Re: Re: zvuk

No, řekl bych, že fyzika funguje na celém světě stejně a pokud jde o kmitání, tak se zcela jistě u složité kompozice spíše dosáhne omezení mechanických možností kmitání membrány než u jendoduché kompozice. Zas až tak daleko od pravdy to teda není. Proč myslíš, že kvalitní reproduktory jsou výrazně dražší? Protože mají vysoce kvalitní membrány, které jsou schopné přesně kmitat i při velmi složitých a náročných podmínkách, jako je třeba složitá kompozice.

0/0
14.8.2008 9:37

Pitrs

Re: Re: Re: zvuk

Kvalitni repra nejsou drazsi jen kvuli materialu membran, ten tvori jen malinkou cast celkove ceny reprobedny. Kvalitni reproduktorou soustavu dela predevsim kvalitni ozvucnice - tzn. tuha, akusticky co nejneutralnejsi vyrobena z velmi kvalitnich materialu (napr. dreveny masiv), dobre navrzena a spocitana. Ta tvori hlavni cast ceny soustav. Pak tu jsou vyhybky, dratovani, terminaly, reproduktory. Reproduktorova membrana je velmi dulezitym prvkem, ale rozhodne ne nejdrazsim. Lecktere spickove soustavy maji membrany z 'papiru'...

Ale zpet k tematu. Svym prispevkem jsem mel na mysli, ze pritomnost dalsich slozek zvuku sama o sobe nema vliv na celkovy projev sluchatek (reprobeden). To, ze se napr. k jazzovemu kvartetu prida paty nastroj (odhlukovadlo) samo o sobe nezpusobi nenadale zabarveni vyssich stredu, smrsknuti hudebniho prostoru, nezmizi jemne zvukove detaily, neoslabi podani vysek....

0/0
14.8.2008 10:19

volic_plukovnik

Re: Re: Re: Re: zvuk

1. měniče jsou různé, výrobce nabízí různé typy od základní řady až po tu nejvyšší a cenové rozdíly mezi nimi jsou veliké. Takže cena měničů hraje v celkové ceně bedny značnou roli

2. čím složitější hudba, tím vyšší nároky na kvalitu repodukčního řetezce. A přidání dalšího zvuku (a není to jen jeden nástroj, ale může to být komplexní zvukové spektrum) znamená složitější "hudbu".

Redakce by mohla zkusit nějaký test, jestli je rozdíl v hudebním projevu při zapnuté a při vypnuté redukci okolního hluchu.

0/0
14.8.2008 11:19

volic_plukovnik

Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

oprava: okolního hluku :-)

0/0
14.8.2008 11:19

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

1. Rec byla o membranach, ne o celych menicich (=reproduktorech). Jejich cena pochopitelne zanedbatelna neni.

2. S prvni vetou 100% souhlas, ale o tom debata neni. Reagujes na neco jineho, nez co ja pisu. Opakuji, ze neplati, ze pokud reprobedna hraje jazzovy kvartet bez zabarveni stredu, bez slitych pomalych basu, s pruzracnymi a detailnimi vyskami, tak ze po pridani pateho, sesteho nebo sedmeho nastroje se v primem dusledku slozitejsiho vlneni  prichazejiciho do reproduktoru zabarvi stredy, zacnou hucet nedefinovane basy a ztrati se detaily z vysek.

Pokud ma nejaka reprobedna nevyrovnany zvuk, se zduraznenymi nebo naopak potlacenymi kmitocty, omezenym prostorem, chybejici vzdusnosti atd, tak se tyhle atributy projevi na vsem, co z bedny poleze.

0/0
14.8.2008 11:31

volic_plukovnik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

Ad 2: Pořád si myslím, že pravdu mám spíš já, nebo se možná jen nechápeme. Pohyb membrány při hudbě bude značně složitý a čím složitější hudba, tím větší nároky na kvalitu membrány, cívek a celého měniče. Levná bedna jedoduchý popík zvládne obstojně, ale při složitější klasické hudbě bude výsledkem neposlouchatelný slitý zvuk. A podobný by měl být i rozdíl mezi samotnou hudbou (= popíp) a hudbou s přidanými ruchy okolí (= klasika). Samozřejmě čím kvalitnější repro, tím budou tyto rozdíly menší.

0/0
14.8.2008 11:49

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

Mluvime kazdy o necem trochu jinem ;-). Ja mam na mysli to, ze pokud zvuk z reproduktoru postrada neutralitu, definovane basy a jasne vysky i pri jedoduche hudbe, bude tomu tak i pri kompleznejsi (stejne nebo hure). Ale neni mozne, aby reproduktor zahral slozitou hudbu napr. bez vysek a jednoduchou hudbu s krasnymi prokreslenymi vyskami.

Pokud se vratim zpet k testovanym sluchatkum, tak ty maji nejaky svuj hudebni projev dany vlastnostmi a konstrukci membrany a musli. A ten je jaky je bez ohledu na vstupni signal. Napr. uzavrene ozvucnice nezridka zni 'kelimkovite' a tenhle charakter je nemenny at uz poslouchas Kraftwerk, Roberta Balzara nebo Metallicu.

0/0
14.8.2008 12:06

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

Jeste doplneni. Ve tvem srovnani popiku s vaznou hudbou je ta potiz, ze popik zdaleka neobsahuje takove zvukove nuance jako vazna hudba. Proto i zvukove mnohocetny a nastrojove bohaty elektro popik na levne aparature s dunicimi basy, zkreslenymi stredy a plochymi zduraznenymi vyskami muze paradoxne znit lepe, nez treba samotny klavir, u ktereho mnohem zretelneji vyniknou vsechna ta zabarveni, slitosti, absence prostoru, zastrenosti atd.

0/0
14.8.2008 12:08

volic_plukovnik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

Zřejmě tedy bude chyba v mé úvaze. Díky za pokec!R^

0/0
14.8.2008 12:29

vodic

Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

Panove, co to tady placate o "slozitejsi" hudbe? Si myslite, ze pro reproduktor je tezsi prehrat zmrseny signal oproti sinusu? Samozrejme ne. Zadne zvysene naroky na membranu pri tom kladeny nejsou. Jde pouze o frekvencni rozsah. Pri vysokych frekvencich je membrana jednoduse uz prilis tezka a nestiha kmitat. Pokud ale mluvime o stredech, tak zvuk muzete mrsit sebevic a podani bude stale stejne.

0/0
14.8.2008 11:44

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

Pouze o frekvencni rozsah pri poslechu hudby opravdu nejde. Velmi dulezity je i prubeh v ramci frekv. rozsahu, resp. jeho vyrovnanost. K cemu mi bude frekvencni rozsah 10-40000 Hz, kdyz bude jeho prubeh jako vlnobiti?

Idealni membrana by byla absolutne tuha a nekonecne lehka a vystupni signal by se rovnal vstupnimu. Cim je pruznejsi a tezsi, tim vetsi je rozdil mezi vstupnim a vystupnim signalem (zkresleni).

0/0
14.8.2008 11:53

volic_plukovnik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

S tou membránou souhlas. To mi narozdíl od vodice přijde jako dost vysoké nároky na ni kladené :-)

0/0
14.8.2008 11:55

volic_plukovnik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvuk

Když je to tak jednoduché,proč dělá výrobce různé řady měničů od levných po špičkové?

0/0
14.8.2008 11:54

prdul

Co je to za "novinku"?

O tom už věděli soudruzi ze CCCP před 30ti lety. Psalo se o tom v Ohníčku;-D

0/0
14.8.2008 5:56

Eskymak

chybky

Většina vnímání okolí je v tu chvíli na očích, zvuk vás o blížícím se nebezpečí nemůže nevarovat.

//asi "nemůže varovat"

--------------------------------

...Justina Timberlakea postrádá "břink" a náboj, torchu nudí.

//překlep

0/0
14.8.2008 1:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.