Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci pracují na plášti neviditelnosti

Oblečení, které vás učiní neviditelným, nemusí zůstat jen doménou pohádek a sci-fi příběhů. Co půl roku se objevují informace o dalším pokroku v této oblasti. Nejslibnější cesta se nyní jeví prostřednictvím tzv. metamateriálů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Standa

Zkuste se podívat na toto (X-tal View)

http://www.youtube.com/watch?v=mFGo6kCmf38

0/0
15.8.2008 19:48

wired

wired

O metamareriálech je několik článků na wired.com. Jsou pár měsíců staré, přesto vysvětlují dobře co vlastně metamateriály způsobují. Rozhodně lépe než tento článek a né ve stylu "objevil jsem ameriku". Stačí umět anglicky...

0/0
15.8.2008 0:05

geroc

Léto

Okurková sezóna řádí, nic jiného mně po přečtení článku nenapadá.

0/0
14.8.2008 16:08

hexx

Tak tohle je scifi!

Tak to je husty. Tohle bych fakt nikdy necekal, ze to bude mozne. Cekal jsem zakladny na Marsu, letadla pro kazdou rodinu, ale neviditelnost, to fakt ne. Svet je silenej :-)R^R^ 

0/0
14.8.2008 14:58

kriminalita

kriminalita

hmm, tak to aby k tomu vyvinuli rovnou i detektor lidí, co to používaj, protože už teď je problém zabezpečit pořádně objekty/věci proti krádeži a to se tu ještě budou pohybovat neidentifikovatelní zloději (protože ti budou první kdo to využije v reálu, žádná us army), to rovnou můžeme vyhlásit anarchii a oprostit se od materialismu... ještě že je tu hluk a pach, aspoň bude mít doma každej pejska...

0/0
14.8.2008 13:01

Phanosh

Živý virus

"...například mikroskop, který by umožnil vidět živý virus."

Viry nežijí. ;-) Nejsou o nic živější než flashdisk s programem pro výrobu flashdisků s programem pro výrobu flashdisků s programem pro výrobu flashdisků...

0/0
14.8.2008 10:08

brm

Re: Živý virus

vysun se form;odpoj] od USB controlleru a lizni si madla v tramvaji, pak uvidis virus na WC ... :-)

0/0
14.8.2008 15:10

Pavel

jednotky???

"miliardtinách metru"??? pisatel článku asi moc nezná jednoty co takhle mili, mikro, nano, piko....v počítačové technice se tyto termíny běžně využívají žádná miliardtina metru neexistuje

0/0
14.8.2008 9:56

Pitrs

Re: jednotky???

Miliardtina metru neexistuje??? Jako fyzikalni jednotka ne, ale jako pojem urcite ano. Stejne jako napr. tisicina vteriny.

0/0
14.8.2008 10:25

volic_plukovnik

Re: Re: jednotky???

Kdyžtak tisícina sekundy. Tisícina vteřiny by asi šla taky, ale ještě jsou to v souvislosti s měřením úhlu neslyšel ;-)

0/0
14.8.2008 11:21

individual

Re: Re: Re: jednotky???

A ze nekdo neco neslysel snad znamena, ze to neexistuje...;-D?

0/0
14.8.2008 11:33

volic_plukovnik

Re: Re: Re: Re: jednotky???

To ano, ale když už poučuju o fyzikálních jednotkách, tak bych v nic sám neměl mít zmatek :-)

0/0
14.8.2008 11:56

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: jednotky???

Ja jsem nikoho nepouzoval o fyzikalnich jednotkach. Jen jsem upozornil, ze vecne pojem 'miliardtina metru' neni nesmysl, stejne jako vecne neni nesmysl 'tisicina vteriny', 'desetina sekundy', 'ctvrt litru' atd.

;-)

0/0
14.8.2008 12:12

XC

Jak neviditelnost

Vysvětlil by mi někdo prosím, jak má fungovat neviditelnost v tomto případě? Neumím si to představit. Má současná představa je, že výsledek se příliš neliší od přehození černé deky přes předmět nebo nějaké reflexní folie. Proto ještě prosím o vysvětlení  "negativně lámou světlo" a "index lomu menší než jedna" (to druhé je z příspěvku níže). Díky R^

0/0
14.8.2008 9:50

CubA21

Re: Jak neviditelnost

Wiki říká:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Index_lomu

http://cs.wikipedia.org/wiki/Snell%C5%AFv_z%C3%A1kon

Pomocí těchto dvou zákonů dokáží světlo, na materiál dopadající, zachytit a následně jeho vnitřkem vést, aby ho na určeném místě zase vypustili do prostředí. Takže světlo objekt jakoby obteče a ten nebude vidět. V praxi však bude vidět, pokud tedy nebudou schovávat kouli. Protože nedokáží zajistit aby paprsek pokračoval naprosto stejným směrem, jakým na těleso dopadal. Takže to bude vypadat asi jako ve filmu predátor (ten měl na okrajích maskování také předměty zorazeny buď několikrát nebo deformované).

0/0
14.8.2008 11:45

Venison

Re: Re: Jak neviditelnost

Díky za vysvětlení...taky jsem si myslel že místo osoby bude černý flek :)

0/0
14.8.2008 19:50

brm

Re: Jak neviditelnost

cernou (dekou) svetlo "pohltis", bilou "odrazis".. v clanku se popisuje ohyb v nejakem "....ém"  poli¨, viz treba:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Gravita%C4%8Dn%C3%AD_%C4%8Do%C4%8Dka

0/0
14.8.2008 15:18

Dublin

Okurková sezóna

No já nevím, já bych to rovnou odepsal jako následek okurkové sezóny :o))) Je to napsaný dost podivně složitě, což naznačuje, že autor, který tomu sám nerozumí, to zamotává aby měl zajímavý článek. Navíc, pokud něco takového bude, nebude to zrovna příspěvek k bezpečnosti - na procházce Chánovem to budou mít asi spíš kofoly než ženy a ve světě asi USA vojáci k dalšímu zabíjení (většinou jsou to stejně taky kofoly).

0/0
14.8.2008 9:28

Juro

PE

A co takto Philadelphia Experiment

0/0
14.8.2008 8:18

JustNobody

Re: PE

;-D

0/0
14.8.2008 8:27

Larus

to překládal nějaký automatický překladač textu?

Článek nedává moc smysl. Celé je to sice o velmi hi-tech materiálech, ale i ty jednodušší pasáže jsou občas pomotané...

Skoro nic o tom nevím, ale jestli se nepletu, tak funguje to asi jako obtékání kamenů vodou v řece. Tyto materiály snad umožňují, aby je světlo "obtékalo". Nechce se mi teď dělat rešerše, ale už před pár lety byly zprávy, že se něco podobného povedlo pro mikrovlny. Pro viditelné světlo by to byla bomba. Každopádně praktické využití je nejspíš roky (desetiletí?) vzdálené.

0/0
14.8.2008 8:18

SCX

Re: to překládal nějaký automatický překladač textu?

Metamateriály maj index lomu menší než 1. A nejde jen o světlo ale všechno vlnění. Takže jak řikáš, povedlo se to už s mikrovlnama puštěnejma snad někam do teflonu nebo tak nějak.

0/0
14.8.2008 9:34

gyzz

Ale jo, využítí na ulicích..

Například když člověk prostě musí projít romskou čtvrtí nebo nějakým nebezpečným místem.. zvlášť ženy, někdy v noci :-) takhle budou neviditelné a nebo černé?? I kdyby, v noci můžou s klidem procházet, to bych docela bral heh. ALe kdoví jak moc to bude jednou "dokonalé", jestli bude objekt černý kvůli pohlcování světla, tak stejně vždy půjde ať už méně či lépe dobře indentifikovat.Pokud bude v pozadí sníh, nebo to bude ve dne.. ale myslím si, že vývoj jde kupředu neuvěřitelně rychle, což je jen dobře ;)

0/0
14.8.2008 8:00

Yegor

Re: Ale jo, využítí na ulicích..

Moc dobře to není, jelikož to opět půjde do spárů komu....? Ano, správně, US Army.

0/0
14.8.2008 8:30

Pr(u)dič

Re: Re: Ale jo, využítí na ulicích..

ach bože, to je posedlost ! Ještě vytáhni Paroubka !

0/0
14.8.2008 9:42

Fox_VK

Re: Re: Re: Ale jo, využítí na ulicích..

No na jednu stranu je smutné že primární cíl je vojenské použítí ale zase nšbýt druhé světové tak jezdíme v levo a nemáme tolik silnic. Nebýt první světové ta je letctví v plenkách.

0/0
14.8.2008 11:53

Haleš

Re: Ale jo, využítí na ulicích..

No, hlavně se potom budou bát všichni, že. Jestli to bude někdy k dostání i pro běžnýho smrtelníka, tak to bude mít každej, budem do sebe narážet, no bude to prostě psycho. Dokud to někdo nezakáže...

0/0
14.8.2008 14:15

Jelen

Co tedy bude vidět?

Možná se ptám blbě. Ale pokud tato technologie bude fungovat tak, že světlo bude pohlcovat a ne odrážet tak, aby nebyl předmět vidět, tak co potom uvidíme? Težko to budou objekty za předmětem. To by to světlo muselo projít skrz oblek, daného člověka, odrazit se od předmětu za ním a pak se stejnou cestou vrátit. Dle mého názoru uvidíme černé siluety. Předmět zahalený do metamateriálu bude možné identifikovat pouze na zakladě obrysů.

0/0
14.8.2008 6:04

JustNobody

Re: Co tedy bude vidět?

Tak jak říkáš, bys skutečně viděl jen černý obrys. Ten jejich materiál umožní (možná) vést světlo z jedné strany obleku na tu protější, čímž zamezí dopadu světla na přikrytý objekt a učiní ho tak "neviditelným". Pokud by dokázali aby ta látka poznala jakým směrem paprsek dopadá a vyslat ho z místa kterým by procházel bez přítomnosti krytého objektu stejným směrem, tak by se jednalo o téměř dokonalou neviditelnost. Ale tuším, že zatím jim jde jen o to aby světlo dopadající zezadu na objekt bylo nějakým způsobem vysíláno před ním, takže zepředu to bude vypadat jako proměná textura maskáčů (obraz bude tmavší, neostrý, ale barevně velmi podobný pozadí). Když se na něco díváte, tak nevysíláte paprsek od oka k předmětu, ale pouze zachytáváte světlo, které k vám doletí (stejně jako fotoaparát).

0/0
14.8.2008 8:39

tevp

Pamatujete ?

Ve filmu Pekařův atd. ... Kdo z vás chce být neviditelnej ? ... NIKDÓÓÓ !!! ...

0/0
14.8.2008 0:46

Jan Motůrek

Re: Pamatujete ?

Tak přesně na to jsem si taky vzpoměl :) Kdo by chtěl být neviditelný ? :)

0/0
14.8.2008 8:44

gregy

Re: Re: Pamatujete ?

ja si tak obcas pripadam.... zeny ma skratka prehliadaju :-)

0/0
15.8.2008 9:28

bonton

Re: Pamatujete ?

.-) ... anebo v jakysi grotesce od sklepaku. Dostal lahvicku s napisem NEVIDIK. Tak to vypil v domeni, ze ho ostatni neuvidi... a oslepl .-))

0/0
15.8.2008 13:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.