Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nahraďte celý kancelářský balík aplikacemi zdarma

Aplikace na psaní textů, vytváření tabulek, grafů, prezentací i e-mailů lze stáhnout z internetu zdarma.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PetrF

Náhrada za Notepad nebo PSPad

Pokud vám Notepad/PSPad moc nevyhovují (PSPad neměl skoro rok žádnou aktualizaci - problém regexp, podpora syntaxe, podpora zvýrazňování párových tagů/závorek) vyzkoušel jsem Notepad++ (http://notepad-plus.sourceforge.net/uk/site.htm) a zůstal u něj.

0/0
11.9.2008 9:19

Honza

UTF-8 konverze

Kydby někdo potřeboval změnit dávkově kodování souborů:

http://pepinator.tym.cz/download/UTF8_convert.php

0/0
10.9.2008 9:45

Kuře

Já si zvyk na OO.o

hmm, já už třetím rokem používám OO.o . Za ten čas jsem si na to prostředí natolik zvyknul, že mi připadá, že MS WORD je naporsá hadra. Neřehledné, těžkopádní. Hold prostě z uživatelova pohledu mi příjde hrozný.

0/0
10.9.2008 6:28

cassul

outlook

Co je to všechno platné, když neexistuje žádná náhrada outlooku. To je dneska klíčová věc, výměna dokumentů, skupinové plánování, synchronizace s PDA. Dlužno dodat, že kombinace exchange, outlooku a sharepoint se MS skutečně povedla a v současnosti nemá rozumnou alternativu.

0/0
9.9.2008 21:23

sid

Re: outlook

"To je dneska klíčová věc" ... no jak pro koho.

0/0
9.9.2008 21:37

Martin

Re: Re: outlook

prakticky pro kohokoliv a pro jakouliv firmu

0/0
10.9.2008 0:15

Sallmi

Re: Re: Re: outlook

jo pro ženskou s dětma na mateřský je to fakt nepostradatelná věc

0/0
10.9.2008 8:12

PetrF

Re: Re: Re: Re: outlook

ženská na meteřský si asi moc vyskakovat nemůže :-), takže tam je to jasný :-)

0/0
11.9.2008 9:21

Podrazza

MS vs. OO

MS Office mám naštěstí  zdarma v rámci multilicence z práce, ale OpenOffice mám  v záloze taky. Abych pravdu řekl tak víc používám MS Office. Když jsem doma něco zplácal v OO a otevřel to ve Wordu občas bylo rozhozené formátování. Google Docs taky pro ty kdo mají stálé a spolehlivé připojení nejsou špatné, ale spíš bych to viděl pro nějaké nedůležité osobní dokumenty, firemní bych jim nikdy nesvěřil a navíc bych tak porušil prac. smlouvu :)

0/0
9.9.2008 13:40

Tomáš Langer

A co Google Documents?

Co třeba zmínit Google Documents? Jsou zdrama, fungují doslova na každém počítači připojeném k internetu a ještě si člověk nemusí dělat starosti se zálohováním.

A současné editování jednoho souboru více uživateli - to je pro MS Office nedostižný cíl...

0/0
9.9.2008 9:30

kucir

Re: A co Google Documents?

presne to bylo prvni co mne napadlo potom co jsem docetl clanek. google dokumenty poskytuji neco skutecne jineho a originalniho, takze tu chybet nemely.

a to nerikam protoze bych byl nejaky jejich extra obhajovatel. koneckoncu mi dnes rano nesel internet, takze jsem asi dve hodiny na svem souboru v googledokumentech nemohl pracovat.

0/0
9.9.2008 10:49

TrueRobos

Re: Re: A co Google Documents?

Konektivita je jeden problém, ale co Google, nehrabe se v těch dokumentech? Ne že bych chtěl být paranoidní, ale po tom co jsem si přečetl EULA k Chrome jim nevěřím nos mezi očima.

0/0
9.9.2008 13:29

franta

Re: Re: A co Google Documents?

staci si nainstalovat Google Gears a muzes delat i offline :-)

0/0
9.9.2008 15:11

UltraEdit

Textový editor a sloupcové bloky

Není zadarmo, ale umí sloupcové bloky.

0/0
9.9.2008 9:01

Jan

Re: Textový editor a sloupcové bloky

PSPad je zadarmo a umí nejen sloupcové bloky  ;-)

0/0
9.9.2008 10:40

jar

Re: Textový editor a sloupcové bloky

OOO 3 už taky umí sloupcové bloky :-)

0/0
9.9.2008 14:09

due

Re: Textový editor a sloupcové bloky

kate

0/0
9.9.2008 14:11

Já tak rád trsám trsám

Re: Textový editor a sloupcové bloky

vim

0/0
9.9.2008 14:57

Yarda

OO vs. Office

Při porovnání obou produktů se praktičnost projeví za chvíli  po používání, ve volně šiřitelné verzi přeci jen něco schází, některé operace jsou neohrabané

0/0
9.9.2008 7:32

Tomáš

Re: OO vs. Office

Naprostý souhlas. Přístup informatika je asi tento: má to stejné funkce, vypadá to podobně, je to tedy naprosto stejné. Přístup uživatele, toho kdo s tím musí každodenně pracovat už je ale jiný.OO je neohrabaný, je to prostě fakt.

0/0
9.9.2008 8:06

frw

Re: Re: OO vs. Office

Me staci, je to jenom o zvyku.

0/0
9.9.2008 8:41

Dochy

Re: Re: OO vs. Office

Prepisoval jsem do OO diplomku. Problemy byli jinde naz u MS ale byli. Vetsina je o zvyku, subjektivne mi ty problemy s OO pripadali zvladnutelnejsi. (rozhozeni obrazku pri temer kazde zmene ve vetsim dokumentu je u MS na zabiti)

0/0
9.9.2008 8:48

mm

Re: Re: Re: OO vs. Office

jak může psát diplomku člověk, který nemohl udělat ani maturitu z češtiny? 8-o

0/0
9.9.2008 9:00

sid

Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Spis jak muze psat nekdo diplomku v Office?

0/0
9.9.2008 9:23

TClovek

Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Fakt by mě zajímalo, v čem jste ji psali třeba vy?

0/0
9.9.2008 10:17

Kelt

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Já v T602 :-)

0/0
9.9.2008 11:21

Honzus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

a co takhle TeX ? jakýkoliv office-balík se kvalitou vzhledu textu prostě TeXu nevyrovná

0/0
9.9.2008 11:23

TClovek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Čekal jsem, kdy s tím někdo přijde. Asi není špatný, ale rozhodně se v tom nedělá tak snadno. Mě úplně stačilo, když jsem v tom dělal report z jedné semestrálky na tři stránky, ty obrázky mi to nacpalo všechny k sobě, i když jsem to tak vůbec nechtěl. Našel jsem i nějaký tag, kterým mělo jít řict, že to chce mít člověk právě na tom daném místě, ale moc mi to nefungovalo.

Jinak ta AI TeXu je dobře patrná i na některých skriptech - asi 70% jedněch skript vypadalo tak, že bylo zadání příkladu, řesení, zadání druhého příkladu, obrázek ze zadání prvního příkladu, řešení druhého, obrázek ze zadání prvního atd. Sorry, ale takhle debilně by to nikdo nikdy nenapsal ani v těch "nekvalitních" office :-)

0/0
9.9.2008 13:58

TClovek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Jenom malé pokračování - takže představa, že bych v tom psal DP by mě asi docela děsila - abych měsíc psal text a pak půl roku zjištoval, jak to v tom texu udělat, aby to zobrazovalo jak chci, na to asi každý čas nemá.

0/0
9.9.2008 14:00

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

To zalezi na tom, jak casto s tim delas. Kdyz s tim delas uz v prubehu studia, tak v tom pak napises DP jak nic a s mnohem mensim usilim, nez kdybys to mel patlat v Officech. Rozdelis si zdrojaky pekne po kapitolach, v jednom zdrojaku pak nadefinujes vsechny styly a das to dohromady. Uz mam svoje styly pripravene a napisu v tom cokoliv rychleji, nez kdybych to mel nekde klikat v gui.

0/0
9.9.2008 16:50

TClovek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Když si na to zvyklý, tak je to ok. Jak jsem psal, mě to úplně stačilo jednou nebo dvakrát a moc mě to neoslovilo :-).

Jinak ve wordu si ty styly můžeš dát bokem do stylu taky (takže to pak nemusíš definovat znovu). A to rozdělení na víc souborů má umět taky (hlavně se mě neptejte jak:-)), ale na těch řádově sto stránek DP to asi nikdo nevyužije :-).

0/0
9.9.2008 17:08

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Ja si prave myslim, ze Office je vhodny maximalne na text o nekolika stranach. Pripravit v tom 100strankovy dokument tak, aby rozumne vypadal, musi dat docela praci. I kdyz taky asi nemuzu zcela posoudit...uz par let delam dokumenty jenom v TeXu.

0/0
9.9.2008 18:36

master_jarek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

TeX, LaTeX atd jsou v zasade v pohode - i ja psal diplomku v TeXu (vcetne prezentace), protoze jsem chtel aby pekne vypadala. Nezalezi-li mi vsak na vzhledu, pisi radeji v klasickem Gui editoru. Je to snaze zeditovatelne, lepe se v tom hleda a i se mi s tim lepe pracuje ale hlavne kdyz takovy soubor nekomu poslu, muze si ho dle libosti a bez ohledu na znalosti upravit a prizpusobit, jak potrebuje.

0/0
14.9.2008 20:59

krok_original

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Kufříkový Consul. :-P

0/0
9.9.2008 12:16

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

ConTeXt

Vice zde: http://wiki.contextgarden.net/Main_Page

0/0
9.9.2008 12:31

sid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Vlastne v tom pisu uplne vsechno, co neni potreba dale upravovat. Take dost casto pisu skripty, ktere mi pres context rovnou generuji pdfka. Je to zkratka asi to nejlepsi na psani dokumentu. V GUI klikatkach nemuze nikdy clovek dosahnout presne takoveho vysledku, jaky by chtel.

0/0
9.9.2008 12:33

tUk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

já teda nevím, ale nejméně 20 let se na tohle používá TeX a spol. Diplomky nebo bakalářky psané ve Wordu ani nečtu a rovnou nedoporučuji k obhajobě a vím, že rozhodně nejsem sám...

0/0
10.9.2008 10:43

Dochy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Ja teda nevim na jake skole a jakem oboru jste Vy. Ale je dost lidi kteri 1) vubec nemaji poneti programovani a presto jsou odbornici ve svem oboru, 2) nemaji cas ani naladu semestr stravit tim, aby se naucili TEX kvuli jedne diplomce.

Nepopiram, ze TEX je na spoustu veci dobry a sikne se asi kazdemu, kdo pise skripta. Ale kvuli jedne radove 80str. diplomce se to MUSET ucit? Zvlast kdyz je hodne pravdepodobne, ze pokud student nebude pokracovat na vysce dal, tak mu TEX bude na ..... protoze u naproste vetsiny dokumentu, ktere napise, bude vyzadovana prenositelnost a upravovatelnost dalsimi osobami ve firme, z nichz naprosta vetsina pravdepodobne nebude vasimi diplomanty?

0/0
10.9.2008 11:26

TClovek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Pokud je to jediný důvod proč DP nedoporučit k obhajobě, tak to podle mě nemá šanci uspět. Pravidla jak má práce vypadat snad určuje škola/fakulta/katedra a pokud je uvedeno, že to může být v texu nebo wordu, tak to snad musí každý akceptovat, i když se mu word nelíbí. Nehledě na to, že alespoň u nás se "recenzovala" již vytištěná práce, takže je úplně jedno, jeslti byla ve wordu nebo Texu.

Ještě byste mohl napsat jméno a kde učíte, aby byli lidi včas varováni :-).

0/0
10.9.2008 12:19

Dochy

Re: Re: Re: Re: OO vs. Office

Abyste se z tech ypsilonu nepoto... ;-) Tak holt jsem se seknul. Nastesti pri svem oboru jsem nemusel delat statnice z jazyku. Dokonce ani z ceskeho ;-)

0/0
9.9.2008 9:58

WIFI

Re: Re: Re: OO vs. Office

souhlas, je to jen o zvyku. Taky jsem začal používat OO asi před rokem a něco a teď úplně v pohodě. Oceňuji, že umí věci typu: když se formátuje text i s vloženým objektem, tak ho zformátuje jako běžný písmo (což office neumí), když umístím obrázek do textu, tak se text nerozsype atd.

0/0
9.9.2008 9:58

Alex

Re: OO vs. Office

Přesně tak, neustále jsem narážel na problém, že něco v OO nešlo. S kompatibilitou to taky nebylo nic moc a nastavovat některé funkce byl prostě opruz. Po nějaké době už bylo těch opruzů tolik, že jsem raději začal používat MS Office, protože jsou mnohem vychytanější.

Stejné to je s Groupware vs. Outlook. Šéf si myslel, že ušetří a začali jsme používat Groupware, ale bylo to absolutně na h... stále to padalo, nefungovalo, bylo to pomalý a neschopný posílat větší přílohy a cokoliv nastavit. Takže stejně pak používal Outlook :-)

0/0
9.9.2008 9:16

Dochy

Re: Re: OO vs. Office

S kompatibilitou? No kdyz prenasite soubor tam a zpet, tak problemy budou. Pokud vim, tak jen s formatovanim a s makry. Pri prechodu jsem radsi vse prenesl jako text a formatoval od zacatku. V OO jsem prisel o takove chutovky, jako svevolna zmena formatu textu s naslednym promitnutim nesmyslnych kousku textu v obsahu a rozhazene obrazky po kazde uprave. (Tohle byl zatim posledni pripad kdy jsem nekomu pomahal s finalni upravou DP)

0/0
9.9.2008 10:04

sHImi

Re: Re: OO vs. Office

Kompatibilita... :-D

A co kompatibilita MS Office s ODF? hmmm? O tom radši nepadlo ani slovo co?... ;-)

0/0
9.9.2008 12:04

Faramir

Re: Re: Re: OO vs. Office

MS Office bude umět ODF v SP2.

BTW používal jsem OO.org velice dlouho, prakticky od první veřejně dostupné verze a před pár měsíci jsem koupil MS Office 2007. Proč? Protože MS Office je výrazně rychlejší, spolehlivější a jednodušší na ovládání.

A jako emailového klienta jedině Outlook, nic jiného není použitelné.

0/0
18.9.2008 2:47

Karel Kahovec

To je zajímavé,

tolik je toho free a přesto drtivá většina lidí používá a drtivá většina firem kupuje MS Office... Pročpak asi?

0/0
9.9.2008 7:17

WIFI

Re: To je zajímavé,

protože obchodníci cpou office často k novému PC, nebo ho aspoň doporučí. A kdo není PC znalý, tak propadne přesvědčení, že MS Ofiice je vlastně jediný a pořídí si ho .

0/0
9.9.2008 7:20

So

Re: Re: To je zajímavé,

Protože kvalit Excelu a Outlooku prostě žádný free program nedosahuje. Považuji OO za velmi doboru věc, ale s kompatibilitou se staršími daty má problém i MS a řešit to na OO je nemožné.

0/0
9.9.2008 7:27

*J

Re: Re: Re: To je zajímavé,

Možná Excel.ale Ochtlouk rozhodně NE*

0/0
9.9.2008 7:29

bady

Re: Re: Re: Re: To je zajímavé,

vite co je to groupware? asi ne, ze ano. pokud pouzivate outlook pouze jako emailovy klient, tak je vase odpoved pochopitelna.

0/0
9.9.2008 7:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.