Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Geniální objev, nebo pouhá reklama? Otisk prstu na nábojnici odhalí vraha i po desítkách let

Zní to téměř neuvěřitelně. Forenzní vědci z Anglie si všimli, že na vystřelené nábojnici se mohou zachovat otisky prstů, které usvědčí vraha i několik desetiletí po činu. Doteď se přitom mělo za to, že sejmout otisk z patrony je téměř nemožné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Radovan Hlaváček

Geniální to není

Po přečtení tohohle příspěvku jsem se tak trochu pousmál. Kdyby vědci ze západu zajeli do malounké zemičky = ČR a hlavně mimo Prahu, zjistili by že otisky z vystřelených nábojnic šikovní experti z policejních laboratoří zajišťují již dávno standartně a bez jakýchkoliv ovací s potřebným počtem markantů (pokud tam jsou). Daktyloskopie je velice náročný obor a skutečný expert v oboru daktyloskopie nepotřebuje velikou laboratoř a team vědců. Potřebuje hlavně šikovnost, chytrost a dloholeté zkušenosti. V loňském roce skupinka policejních expertů z celé ČR předváděla své znalosti a zkušenosti se zajišťováním různých druhů stop expertům z slavné americké FBI. Dle slov jednoho zúčastníků, "valili amíci bulvy" co všechno umíme, jak málo peněz to stojí a s jak "obyčejnými" metodami jsme toho schopni dosáhnout. Mohu říci že jeden velice šikovný český expert dokázal úspěšně zajistit daktyloskopickou stopu starou 33let z bedny po munici. Češi jsou úspěšní, akorát se o tom častokrát nikdy nepíše.

0/0
6.9.2008 22:14

albert

objev asi ne

Hlavně je zvláštní, že v tom článku nepublikovali pokusy se skutečnými nábojnicemi. Určitě to vyzkoušeli taky a pokud to nepublikovali, tak to zkrátka znamená, že to nefunguje vůbec...

0/0
31.8.2008 10:14

Obludni_K

Poněkud starší novinka...

ale má to samosebou několik háčků. Jedním z nich je počet použitelných markantů na sejmutém otisku. Nebral bych to zas tak moc tragicky, pokud někdo nepatří k magorům co rádi "rolují" nábojnice v prstech....

0/0
28.8.2008 20:15

asd

Re: Poněkud starší novinka...

Přesně tohle jsem chtěl napsat. Samozřejmě téměř na žádné nábojnici nebude dost informací k identifikaci a soudu tedy nebude důkaz s pár liniemi papilár.

0/0
29.8.2008 15:17

Marcellus

prestižní?

Prestižní časopis s impact faktorem 1,05? To se mi asi zdá....

se mi vždycky líbilo, když něco píše/opisuje mírně poučenej laik:-///

0/0
28.8.2008 12:47

Martin Furbach - Technet.cz

Re: prestižní?

Vazeny kolego,

uznavam ze dany if neni moc velky. Predpokladam ze se venujete jinemu oboru, kde se if pohybuji ve vetsich hodnotach... IF muze byt az 50-60, prestizni casopis Science kolem 30... Muzete si z toho jako celek udelat zaver ze cela Forensic Science neni prilis prestizni, kdyz ji porovnavate s jinymi obory, ale to co jsem tam napsal tak v kontextu ve FS je pravda a trvam si na svem. Ve svete vychazi desitky casopisu z oblasti FS, pouze dva maji IF, JFS a For Sci Intl. (kdyz nepocitam specialni, kdy doslo k oddeleni od For Sci Intl, napr. FSI Genetics) Uznavam ze v porovnani s ostatnim vedeckym svetem je to slabota (biochemie, medicina, fyzika atd..). Ale vetsina forenznich objevu je vzdy oznamovana v nekterem z techto dvou casopisu, jen malo se toho dostane ven jinak (DNA v krimi atd.) Zdravim, MF

0/0
28.8.2008 16:40

Marcellus

Re: Re: prestižní?

ne opravdu se nechci pohybovat na urovni IF 20+...

shodou okolnosti delam v oboru, ktery ma priblizne stejny pocet impaktovanych casopisu s vicemene stejnym IF a presto  neoznacuji tyto casopisy respektive clanky v nich uvadene jako prestizni, proste proto,  ze mi nic nebrani publikovat v nekterem obecneji pojatem casopise s lepsim IF...kde muj clanek ziska na prestizi prave tim, ze

1. projde velmi casto slozitejsim a "lepsim" recenznim rizenim, i kdyz nepopiram ze to nemusi byt pravidlo

2. tim, ze se dostane do sirsiho povedomi a je posouzen sirsim polem odborniku ziska podle meho nazoru na one "prestizi".

ale dobra, pristupme na vasi hru..z pohledu oboru je to jeden ze dvou impaktovanych casopisu a v tomto kontextu muze byt nazvan prestiznim. S ohledem na vedu jako takovou se jedna o casopis spise prumerny a jsem si prakticky jist, ze pokud by byl dany postup nejakym zpusobem prevratny, pak mohl byt publikovan v lepsim periodiku.

0/0
28.8.2008 22:54

Marcellus

Re: Re: Re: prestižní?

kazdopadne se omlouvam za vetu o "mirne poucenem laikovi" ale najit na iheute nekoho, kdo se snazi do problemu alespon dilcim zpusobem proniknout je spise nahoda nez pravidlo.

0/0
28.8.2008 23:04

Mavers

Re: prestižní?

Nevim, v cem publikujete Vy. Ale IF 1-3 je zcela bezny i v prestiznych casopisech. Tak neplacejte. Navic IF je casto umele vytvorena velicina, ktera nemusi primoumerne souviset s kvalitou casopisu.

0/0
28.8.2008 22:24

Marcellus

Re: Re: prestižní?

jiste jste si povsiml drobneho nesouladu v tom, co jsem napsal a co se snazite svym prispevkem naznacit...nepsal jsem o svych publikacich

publikuji prave v takovych periodicich...nejnizsi IF ma tusim 0.6 nejvyssi 1.4 pokud si to pamatuji spravne, ale pointa je, ze ja ani tyto clanky ani tyto casopisy neoznacuji za prestizni. Proste jsou to nejake casopisy,  ktere souvisi s nejakym oborem a uvadeji se tam veci ktere jsou zajimave pro dany obor. Tohle pro me proste nevystihuje vyznam slova "prestizni",

0/0
28.8.2008 23:01

Shob

Batman uz to v poslednim filmu taky tak delal

Pokrok se neda zastavit. :-P

0/0
28.8.2008 11:54

BigEd

Re: Batman uz to v poslednim filmu taky tak delal

jsem vlezl do diskuze, že to tady taky zmíním :-) Já se tomu ve filmu smál a ejhle...

0/0
28.8.2008 22:01

mike

tse

Pche, my co jsme videli Temneho rytire vime, ze otisk se da rekonstruovat i z roztristene kulky:-)

0/0
28.8.2008 11:53

stoural

Re: tse

jj, presne tak. A to i v pripade,kdy tam zadny otisk nebyl (jinak receno, na nekoho se to musi hodit) ;-D

0/0
28.8.2008 14:27

Jack the Ripper

Neprokazatelné

Nechám si naládovat zásobník od bezdomovce nebo použiju rukavice a co pak ?? ;-D

0/0
28.8.2008 10:26

def...

Re: Neprokazatelné

no co? zkusi se na to prijit jinak... ;-)

0/0
28.8.2008 11:49

ed.

Re: Neprokazatelné

no coco... zatknou bezdomovce co te zastrelil a okradl.. pokud ho najdou :)

0/0
28.8.2008 12:19

vacátko

Vyplňte prosím nadpis příspěvku.

vrahouni, nabíjejte jedině v rukavicích!

0/0
28.8.2008 10:08

TT

to je teda objev

hm detektívové se asi divali na TV nedavno jsem to videl v nejkym stupidnim US serialu zrejmne to taky videli tak si rekli tyjo co sejmout otisky z patrony...Rv

0/0
28.8.2008 9:41

TT

Re: to je teda objev

Chudaci prodavaci a pracovnici zbrojovek ted pujdou sedet bo si nevspomenou kde byly pred desitkami let  X.X.19xx v 20h45min nebo si vzpomenou;-D ale nebude uz nikdo kdo by jim to dosvedcil tak pujdou sedet za vsechny vrazdy ktery byly spachany patroname kterych se dotkli...

0/0
28.8.2008 9:46

def...

Re: to je teda objev

ty jo tys to vedel uz davno?? no mohl jsi byt slavny... takhle zustanes dal tim samym nizkym degenem, jakym se tu prezentujes :-©

0/0
28.8.2008 11:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.