Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Exkluzivně: jak se vyrábějí diamanty z lidí. Stačí hromádka kremačního popelu

Každý z nás se může po smrti proměnit v diamant. Ve Švýcarsku ví jak. Zní to poněkud morbidně, ale šperky vyrobené z popela příbuzných či blízkých jsou v některých zemích velmi oblíbené.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

aha

jo

Ten lis je přece japonský Kyori nebo jak se jmenují :)

0/0
19.9.2008 20:59

Jacek

...

A BTW 4

 - nechcete tam napsat víc o čištění? To by mě docela zajímalo. Resp. Většina uhlíku z organiky shoří, co zbyde bude asi hlavně +- vápník z kostí... 

0/0
17.9.2008 10:07

Jacek

...

Když ten článek tak opravujete (chválím), tak pokud jste to od včera neopravili, tak

BTW 2

- ta třecí miska je sice třecí miska, ale podle obrázku je z achátu, takže se jí říká achaátová. Rozdíl oproti obyč keramické je jednak v množství otěru a ve složení. Což pokud chcete čisté diamanty...

BTW 3 (výjimečně něco důležitého)

jak píšete, že se keramická matrice se srazí na poloviční objem, tak to je nesmysl. Keramika jak slinovaný polykrystalický materiál mívá minimálně 95% hustoty monokrystalu. Čili 2*95 = 190% hystoty monokrystalu a to prostě nejde. Ale předpokládám, že je to prášek keramiky + polymerní pojivo, které se používá při výrobě substrátů pro hybridní integrované obvody. Dovoluje materiál výborně tvarovat. A tam by pak to smrštění asi celkem odpovídalo.

0/0
17.9.2008 10:07

jiricek

...proč tolik komplikací,

když to jde z čistého uhlíku levněji, resp. kdo vám zaručí, že je to opravdu z kremačního popelu, když umělý diamant dané velikosti se prodává daleko levněji (že by i to byl důvod oddělení obou procesů)?...o jednom bych sice věděl, ale při těch cenách... uvidíme jestli k tomu někoho přemluvím.

Jak se tam dostanou nečistoty ovlivňující barevnost, když se vše tak pečlivě odstraňuje ? ...nejvzácnější je barva dozelena (příměs uranu), ale ceněné jsou i žluté (příměs dusíku) ;-)

PS: Původní "ruský" proces (HPHT) trval podstatně déle, ale výsledek byl lepší (méně poruch -> vyšší odolnost).

PSS: Pokud se nepletu, přírodní a umělé diamanty se rozpoznávají podle mírně odlišné spektrální čáry (je na to tester).

0/0
16.9.2008 23:03

mirek

trefné

...proč ne, každá ptákovina se může stát obchodním artiklem. Velice se mi líbila druhá část příspěvku (barevný podklad) o technologii. Odbornost a přitom prošpikováno vtipem.

0/0
16.9.2008 18:58

Virus

Popel

Z etických důvodů je použit zvířecí popel. To teda nevim proč. To by jako mohl někdo poznat,z koho ten popel je ? :-P

0/0
16.9.2008 17:44

Petr

Neuvěřitelná láhev šampaňského

člověk by nevěřil jaký tlak může být v láhvi šampaňského, že?

0,6kpa je podtlak, to znamená, že při otevření lahve by měl být vzduch vcucnut dovnitř. Nechápu tedy, jak může takto podtlakovaná láhev vybouchnout 8-o.

Jojo, dějí se holt věci mezi nebem a zemí;-D.

0/0
16.9.2008 16:26

Martin Furbach - Technet.cz

Re: Neuvěřitelná láhev šampaňského

Diky za upozorneni, nejste prvni kdo si toho vsiml. Mrzi mne to, ma byt MPa, ten udaj v atm je spravne...

 pokud by se nam spunt podarilo vytahnout tak by nas asi sampanske nasalo do lahve...

mf

0/0
16.9.2008 16:38

Free-Neo

Re: Re: Neuvěřitelná láhev šampaňského

Porad mi to nejak nesedi, mate napsano:

atmosférický tlak: 1 atmosféra (101 kPa) a

šampaňské v lahvi - až 0,6 atmosfér (0,6 MPa)...

Pokud je 1atm  (cca 100kPa ~ 0,1MPa)

, tak u sana by pak 0,6atm melo byt cca 60kPa ~ 0,06MPa nebo se pletu ja??

0/0
16.9.2008 17:14

Radek

Re: Re: Re: Neuvěřitelná láhev šampaňského

Me to take nesedi, sampanske v lahvi je podle me spatne. 1 atmosféra je 101 kPa, tedy 0,1 MPa, protoze 1 MPa je 1000 kPa. Sampanske ma tedy bud 6 atmosfer (0,6MPa), nebo pretlak necelou atmosferu (0,6 at, to je 0,06MPa). Tlak v sampanskem jsem nemeril, ale to nic nemeni na tom, ze v te tabulce je neco spatne :)

0/0
16.9.2008 17:23

Jakub

Re: Re: Re: Re: Neuvěřitelná láhev šampaňského

Tipnul bych pretlak 0.6 barg, tzn. 1.6 bara

0/0
17.9.2008 23:50

lovejoy

Prach jsi a v prach se obrátíš!

v žádný diamant! to je rouhání

0/0
16.9.2008 15:43

jan

Re: Prach jsi a v prach se obrátíš!

Rouhání ?

0/0
16.9.2008 15:49

O.Sindler

soylent green?

soylent green?

0/0
16.9.2008 15:28

Trm

Re: soylent green?

;-D Konecne nekdo, kdo zna klasiku. R^R^ Uz tu jen chybi hlava Marthy Stewartove a Elzar.

0/0
16.9.2008 18:03

Martin

Chyby? Překlepy?

V tom málu, co jsem četl mě zarazilo: 1. H. G. Wells - zaměněn za jakéhosi Welshe.

2. Karel Marx – měl komentovat „Welshovu“ povídku minimálně 28 let po své smrti

3. Willard Hershey z McPherson College  -  v článku má jméno Williard

4. autorovi nejdou převody (atmosféry a Pascaly)

Možná se pletu já, jsem hodně unaven. Stav 16. 9. 2008 v 15:01 – cca 14 hodin od uveřejnění článku

0/0
16.9.2008 15:08

Martin Furbach - Technet.cz

Re: Chyby? Překlepy?

Marx fakt ze by se diamant dal vyrobit prumyslove skutecne okomentoval, samozr za sveho zivota:-)... v textu doslo k chybe on byl jednim z mnoha a nemelo to navaznost na Wellse (taky mate pravdu zde byl preklep)

ohledne tlaku - zde doslo k chybe tlak v atmosferach je spravny, uvadi se 5-6, coz ma byt 0,6MPa... pokud by slo o 1 kPa tak by nas asi lahev nasala dovnitr... Diky za upozorneni a omlouvma se, MF

0/0
16.9.2008 16:41

Martin

Re: Re: Chyby? Překlepy?

To se mi neomlouvejte a opravte si to pořádně:-) 6 atm je sice asi 0,6 MPa, ale máte tam 0,6 atm = 0,6 MPa. Příště doporučuju uvádět ověřené hodnoty pouze v jedné veličině. Převádění je zbytečná komplikace a někdy opravdu složitá;-)

0/0
16.9.2008 17:22

Noobish

Diky za clanek

Skvele pocteni. Tema je moc zajimave a dozvedel jsem se hodne novych veci. Bod pro iDnes:-)

0/0
16.9.2008 14:57

Jacek

...

BTW 1

- to není kyveta, ale safírová (=Al2O3) lodička.

0/0
16.9.2008 14:51

qarat

synteticky diamanty jsou fajn...

lepsi nez podporovat ten monopol skutecnych, nebo dokonce sponzorovat africky diktatory a obcansky valky...

0/0
16.9.2008 14:02

dicky75

Jak od J.Verna

Vzpomínáte na jeho knihu Hvězda Jihu? ;-D

0/0
16.9.2008 13:59

Chytracisko

atmosférický tlak 1 atmosféra (101 kPa)

atmosférický tlak 1 atmosféra (0,1 kPa)

0/0
16.9.2008 13:57

Jojo

Re: atmosférický tlak 1 atmosféra (101 kPa)

1 atm = 0,1 Mpa = 100 kPa (tedy přibližně) Ty jeden chytračisko ;-D

0/0
16.9.2008 14:25

Martin Furbach - Technet.cz

Re: Re: atmosférický tlak 1 atmosféra (101 kPa)

viz reakce na prispevky z 16hod... , chyba se vloudila, omlouvam se, mf

0/0
16.9.2008 16:42

Boldrick

Tak

Na co házet lidi do Orlíka, když můžou udělat takovou parádu???

0/0
16.9.2008 13:27

Brainwashington

Hezké . . .

Pošlu tchýni ...:-)

0/0
16.9.2008 13:15

Jarmila

ze by april?

Ono je dneska 1. dubna?

0/0
16.9.2008 12:47

Hynek

Re: ze by april?

proč myslíš, Jarmilo ?

0/0
16.9.2008 12:48

HonzaER6

Re: ze by april?

Proč by měl? Co je popel? Uhlík. A co je diamant? Uhlík.

Mohli by začít vyrábět i grafit, respektive tužky. Bylo by to levnější a praktičtější...

0/0
16.9.2008 12:50

ottousek

Re: Re: ze by april?

Popel rozhodne uhlik neni, popel je smes ruznych solí. Proste trocha mineralu.

0/0
16.9.2008 13:03

gagaryn

Re: Re: Re: ze by april?

ale nějaký uhlík obsahuje, v článku je to popsané.Samozřejmě kdybysme ho žíhali několik hodin tak se všechen uhlík spálí. Ale to krematoria určitě nedělají.

0/0
16.9.2008 13:06

Martin Furbach - Technet.cz

Re: Re: Re: ze by april?

popel neni uhlik ale slouceniny jako uhlicitany ho dost obsahuji, cilem procesu je dostat uhlik ven, po tom co se odstrani necistoty. presto je tam uhliku relativne dost, i kdyz ne tak jak ve vlasech napr.

0/0
16.9.2008 16:45

mokikin

Re: ze by april?

Tohle je zneme uz dlouho :)

0/0
16.9.2008 14:35

Martin Furbach - Technet.cz

Re: ze by april?

ne skutecne jsem tam 25.srpna byl a videl na vlastni oci.

0/0
16.9.2008 16:44

Obolus

Paroubek

Z Paroubka by byl jeden z nejvetsich diamantu na svete, uz aby to bylo.

0/0
16.9.2008 12:43

ota.rakosnik@seznam.cz

Re: Paroubek

myslíš, že jde udělat diamant i z bláta?

0/0
16.9.2008 12:50

Obolus

Re: Re: Paroubek

Pod poradnym tlakem jde vsechno...

0/0
16.9.2008 12:52

alena

Re: Re: Paroubek

Nejde ;-D

0/0
16.9.2008 12:52

Ppetig

Pobavila me zmínka

...od grafitu je k diamantu jenom krůček.

Jestli krůček jsou gigantické tlaky a teploty, tak potěš pánBůh a nechci vědět co je krok.

0/0
16.9.2008 12:42

Martin Furbach - Technet.cz

Re: Pobavila me zmínka

krucek ve smyslu casove narocnosti, pracnosti, procesu postupu atd... jedna vec je extrakce ruznych necistot, ktera se opakuje, filtrace a znova.... narocnost procesu vlastniho rustu nechci zlehcovat, ale laicky je to v podstate vlozeni cele sablony do stroje a uz se to deje skoro  samo...mf

0/0
16.9.2008 16:47

Tony

Marx vstal z hrobu :) - podle redaktorů :)

Jak mohl Karel Marx okomentovat povídku "The Diamond Maker" z roku 1911, když to už v roce 1883 zabalil? ;-) :)

0/0
16.9.2008 12:35

Komár

Ta čeština...

Co je to, proboha, "dvacetičtvrtina"? Nemělo by se i na internetu psát česky? Tak si to opravte a zaměstnejte nějakého korektora. : )

0/0
16.9.2008 12:10

pravy_spartan

Re: Ta čeština...

Byla myslenka sdelena srozumitelne? Byla. Tak nedrzkuj :-P

0/0
16.9.2008 12:55

Komár

Re: Re: Ta čeština...

Ano, mišlenka bila zdělana zrosumytelně. A teť taki.

0/0
19.9.2008 11:36

jan

Re: Ta čeština...

Třeba tebe R^ 

0/0
16.9.2008 12:59

klukcz

rozdíl

je vlasně nějaký rozdíl mezi systetickým a přírodním diamantem?

0/0
16.9.2008 11:59

odborník na slovo vzatý

Re: rozdíl

stejný jako s ledem z ledničky a sledem z přírody.

0/0
16.9.2008 12:00

steny

Re: Re: rozdíl

Jako že oba můžu lýzat?;-D

0/0
16.9.2008 18:10

pako

Re: Re: Re: rozdíl

Lízat můžeš i s měkým... A s tvrdým můžeš i 'pýchat' ! :-P

0/0
16.9.2008 20:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.