Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Revoluční fotoaparát Panasonic G1. První živé fotky a dojmy

Fotí jako zrcadlovka, ale je menší, lehčí a nemá zrcátko. G1 je první fotoaparát nového konceptu Micro FourThirds. Těsně před zahájením výstavy Photokina 2008 jsme ho v Kolíně nad Rýnem vyzkoušeli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pepa

konstatování

Pánové.

Kdysi bylo pravidlo,že každý správný fotograf-profík udělel fotku s použitím krabičky od sirek.Já to nezkoušel.Přece jen jsem amatér.A z jednoduchých foťáků zde dostupných jako byl Fed a pod. Flexareta,Praktika,Pentagon six TL,...máme ty nejhezčí fotky.A syn mě to jen potvrzuje.Víte,jestli máte ruce olšové?-tak jak vás všechny pozoruji?Tak neuděláte pořádnou fotku ani s foťákem za meloun.A nehaňte p.Nývlta.Děkuji.Škoda,že už to nepřečtete.Pá.Pepa

PS:jen umíte sprostě osočovat.

0/0
23.1.2009 17:18

watchtower

Vraťte joystick

Škoda, že nemá ten fajný joystick jako Panasonicy ultrazoomy řady FZ. Na rychlé ovládání je skvělý, i pro posun a výběr fotek v prohlížení. Menu tlačíka se totiž relativně rychle smazávají, zvláště to pro pohyb dolů je často používané a joystick tohle právě dosti eliminoval.:-(

0/0
25.9.2008 11:56

marp

400d

tlapa a Canon 400D? kriste .. 400D patří snad mezi nejmenší zrcadlovky :) Ke 400D bych slovo tlapa fakt nějak nepoužil :D

0/0
24.9.2008 9:21

jirka767

Copak tam asi dá Olympus za paměťovou kartu ? :-)

To jsem zvědavej co tam Olympus nacpe. Přece do tak malého foťáku nebudou dávat CompactFlash. A dát tam sice velikostně malinkou ale jinak drahou, kapacitně malou xD ? Nebo uznají a dají tam konečně SDHC ?

0/0
23.9.2008 23:52

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Copak tam asi dá Olympus za paměťovou kartu ? :-)

Nové Olympusy již používají i SD karty. U těch nejemenších kompaktů však ve variantě Micro SD. 

0/0
24.9.2008 0:19

NH

Cena dost vysoká

15 - 20 tis. mi přijde dost, dnes jsem viděl set Nikon D60 + nějaký objektiv (v kameňáku) za 9 tisíc, za což jsem na netu nenašel ani tělo

0/0
23.9.2008 21:48

xxx

jak končí revoluce

revoluce, evoluce, vyhlazení meteoritem:-P:-P:-P

0/0
23.9.2008 20:33

tomáš jendno

ehm

no já nevím k čemu to je. Hlavně formát 4:3 od olympusu je naprosto mimo. Jednak ten poměr stran a taky šum, dynamika, atd. Jo a víte v čem je hlavní síla zrcadlovek? Ve velkém senzoru - práce s hloubkou ostrosti, větší dynamika, nízký šum, vysoké ISO. Nevím co je tohle za revoluci, je to jen o trochu větší kompakt s výměnými skly, toť vše. Revolucí byl SONY R1, kéž by Sony chtělo udělat jeho full frame nástupce s CMOS čipem.. Spojení velkého čipu a perfektní optiky s ideálním rozsahem pro běžné focení.

0/0
23.9.2008 19:11

volic_plukovnik

Re: ehm

No, je to zajímavé. Vždyť v analogovém věku byly naprosto běžné kinofilmové kompakty s tří a vícenásobným zoomem se slušnou světelností. A rozměry měly také příznivé. Třeba Olympus mju, sice menší zoom, ale výborná světelná optika a velice malé rozměry. Proč někdo dnes nevyrobí něco takového? Na každodenní nošení bych si ho klidně pořídil.

0/0
23.9.2008 20:32

Cejpatka

Re: Re: ehm

Cože, jaká slušná světelnost? http://www.megapixel.cz/olympus-mju-ii-zoom-170

Děkuji nechci.

0/0
23.9.2008 21:53

volic_plukovnik

Re: Re: Re: ehm

Jak říkám, mjuček bylo hodně druhů...

0/0
23.9.2008 22:03

Cejpatka

Re: Re: Re: Re: ehm

To ano, ale jakmile mají "zoom", je světelnost na dlouhém konci hóóódně moc mizerná...

0/0
23.9.2008 23:12

tomáš jedno

Re: Re: ehm

no to máte trochu odlišné zkušenosti. Wide f2,8 je u prakticky u každého foťáku a cokoliv nad f4,0 na tele mi už nepřijde jako příliš světelné. A hlavně, tyhle série olympusu se snímači 1/2,5" a olympusí elektronikou, to je dáreček. Osobně olympusy přezdívám "krabička na mejdlo" případně "neostřící pomalej šumák", což přesně vystihuje maximum, kterého olympus dokázal dosáhnout ve své výrobě. Děkuji nechci, já raději fotím, nepotřebuju malovat obrázky, proto mám foťák od Sony a jsem s ním maximálně spokojený.

0/0
24.9.2008 20:59

bobo

Re: Re: Re: ehm

ale ono se psalo jaksi o kinofilmovych mjuckach, ne o digitalech... ;-D

0/0
25.9.2008 7:12

MacLover

Nevím, nevím...

Jestli tohle zrovna bude prodejní trhák. Dneska si podle mě každý normálně uvažující člověk koupí buď digi kompakt, když chce něco malého jen tak na cvakání, nebo (byť i základní model) zrcadlovku, která mu nabízí daleko víc možností. Třeba Canon 1000D, který se setovým zoomem vyjde na necelých 12 tisíc Kč, je malý a relativně lehký. Ještě k autorovi, jak píše, že byl překvapen z malého gripu, když jeho "tlapa" byla předtím zvyklá na Eos 450D :-) to mě pobavilo, já jsem přesně tenhle pocit zažil, když jsem poprvé dostal zmíněnou 450D do ruky, jak se to strašně blbě drží, protože jsem do té doby fotil jen profi Eosama (1 atd :-)

0/0
23.9.2008 16:39

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Nevím, nevím...

To je jasný, dneska jsem si s EOS 1D Mark II trochu zafotil a ruka se taky divila ... bylo to spíše pro srovnání, G1 je oproti 400 D opravdu malinká.

0/0
23.9.2008 17:41

Dan

Příznivec D-SLR

zrovna nejsem (opravdu kvalitní zrcadlovku s několika objektivy, filtry a příslušenstvím si teď nemohu dovolit a jinak nemá zrcadlovka v základním setu smysl- mimochodem - česky je !příznivec", ne "příznivce"), ale názor Tomáše je zcela zcestný - většina běžných fotografů (a to jsou pořizovatelé rodinných fotek, momentek a příležitostní pokušitelé umění) takový foťák (a za takovou cenu!) vůbec nepotřebuje, zrcadlovku jakbysmet. Do zrcadlovky má tenhle Panasonic ještě hodně daleko (vyšší rozlišení a živý náhled není vše - srovnejte si třeba hloubku ostrosti) a dobrý kompakt odvede srovnatelnou práci za mnohem méně peněz (nemluvě o rozsahu objektivů u slušných ultrazoomů). Takže - míň blouznit a víc myslet...

0/0
23.9.2008 16:13

p

Re: Příznivec D-SLR

mluví z tebe závist, soudruhu;-D

0/0
23.9.2008 16:23

reddmaniak

Re: Re: Příznivec D-SLR

nevím jestli je autor soudruh (a nezaznamenal jsem žádnou známku závisti), ale myslím, že má pravdu v tom, že takovýto hybrid je při nízkých cenách low-end zrcadlovek k ničemu

takže to chce méně psát a více myslet anonyme;-)

0/0
23.9.2008 17:04

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Re: Re: Příznivec D-SLR

Zapomínáte na otázku velikosti, hmotnosti a automatického (iA) režimu. Sám jsem zvědavý.

0/0
23.9.2008 17:43

reddmaniak

Re: Re: Re: Příznivec D-SLR

Omlouvám se, žetak blbě kecám. Jsem vůl.

0/0
23.9.2008 20:22

Václav Nývlt - Technet.cz

Re: Příznivec D-SLR

Argumentovat hloubkou ostrosti má smysl, až ji budeme reálně znát ... nebo ne? Počkejte na test s ostrým firmware. 

0/0
23.9.2008 17:44

J. Falta

Re: Re: Příznivec D-SLR

Hloubka ostrosti je dána pouze zvětšením obrazu, rozptylovým kroužkem a clonou, takže ji z Vámi uvedených parametrů lze určit předem. Firmware ji ovlivní asi tak jako třeba hmotnost fotoaparátu. Pokud už smažete příspěvky, které Vaši mylnou poznámku uvádějí na pravou míru, mohl jste smazat i ten svůj příspěvek.

0/0
25.9.2008 15:41

Pitrs

Re: Re: Příznivec D-SLR

Kam a proc zmizel muj prispevek? Ze by p. Nyvlt, pokud je to skutecny p. Nyvlt, neunesl racionalni kritiku svych neznalosti?

Najdete si nekde, na cem zavisi HO, znovu to psat nebudu. Na firmware urcite neee...

0/0
25.9.2008 20:09

Tomáš

Jako příznivce D-SLR

(tedy digitálních zrcadlovek) mám vážné obavy, že Panasonic G1 a jeho další následovníci od Panasonicu a Olympusu zcela zlikvidují kategorii zrcadlovek zhruba pod 30 000,- Kč. Panasonic G1 je tak historicky důležitý fotoaparát, že možná úplně zlikviduje firmy Nikon a Pentax, ale Mikro 4/3 zcela určitě udělá z Panasonicu a Olympusu největší prodejce fotoaparátů na světě. Do dvou let bude 80% všech prodaných fotoaparátů Mikro 4/3. Nemám z toho radost, ale je to zcela jisté a už tomu není jak zabránit, Panasonic a Olympus tím získali zásadní náskok. Do několika let zbude na trhu pouze: 1. fotomobily, 2. Mikro 4/3, 3. Profesionální digitální zrcadlovky a samozřejmě větší formát a speciality

0/0
23.9.2008 15:24

p

Re: Jako příznivce D-SLR

Zlikviduje Nikon? ... asi ne.

0/0
23.9.2008 16:12

Dodo

Re: Jako příznivce D-SLR

ty woe:D svet se hrouti, prichazi panasonic;-D muhahaaa trosku prehanis, dyt je to dalsi <>, nic pro fotografy, nic pro sirokou verejnost

0/0
23.9.2008 16:54

tomáš jendno

Re: Jako příznivce D-SLR

myslím že ne, Time ;-D;-D;-D

Olympusí 4:3 je senzor k ničemu. Do kompaktu je příliš velký a do něčeho seriózního je příliš malý, mizerný, zašuměný.. V budoucnu se bude rozmáhat full frame používané amatéry, co umí fotit a kompakty, které lze nosit vždy u sebe (od fotomobilů, po snímače 1/1,8") APS-C bude pomalu a jistě upadat, stejně jako další menší čipy, které si zatím hrají na něco (polo)profi.

0/0
23.9.2008 19:18

petx

opravdu nevím

jestli se to bude prodávat, moc se mi to nelíbí

co přijde potom, nano 4/3 ?

0/0
23.9.2008 15:09

MMM

neprodejné

Díky ceně je to neprodejné, každej normálně uvažující člověk si za stejné peníze koupí klasickou zrcadlovku, případně zrcadlovku ze základní řady, která vyjde i levněji.

0/0
23.9.2008 13:45

Pepajet

Divné

Normální člověk si to nekoupí, protože měnit objektiv při běžném focení je otravné, spíše nemožné (k čemu je proboha na normální focení objektiv 14-45???), profík nebo nadšenec si to nekoupí, protože je to osekaná zrcadlovka, stejně už obvykle všichni ti, co to s focením myslí trochu vážně, mají doma plnou zrcadlovku+kompakt nebo UZ. Takže by mě zajímalo, kdo si to koupí.

0/0
23.9.2008 13:42

Tomáš

Re: Divné

Měnit objektiv při běžném focení je nemožné???? Proč?? Těch 5-10 sekund je pro běžné focení neúnosných? A ještě více se divím vyjádření, že objektiv 14-45 není na normální focení. Kinofilmový ekvivalent 28-90mm není na normální focení? A co je na normální focení?

0/0
23.9.2008 15:18

p

Re: Re: Divné

Vyměnit objektiv netrvá 5-10 sekund. No vlastně samotný akt jo, ale uvědom si, že ten objektiv musíš vyndat z brašny, očistit tělo od prachu, pak teprve objektivy vyměnit a pak ten sundaný uklidit. ... operace při nejmenšim několik minut.

Jinak záleží co je u tebe "normální focení". Já někdy vyjdu jen s 50mm a někdy si táhnu tři objektivy. Ale v cenové relaci a určení fotoaparátu bude pravděpodobně úspěšnější ultra zoom, na kvalitě tolik nezáleží. Stejně, lepší objektiv stojí tak od 20k.

0/0
23.9.2008 16:16

Pitrs

Re: Re: Re: Divné

Cistit telo fotaku pred vymenou objektivu od prachu ;-D?

Vymena objektivu zalezitost na nekolik minut ;-D?

Lepsi objektiv stoji od 20k ;-D?

Nesmis se na ty zrcadlovky divat jen na obrazcich.

0/0
23.9.2008 20:59

xxx

Re: Re: Re: Re: Divné

Pokud foťák neočistíš (minimálně spoj) tak naděláš prach dovnitř (víš prevence se vyplatí). Co je na tom divného?

Ano, popsal jsem proč a jak.

No máš pravdu, na lepší objektiv musíš připlatit víc. Nehci uvádět firmy, ale zrovna před týdnem jsem na uukru prodal můj objektiv - stál 15k a nic moc.

Spadl jsi z Marzu?;-D;-D;-D

0/0
24.9.2008 11:30

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Tihle teoretici me bavi...

K prachu: s DSLR fotim cca 4 roky. Nikdy jsem telo fotaku pred vymenou skel necistil, skla menim kdy a kde potrebuju vzdy bajonetem dolu/po vetru a telo nechavam bez skla minimalni dobu. Prach na snimaci resim cca 1x za 2 mesice ofouknutim balonkem + cca 1x za pul roku 'senzor' setru sadou Eclipse.

Vymena objektivu: kazdy ma svuj postup, kazdemu to zrejme trva jinou dobu. Muj postup: pokud fotim tam, kde se da ocekavat pozadavek na rychlou vymenu skel, mam na rameni brasnu s pripravenyma sklama (= bajonetem s krytkou nahoru, s nasazenou slunecni clonou a bez predni krytky). Pravou rukou otevru brasnu (suchy zip), cca 1s, sundam krytku bajonetu a vytahnu sklo, cca 2s, levou rukou mezitim povolim sklo z tela a obratem nasadim druhe sklo z prave ruky, cca 2s, nasadim krytku bajonetu na sundane sklo, cca 1s, predam si jej do prave ruky a dam do brasny, cca 2s, zavru brasnu, cca 1s.

0/0
24.9.2008 12:14

zdenda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

To že ty jsi nenaprášil do foťáku neznamená že se to nestává. To, že otočíš foťák objektivem dolu zamezí vniknutí prachu do těla, ale prach se sype do objektivu ... . Můžeš to popírat, ale to je jediné co s tím můžeš dělat. V obýváku je to ok, ale v terénu ... no jak kdy.

Jinak je vidět že jsi opravdový profesionál. Omlouvám se, že jsem pochyboval. Jsi tak dobrý - kompletní výměna objektivu i s jeho vybalením z brašny a následným zabalením toho původního 9s;-D ... to by bylo na nějakou soutěž měničů objektivu. To není výsměch, jsi orpavdu tak dobrý. Ale jestli to není zas až moc málo ... 9s;-D;-D

0/0
24.9.2008 13:42

KOPR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Ty VOOLLEE !!

Ty snad předtím, než vyměníš objektiv musíš tak půlhodiny celebrovat nebo uspořádat očistný rituál ??!!

Chápu, že máš foťák  14 dní i s cestou, ale neboj, ono Tě to časem přejde a zase budeš normální.. ;-D

0/0
24.9.2008 17:50

xxx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Teď mám 40D a pevná skla i zoomy. Se zrcadlovkama fotím několi let. Fotil jsem v hodně místech jako je poušť, větrné prašné počasí, staré baráky a půdy. Většinou cestuji dlouho a nemám možnost dávat foťák na vyčištění každý měsíc.

Je vidět že vůbec netušíš o čem mluvíš. Je dost relativní co je podle tebe "normální", ale zasírat si foťák asi ne. tak klid amatére8-o;-D;-(:-P;-):-©

0/0
24.9.2008 19:37

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Narozdil od totalne neschopnych rukou, kteryma vymenujes sklo nekolik minut, mas celkem schopnou fantazii...

0/0
24.9.2008 20:40

xxx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

NO když si přečteš první mojí zmíňku, narazíš na to, že tři minuty jsem počítal i s vybalením z batohu.

Jsi hnida:-©:-©

0/0
24.9.2008 22:36

KOPR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Teprve teď jsem pochopil, že to celé bereš jako srandu !!

Tak taky něco přihodím...

Mám několik foťáků (Hasselblad H3DII-31 , Canon EOS 1DS Mark III- ten ale moc nepoužívám, páč je to šmejd, atd...) a asi 100 ojektivů. Většinou pevné, protože je umím docela v pohodě vyměnit - nemám s tím zásadní problém, zvládám to vždycky pod půl hodiny. S prachem tím pádem mám jen minimální problémy. Pokud je ho moc, vyházím ho příruční lopatkou, kterou nosím stále v baťůžku.Jezdím taky na strááášně moc dlouhé cesty, většinou několik let a móóóc daleko.

Fotím zásadně jenom v poušti !!!!!!!!

Nebo v prostředích s třídou prašnosti H (Silně karcinogenní prachy a prachy obsahující choroboplodné zárodky).Lidi co fotí kdekoliv jinde jsou hloupí a měli by toho nechat.   Poslední dobou mi ale Hasselblad začal trochu skřípat. Nejdřív jsem ho na dvorku proplachoval hadicí, ale moc to nepomohlo, tak jsem ho nakonec hodil do sudu s dešťovkou. Pár dní ho tam nechám a uvidí se…

0/0
24.9.2008 22:10

KOPR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Do té doby budu fotit Samsungem Digimaxem S630 red.

Má fakt moc hezkou barvu a je moc kvalitní a má moc pixelů.

Abych ho uchránil před prachem, tak jsem ho zabalil do šprcky. A je to.:-)

A Tobě radím udělej to samé, ušetříš si spoustu času a nervů. 

;-);-);-);-);-)

0/0
24.9.2008 22:11

xxx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Že si si ho zabalil do šprcky si nech pro své homo*il*í kámoše:-©:-©:-©

0/0
24.9.2008 22:40

xxx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Ty jsi ale tak dobrej!!! Hurá konečně jsi napsal něco inteligentního, co pomůže všem. Děkuji.R^R^R^R^

0/0
24.9.2008 22:41

KOPR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Není zač :-)

Rádo se stalo ;-);-D

0/0
24.9.2008 22:45

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

No vzdyt je to jak pisu, kazdy je nejaky. Nekdo potrebuje napr. k sundani krytky z objektivu vterinu ci dve, jiny minutu ci dve... Kazdy dle schopnosti.

Profesional nejsem, foceni neni mym hlavnim prijmem.

0/0
24.9.2008 18:19

xxx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

to každej pochopil:-P

0/0
24.9.2008 19:37

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Lepsi objektivy: Jsou podle tebe treba Canon 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 100mm f/2.8 Macro, 200mm f/2.8, Nikon 35mm f.2, 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 105mm f/2.8 Macro, spousta Zeissu atd., ktere se vsechny daji koupit nove pod 20kKc, spatne nebo nepatrici mezi 'lepsi'???

0/0
24.9.2008 12:14

zdenda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divné

Jsi naprosto mimo. Ten tvůj opis ceníku jsou pevná skla (víš, nelze měnit ohnisko). Ten foťák má namontovaný zoom a to je naprosto něco jiného. Já jsem pochopitelně také mluvil o zoomu - já nejsem hloupý a srovnávám srovnatelné. Aby jsi ten zoom nahradil tvým seznamem bude to tak 60 - 80 tisíc:-P

0/0
24.9.2008 13:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.