Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zvukový mág Mark Levinson: high-endové audio jsou předražené výrobky pro snoby

Navrhl skvělé zvukové systémy za astronomické ceny, ale dnes navrhuje spotřební elektroniku. Nemůže poslouchat CD ani MP3, ale věří, že se vše výrazně zlepší. Technetu poskytl exkluzivní rozhovor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jirka

Masteramp@seznam.cz

Mark Levinson je opravdu zvukový mág a jeho výrobky z kategorie High-End hrají naprosto špičkově. Ve spotřebce se většinou šetří na každým mm DPS a každým odporu. Málokdo ale ví, že stačí přidat pár levných rtranzistůrků a odpůrků a hned je celý zapojení sofistikovanější a lépe hrající. Věž za 6000 v dnešní době není až tak levná záležitost. Já osobně jsem schopní postavit podobný zesilovač, jako nabízí Levinson za cca 50 až 100 000 Kč za cenu okolo 5000 Kč a to mám jen minimální množstevní slevy apod. Na linkách LG musí takový výrobky padat ještě značně levněji. A protože spotřebka nepotřebuje nekompromisní řešení bimonaurálního typu ani výkon 200W RMS, lze náklady ještě snížit. Já osobně věřím, že jde udělat věž, která bude za 6000 relativně slušně hrát a mezi ostatními výrobci nebude mít konkurenci v téhle cenové kategorii.

0/0
31.3.2009 16:24

Justin

Docela trapné.

Takhle blbě si neprotiřečí v jednom jediném článku ani český politik .... dokonce bych řekl že takhle hloupě ani nelže.Kdy ML řekl "Je krize a je potřeba přesvědčit lidi že i papundeklová sranda za 6000 z Vietnamské tržnice (protože LG je samozřejmě spotřební šunt) hraje skvěle" udělal by lépe a hlavně by se tak blbě neblamoval .... a nebo druhá možnost, ten článek je prostě jen blbě přeložený a napsaný, jinak to nevidím :-D

0/0
31.3.2009 7:54

hulk.hogan

hmm

Uznávam, že medzi audiofilmy je veľa hňupov, ktorí si myslia, že požrali všetku múdrosť sveta, ale sú tam aj ľudia, ktorí sú fakt dobrí a majú uši.

Niečo málo mám napočúvané aj ja a nech mi tento pán nehovorí, že elektrónkový zosilňovač triedy A, ktorý páve počúvam s dosť citlivými bedňami (98dB) nahradí nejaké sivé šumítko.

Ale na druhej strane chápem, že sa snaží len predať to čo vyrobí. No nič idem si tam dať niečo dobré a otvoriť vínko.. PapaV

0/0
10.11.2008 20:43

__XXXX___

Heh

Byl to nejlepší analogový ekvalizér na světě. Používá ho hodně nahrávacích společností, taky lidé doma. Ale LG FB163 to nepotřebuje, protože má dobrý zvuk.

Tak já nevím, zda si pořídit ekvalizér za 25 tisíc dolarů, nebo mikrověž LG za 5.000 korun ;-D;-D

0/0
4.11.2008 10:46

ghost

analogový zvuk

celé je to o tom jak dostat zvuk analogových hudebních nástrojú do digitálu. až se to někomu povede možná dostane nobelovu cenu. u techna je to jedno protože vstupní signál je až na výjimky digitální, jenže digitál se reálnému zvuku akustického nástroje jen vzdaluje. na datovém toku v podstatě nezáleží. problém je v analog/digitál převodníku. uvidíme jaký bude mít tento plugin či co to bude vůbec výsledky. nevím jaký to ale bude mít vliv na trh. lidem jak to bylo uvedeno v článku stačí mp3 a hifisti potřebují i tu omáčku okolo jako jsou hroty pod repro nebo platinové konektory. takže já jsem skeptický. většina lidí nerozezná mp3 od CD a těm málo jedincúm s absolutním sluchem stejně nevěří takže? no. uvidíme...

0/0
5.10.2008 20:19

Tomáš

Kvalita

Už se ani nebudu vyjadřovat k polemizaci o tom, co je kvalitnější. Je jasny, že když máte nějaký data ( CD ) a z nich vyšktráte více jak polovinu informací ( mp3 ) a předáte to druhé osobě, tak si ta druhá osoba může vymýšlet, co za "ztracené" data dosadit, ale nikdy to prostě nemůže bejt "vono".

Ale co si budem nalhávat, dnešní svět prahne po mp3, a dokonce znám i takový lidi, keří maj peněz celkem dost, na to, aby si do telefonu koupili 8 gb kartu, ale misto toho tam maj 1 gb a vykládaj, jak je suprovej zvuk "empétrojek" zkopmprimovaný do 96 kbps.

Ale co naplat, takový lidi nepřesvědčíte...

Chtěl bych se spíš zeptat. Někdo tu uvedl, že takovýchto pluginů existuje mnoho, a že všechny nejsou "žádná sláva". Totiž nevítě někdo o nějakém pluginu, nebo nástroji, který i téměř nepatrně, dovede poopravit "zničené" komprimovné soubory?

Děkuju předem za nápady. S pozdravem Tomáš;-)

0/0
4.10.2008 8:36

__XXXX___

Má akorát depku z toho

že už nedělá high-endové audio, ale propaguje levné korejské LG. Říkat, že CD jsou v mizerné kvalitě, ale MP3 s mizerným bitrate 128 kbps s prapodivným pluginem v mediaplayeru, který sice vylepšuje průběh vzorkovací frekvence, ale ty vejšky tam jsou prostě mizerný, je blbost....

0/0
3.10.2008 19:02

Ales

kecy

Jéžiš to jsou ale laciný propagační kecy. "Udělal jsem nejlepší analogový ekvalizér za 25.000 dolarů, ale nová soustava za 6.000 Kč ho nepotřebuje, hraje skvěle". ROFL ;-D

0/0
29.9.2008 16:31

lil

Jaká je Vaše zkušenost?

Od profika mi uvedená slova (a potažmo další przniče signálu ... bobcat) přijdou docela divoké. CD může znít dobře za určitých podmínek.

Dělal jsem v HDR studiích ... pokud nahráváte 16b/44.1 nahrajete všechny nástroje se služným "rozlišením". Vzhledem k jejich malému dynamickému rozsahu řekněme cca 13-ti bitovým.

Pak přijdou vokály a pokud nechcete digitálně zkreslovat, musíte si nechat velkou rezervu, takže nahráváte cca 10 bit rozslišením.

Pak se to míchá a v průměrné nahrávce jse nástroje a vokály cca 1:1. I když to na masteringu "nafouknete" na 16bit rozsah, stále zůstane slyšet, že to jednou bylo degradováno na cca 10 bit dynamický rozsah.

Slyšel jsem CD dělaná profi způsobem - recording/mixing 24bit/96 kHz s následným remasteringem na 16bit/44.1. Je to čisté, s detaily, kvalita blízká LP. Je to o lidech a profesionalitě...

0/0
29.9.2008 15:08

Pitrs

Re: Jaká je Vaše zkušenost?

Neber to prosim jako slovickareni, ale co to je CD kvalita blizka LP?

Hudbu posloucham dlouho a rad, myslim, ze mam i celkem kvalitni aparaturu umistenou do akusticky uzpusobene mistnosti.

Rozdily v jednotlivych CD jsou obrovske, o tom neni pochyb. Nektera hraji celkem dobre, ale i ty zvukove nejkvalitnejsi (napr. od Chesky Records) jsou od kvalitniho vinylu rozeznatelna na prvni poslech.

0/0
29.9.2008 15:46

lil

Re: Re: Jaká je Vaše zkušenost?

Je to osobní zkušenost a 100 uší = 50 názorů :o). Je-li celé CD od začátku až před finální remasterning pořizováno na vyšších samplovacích frekvencích a vyšší  bitové hloubce, pak osobně slyším:

teplejší zvuk, je slyšet daleko více detailů (aniž by to bylo "nahnáno" agresivními výškami), je slyšet větší prostor nahrávky (tím nemyslím stereobázi), činely znějí jako činely a ne jako"flusnutí" a nezaznívají tolik artefakty způsobené kvantizací... 

BTW: léta se tvrdilo, že lidský sluch z principu rezonančních detektorů neslyší fázové změny signálu. Jenže on je v přechodových dějích, ostrých "hranách" apod. slyší.

Stejně tak chápu, že matematicky (Shanon Kotelnikův teorém) je maximální přenášený kmitočet polovinou vzorkovacího. Nezaznamenal jsem ale studii jak to lidské ucho vnímá v blízkosti vzorkovacího teorému a v přechodových dějích.

Chápu že CD....... Ale LP se svými kompresemi, brutální fázovou charakteristikou díky dvoum pólum na korekční křivce taky žádná sláva :o)

0/0
29.9.2008 16:05

Pitrs

Re: Re: Re: Jaká je Vaše zkušenost?

Nemam vubec nic proti ;). Rozhodne nerozporuju, ze dusledna a citliva prace se zvukem pred prevodem do finalniho formatu (CD) ma na vysledny zvuk vyrazny nabo spis naprosto zasadni vliv.

Rozhodne take souhlasim s tim, ze co clovek, to nazor, zvlast v oboru, ktery se meri 'exaktnimi' velicinami jako hloubka prostoru, prenos tranzientu atd.

Ten 'jiny' zvuk vinylu je mne osobne, aniz bych komukoliv tenhle nazor nutil, proste blizsi. Proi jeho poslechu je pro mne snaze predstavitelne, ze muzikanti jsou se mnou v mistnosti, i kdyz v nekterych aspektech zvuku je CD 'dokonalejsi'. Vinyl ma zivost, kterou ja osobne uprednostnim pred 'perfekcionismem' CD.

Jen kdyby toho casu a energie na poslech hudby bylo vice... ;).

0/0
29.9.2008 18:27

pavel

Re: Re: Re: Re: Jaká je Vaše zkušenost?

Opravdu,když jsem si pořídil svůj první CD přehrávač bylo mi hrozně mizerně a byl jsem rozčarován výsledkem, samozřejmě jsem okamžitě šel koupit originál disk a začal srovnávat tutéž nahrávku na LP.Znechucen jsem musel konstatovat,že ipřes jakýkoliv šum a praskot je finální zvuk Lp tak prostorový a živý.Ale opět nás převálcoval nový formát nosičů.Byznys je byznys.

0/0
1.10.2008 16:40

JeCh

Směšné

Představy hudebního mága o digitálním signálu jsou dost směšné. Takový zesilovač, ze kterého by vylezl digitální kostrbatý signál bych tedy rád viděl.

O proložení signálu skrz body dané digitálním záznamem se stará D/A převodník. Samozřejmě může být horší nebo lepší, ale proč pro to vymýšlet speciální zařízení s novým úderným názvem? Že by marketing?

0/0
29.9.2008 10:20

ja

Re: Směšné

Tak si kup nejaky fujtajbl LG zosilovac, ktory funguje ako impulzny zdroj ;-).. to su tie "digitalne" humusne zosilovace...

0/0
29.9.2008 15:06

ddroyd

Pro jetenhleclanek na technet.cz?

Co to tady sakra dela?

To je stejny, jakoby na nejakym serveru o autech zacal psat nejakej blazen, ze jezdi na koni a je to super a odsuzoval lidi co jezedej v autech po silnicich. A pak by ho napadlo, ze az na trh prijdou vznasedla ve tvaru kone, takze to bude mnohem lepsi.

No crazy kidding :_)

0/0
29.9.2008 8:47

sid

zvukovy mag?

Spis bych rekl prodejna defka

0/0
28.9.2008 21:34

poool

Už tam běžím

jen si najdu kreditku. Takže tenhle pán je zaměstnán u LG, dělá propagační cestu pro firmu, která ho platí, a pro svůj výmysl. Tak to mu budu na slovo věřit, revoluce je konečně tady. Pamatuju, jak každý audiofil jásal, když přišly CD, protože digitální zvuk byl prostě z principu někde úplně jinde než vinyl nebo magnetofonový pásek (pamatujete kazety?). Zvuk CD nezabíjí použitá technologie, ale masová spotřeba, kdy je 95% lidí

spokojeno s čímkoli. Párkrát jsem v životě musel poslouchat naživo jazz a málem jsem umřel, takže zodpovědně prohlašuji : CD jsou fajn, mp3 taky ujdou, u CD záleží hlavně na lidech, co sedí v nahrávacím studiu a u mixu. Co se týká zázraku jménem bobcat nebo jak - takových už tu bylo a neštěkně po nich ani pes. Podobných metod je řada a pochybuji, že zrovna tahle udělá z LG něco víc než průměrného výrobce polokvality.Rv

0/0
28.9.2008 18:40

Milan

Re: Už tam běžím

poool napsal: "u CD záleží hlavně na lidech, co sedí v nahrávacím studiu a u mixu"

Absolutní souhlas! Pokud by se zvuk na cd záměrně nemrzačil, tak by pro 99,9 % lidí byla jeho zvuková kvalita víc než dostačující.

0/0
28.9.2008 18:57

RO

Zajímalo by mě

kolik procent lidí pozná na poslech v pro ně obvyklém prostředí rozdíl mezi CD a "dobře zabalenou" (už nějakou dobu nesleduji komprimační technologie) mp3.  

Já to nebudu, hudbu poslouchám v MHD (80%) jako poloviční background doma nebo s kamarády (10%) v autě (5%. jezdím málo) nebo na koncertech (5%)... .. Ale zajímalo by mě kolik lidí přijde domů, chytne ovladač a po chvíli znechuceně vypne s odplivnutím "fuj 320 kbps mp3ka"...

0/0
28.9.2008 15:30

Milan

Re: Zajímalo by mě

Mnohem větší devastující účinek na kvalitu zvuku, než ztrátová komprese mp3 apod., má komprimace dynamiky a ořezávání špiček, která se dnes aplikuje na cd, tady je zhoršení kvality zvuku a zkreslení jasně slyšet, tohle je skutečný zabiják cd formátu a hudby obecně!

0/0
28.9.2008 16:12

doktor gradus z parnasu

Re: Re: Zajímalo by mě

napsal jsem winamp plug-in pro expanzi dynamiky.

http://www.uploading.com/files/S2S48Y9C/dsp_dynamic_expansion.dll.html

0/0
28.9.2008 19:42

Milan

Re: Re: Re: Zajímalo by mě

Pro foobar2000 by nebyl? :)

0/0
28.9.2008 20:38

BBspeeD

Re: Re: Zajímalo by mě

Presne, to je ta chyba. Ked si porovnam zaznam z LP a zaznam z CD v cool editore nemusim byt profik, ten rozdiel vizualne uvidi aj amater. Na CD je hudba odrezana do akejsi jaternice. Kdezto zaznam z LP ma rozne tvary. A naozaj zachovale LP prepalene na CD u mna doma hra lepsie ako to iste lisovane CD z obchodu. Nerozumiem, kto vlastne nahrava tie CDcka.

0/0
30.9.2008 6:50

p

Re: Zajímalo by mě

0/0
28.9.2008 23:59

JeCh

Re: Zajímalo by mě

No já jsem kupříkladu minulý týden seděl v autě, poslouchal hudbu ze svého přehrávače a najednou u jedné písničky jsem si říkal - co má tuhle ku*va bejt. Šustící činely, nepříjemný škvrčení, prostě fakt odpornej zvuk.

Doma jsem na ní koukal, a byla to MP3 160 kbps. Evidentně jí ale někdo musel zkomprimovat dvakrát, protože jinak by to takhle hrozný zvuk mít nemohlo.

Hodně záleží, jak a čím je MP3 zkomprimované. Pokud se to udělá dobře, nepoznám MP3 lame -V 5 (průměr 130 kbps) od originálu. Když je ale MP3 zprasená, jako byla ta již zmíněná, poznám to i v autě.

0/0
29.9.2008 9:48

marketing

Jasně... LG se svou pověstí do kategorie výrobků "high-end audio pro snoby" nemůže, takže stvoří kategorii "špičkový zvuk pro masy" a Levinson vymyslí super historku, že dokáže dát střední třídě (která je nejpočetnější a tudíž nakupuje největší objem výrobků) "víc muziky za míň peněz"...

0/0
27.9.2008 23:31

MP3

vznikla pro jeho nenáročnost na obsah dat.R^

0/0
27.9.2008 22:39

arfaMzicaruC

Za peníze kýbl pindů...

ten chlap je určitě lepší marketingový než zvukvý mág... Rv(Y)

0/0
27.9.2008 17:44

ABC

Re: Za peníze kýbl pindů...

Vy jste kolega netopýr nebo jenom kecal? :-P

0/0
27.9.2008 20:50

loschacharos

Úžasné,

co je tady borců s ušima, že i netopýr by mohl závidět!;-D

0/0
27.9.2008 16:45

p

Re: Úžasné,

ticho! když tomu nerozumíš:-©:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
29.9.2008 0:00

TrueRobos

Re: Re: Úžasné,

Ano, pro netopejry zní kritika hůře než Ein Kilo Ekrazit ;-D

0/0
30.9.2008 21:44

ja

Atrac a CD

Caute,

neda mi, aby som si nenapisal svoj nazor. Plne suhlasim, ze CD zneje absolutne priserne a MP3 este horsie. Problem c.2: Cim lepsia aparatura, tym horsie to zneje, najlepsie sa pocuva CDcko na lacaku minivezi (napr. Sony). Najvacsi problem mam v aute, kde mam kvalitnu hudbu, tam je pocut naozaj enormny rozdiel. :( Z dob minulych mam i Minidisc, kde je Atrac 4, alebo 4.5 a ten mne subjektivne zneje aboslutne najlepsie!

Co sa stalo s Atrac kompresiou??? == Btw. niekto tu napisal, ze mu staci 96kBit MP3.. Tak by mal skocit k usnemu! Mne nestaci ani 128, minimalne 160...

Caute,

Ja

0/0
27.9.2008 16:20

hluchavka

Re: Atrac a CD

Netušil jsem, že nejlepší poslechový prostor je v autě za jízdy. Tam si člověk skutečně vychutná při řešení dopravní situace ten enormní rozdíl mezi CD a Atracem.8-o

0/0
27.9.2008 16:54

ja

Re: Re: Atrac a CD

No ono pokial sa nebavime o nejakej oktavke ci inej plechovke, tak auto je IMHO vyborne miesto na posluch hudby. A dialnica je vyborny priestor na jej vychutnavanie (nie teda zrovna D1 v CR :) ).

Ani panelakovy byt nie je zrovna idealny prostor na poslech hudby... Otazka bola skor inak postavena - co sa stalo s Atracem? A co mal Atrac, co MP3 nema? Neni to zrovna ten "vyhladovac" kriviek ??

0/0
27.9.2008 17:06

Milan

Re: Re: Re: Atrac a CD

Auto je to nejhorší místo pro poslech hudby, no dobře na záchodě je akustika asi ještě horší.

Atrac, mtrosky, to je všechno stejný princip, dochází ke ztrátě informace,to je špatně, tudy cesta ke kvalitnímu zvuku opravdu nevede.

0/0
27.9.2008 18:34

jkl

Re: Re: Re: Re: Atrac a CD

*nesmysl* (nikdy si neslyšel byť jen trochu lepší soupravu)

0/0
27.9.2008 23:00

xxx

Re: Re: Re: Re: Re: Atrac a CD

Já teda nechápu smysl Vaší polemiky. CD Audio není možná nic moc - ale pouze ve srovnání s velmi kvalitním analogem nebo velmi kvalitním HD digital audio (24/96-192). Ale tvrdit, že ATRAC (tedy pouze komprimované audio) je lepší, než to samé audio ještě před komprimací, je opravdu úctyhodný nesmysl. Nemluvě o poslechu v autě - ani A8 není moc "optimální" poslechová místnost :D Ale pravdou je to, že poslech v autě toho hóóódně schová a to je právě to, co dělá i komprimace, takže se to k sobě docela hodí. Vzhledem k rušivému akustickémému pozadí i u těch nejluxusnějších vozů, je poměr S/N zcela zbytečný údaj.

0/0
28.9.2008 1:19

jkl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atrac a CD

Prosimvás, dřív než začnete psát, pořádně se zamyslete, nadechněte a pak si ještě jednou vše znovu přečtěte. Tak prvně nepíšu nic o tom, že komprimovaný formát je lepší než cd. Druhak, tadle všechna polemika o cd a komprimaci je uplně passé - většina hudby je mizerným mixem a masteringem dodrbaná týdny před tím, než zahlédne byť jen vrata lisovny. A třetí bod je nejlepší - poslechové vlastnosti ve voze. Víte, i byť jen docela průměrné auto je lepší než drtivá většina domácností, kde si lidé hudbu pouštějí. To je prostě holý fakt.

0/0
30.9.2008 11:08

virgill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atrac a CD

spis hloupy fakt. ze ma auto dobre poslechove podminky? na to snad ani nema cenu reagovat jelikoz se jedna o provokaci :)

0/0
1.10.2008 2:26

JeCh

Re: Re: Re: Atrac a CD

Co měl Atrac a MP3 nemá? Atrac je od SONY. To je pro některé lidi stejně důležitý jako třeba nakousnutý jabko na telefonu nebo přehrávači, přestože jsou obejtivně mnohem horší.

Atrac3 má podle výsledků poslechovych testů mnohem horší kvalitu než MP3 při stejnym bitrate. Byl to nesmyslnej a hloupej formát. Ale bylo to SONY.

0/0
29.9.2008 9:58

Míra Budějce

Re: Atrac a CD

Hm, v aute budeš mít opravdu kvalitní ozvučnici :-)

A u těch MP3 jsem asi náročnější... nejdu pod 192 a spíš poslední dobou používam FLAC. ATRAC je taky jen ztrátová komprese, a jestli vám zní lépe jak CD tak kloubouk dolů...

0/0
27.9.2008 18:13

sid

Re: Re: Atrac a CD

No a proc by nemohl nekomu znit lepe? Poslechovy prositek je subjektivni pocit.

0/0
27.9.2008 23:48

pidapida

Re: Atrac a CD

Tak nevim, bud chces vyvolat flame, nebo by ses mel nad sebou zamyslet. 1) CD zni absolutne priserne X mp3 te staci 160kbps - to si asi trochu odporuje, nemyslis?, 2) nejlip se posloucha hudba v aute - i kdybys mel rolls royse, tak i tam bude  "akustika" + jiny ruchy takovy, ze absolutne nemas sanci poznat jestli te hraje CD nebo neco "kvalitnejsiho", 3) ATRAC je porad ztratova komprese, teoreticky je zvuk z CD lepsi

proste tady placas pindy...

0/0
27.9.2008 20:26

jkl

Re: Re: Atrac a CD

Já fakt nevím, co se to tu nakupilo.Píšu to podruhé - sedněte k někomu do auta s kvalitní soupravou a subwooferem a pak přestanete psát ty nesmysly o nevhodné akustice a ruších. Proč píšete o něčem, o čem víte lautr NIC?!  Zajímavé je, že i naprostý zvukový analfabet v autě pozná, zda se jedná o mp3 320kbps , či o CD, ale tak hlavně, že tam jsou ruchy a špatná akustika. (Y)

0/0
27.9.2008 23:04

xxx

Re: Re: Re: Atrac a CD

Jo, tak ten subwoofer to objasnil, pravděpodobně odhalil i to, co na tý aparatuře posloucháš - tam opravdu žádná kvalita není potřeba, hlavně že to "dupe". Ale pokud bys chtěl v autě (a to i v tom "nesockovým") poslouchat  normální muziku, kde ještě existuje nějaká dynamika a není všechno nakomprimovaný k 0dB (ovšem nevím, jestli tušíš, co tím myslím), tak by ti to asi brzy došlo. Ale nebudeme děla žádnej flame, každýmu se líbí něco jinýho a na něco jinýho zabíraj holky.

0/0
28.9.2008 1:32

ja

Re: Re: Re: Re: Atrac a CD

Tak si pusti Nelly Furtado ;-) ta je ultramega odbornicka vo vyuziti kompresorov zvuku. To je az skoro horsie ako OE3 (rakuske radio). To sa ani neda pocuvat.

Ale co tu padlo, ze aj naprosty laik spozna v aute rozdiel, tak s tym suhlasim. A to iste i doma.. A btw. auto - Boston a doma B&W. 

A dalsia vec - je sice krasne, ako kazdy zatracuje bud tuc tuc, alebo rock, no nie kazdy mame naladu non-stop sa vyzivat v Jazz-e, kde furt otravuju nejake skreklave zvuky.. A klasika potrebuje tiez basy... Uz ste poculi orchester, ked tu pisete take bludy? Alebo co takto organ? Skuste si to pustit na nejakych mickeymouse Lucky Goldstar.

Som docela smutny, ze Mark Levinson isiel s LG. Podla mojho nazoru je to rovnaky smejd ako Philips. A ked uz sme u B&O (aj to tu padlo), tak B&O = LG pre bohatych. Ale fakt len IMHO(!). 

V

0/0
28.9.2008 9:32

Milan

Re: Re: Re: Re: Re: Atrac a CD

Ale jistě i do auta se dá nacpat špičkový audio systém, ale jak známo akustika místnosti se podepíše na výsledném zvuku obrovskou měrou! To znamená, že i nějaká relativně levná audio sestava může v místnosti s výbornou akustikou hrát líp než sestava několikanásobně dražší puštěná v nevhodné akustice (auto). No jasně basa tvrdí muziku, bez basů by mě hudba taky nebavila, ale zase hluboký basy potřebují prostor, spočítejme si jakou vlnovou délku má třeba takových 30Hz? je to něco kolem 11metrů, 20Hz má vlnovou délku 17metrů! Takže zase dojdeme k závěru, že auto s rozměry 1 X 1 metru a se skleněnými okny ze všech stran od kterých se zvuk odráží jak ping pongový míček NENÍ místo ve kterém by si člověk mohl vychutnat kvalitní zvuk.

0/0
28.9.2008 10:36

Pitrs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atrac a CD

No ja nevim, ale rekl bych, ze nejvetsim nepritelem akustiky je pravidelny prazdny prostor se samymi pravymi uhly a odrazivymi materialy.

Jeste jsem nesedel v osobnim aute, ktere by takovy prostor byt jen pripominalo. Zato jsem sedel v autech, kde ma kazda odraziva plocha (=pouze skla) jiny uhel vuci ostatnim (protilehlym), takze pendlovani tonu mezi nimi neni mozne. Dale byly auta, ve kterych jsem sedel, naopak plna mekkych, zvuk pohlcujicich materialu na velkych plochach (calounene sedacky, polstrovany strop, mekka pristrojova deska) a plna clenitych, zvuk rozptylujicich ploch a vycnelku.

Jinymi slovy: neni problem vytvorit i v prostoru osobniho auta kmitoctove vyrovnany zvuk, kde nebude nic chybet ani vycnivat.

Ceho ale v aute docilit nelze, je citelny prenos prostoru (levopraveho ani predozadniho), vzdusnosti. K tem vede cesta jen pres dve bedny a rovnostranny trojuhelnik ;-).

0/0
29.9.2008 14:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.