- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"antiprachový filtr" nebo určité opatření proti prachu má kdejaký fotoaparát. Osobně pochybuji o jejich účinnosti a v praxi stejně snímač jednou za čas čistím.
Takže že si pentax poradí i sprachem ... no asi na kolena nebudeme klekat.
Tvoje pochyby jsou podlozeny praxi:
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
Jedinym skutecne ucinnym vycistenim senzoru od prachu je cisteni mokrou cestou. Relativne tesne nasleduje cisteni ofukem balonkem a az o poradnu kus vzadu se belhaji vsechny protiprachy.
"...takže nemusíte kupovat drahé objektivy vybavené optickou stabilizací..."
No tak pro někoho to může být výhoda, ale v dražší třídě objektivů by se o tom dalo pochybovat...
Ta citovaná věta je nesmysl. Ony se v celkovém průměru ty ceny za výbavu od jednotlivých výrobců celkem kopírují.
Jeden příklad za všechny: Sony ve svých DSLR sice má stabilizaci, ale jejich 70-200 mm f/2.8 stojí mnohem více, než např. Canon 70-200 f/2.8 IS.
Z prachu na senzoru (přesněji řečeno na skleněném filtru před senzorem) mají většinou strach lidé, kteří DLSR nikdy neměli.
Digitálními zrcadlovkami fotim cca 4 roky a objektivy (celkem 7 ks) měním vždy a tam, kde to pořebuji. Při výměně dodržuju základní pravidla (tělo senzorem dolů/po větru, co nejkretší doba těla bez skla) a prach pro mne v praxi problém nikdy nebyl.
Cca jednou za 2 měsíce ofounku senzor balónkem a cca 2x do roka jej čistím mokrou cestou (sada Eclipse).
Fotím většinou do f/11, sem tam na f/16 a po flecích an fotkách ani vidu ani slechu.
"momentky v režimu pro sdílení na internetu, a to v rozlišení 640 x 480 pixelů maximální rychlostí 30 snímků za sekundu"
Takže normální video.