Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ožehnutá kůže a zplodiny prozradí, odkud vrah střílel. Nebo to byla sebevražda?

Zázračná střela, která zranila amerického prezidenta Kennedyho, prý několikrát změnila směr. Je to vůbec možné? Záhadu pomohla vyřešit balistika, věda usvědčující vrahy-střelce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

scharr

taky chvalim

Taky autora chvalim, naprosta vetsina toho, co napsal, je spravne.

0/0
10.10.2008 8:09

MychalB

Zplodina je maximálně tak autor článku

:-P

0/0
9.10.2008 13:03

MychalB

Re: Zplodina je maximálně tak autor článku

sory, jsem žil nějak v domění, že se "Z" je to špatně....

0/0
9.10.2008 13:08

John.Major

Re: Zplodina je maximálně tak autor článku

To výš že jo MýšoR^

0/0
12.10.2008 1:27

BastaFodli

Jak dopraví střelu na cíl

chladná zbraň (v článku uvedený nůž)?

0/0
9.10.2008 12:34

HaHa

ČT

každý divák ČervenéhoTrpalíka přece ví,že se JFK zastřelil sám ;-)

0/0
9.10.2008 11:54

Rover

Re: ČT

Přesně tak!!!

0/0
9.10.2008 12:09

FBI

Re: ČT

A každý divák X-Files ví, že to udělal Cancerman, česky "muž s cigaretou"!!

0/0
9.10.2008 19:07

Didi

Re: ČT

A každý divák Southparku ví, že původně chtěl zabít Kennyho, jenže minul, parchant.

0/0
9.10.2008 20:49

FRENKY

výborně

Zbraním se věnuji, několik jich vlastním a dá se řict, že jim obstojně rozumím.

Článek je dle mého názoru velmi dobrý.

Nemíchají se tu koše s baňama, jak bývá u článků o zbraních běžné, ani z článku nesmrdí pacifistické kecy, jak bývá ještě běžnější.

Odborné termíny jsou používány přesně a věcně.

Chválím.

0/0
9.10.2008 11:32

Michal

Re: výborně

No, tak najdou se tam věci, které jsou trochu nepřesné...třeba by mě zajímalo, kde má takový revolver závěr nebo taková drobnost, že to, co napíchne zápalku a způsobí výstřel je zápalník, který může být součástí úderníku ale vůbec nemusí nebo že již známe i beznábojnicové střleive ergo náboj vůbec nábojnici mít nemusí, Pravda, stále ještě v 99,9 procentech případů má.

0/0
9.10.2008 11:51

janča

Re: výborně

ale prosím vás, tohle je článek pro laika. Pokud chcete číst články obdornější změňte server!

Pro laiky je velmi dostačující a něco se z něj konečně dozvíme.

Také chválímR^

0/0
9.10.2008 12:57

jízlivec

Re: výborně

No u revolveru slouží jako závěr zadní okraj rámu, ne?

Mě spíš pije krev ta ostřelovačská puška - to jako že ostřelovač svůj cíl ostřeluje tak dlouho, až se náhodou trefí? Nebo je odstřelovací puška až příliš přímočarý pojem?

0/0
9.10.2008 13:08

jízlivec

Re: výborně

Ale fuj - mně pje krev, samozřejmě...

0/0
9.10.2008 13:09

xyz

Re: výborně

To je přesně ono. Velmi mi vadí, když často vidím nesprávné (z prstu vycucané pojmy odstřelovačka, odstřelovací puška, odstřelovač, atd ...) dá se říci hovorově laické označení pro ostřelovací pušku. Toto označení je často požívané mezi laickou veřejností, speciálně pak mezi počítačovými hráči. Auto správně píše o ostřelovací pušce, kterou mnoho "neznalých" nesprávně označuje za odstřelovací pušku.

0/0
11.10.2008 11:42

Antišmejd

Re: výborně

Já si myslím že těch odstřelovačů je tolik protože je to správně. Ostřelovač připomíná ocákávače ;-D

0/0
11.10.2008 20:44

xyz

Re: výborně

Odstřel se provádí v lomu, provádí se také odstřel mostu, budovy či jiné konstrukce, dokonce se provádí odstřel zvěře, ale nic z toho se neprovádí pomocí ostřelovací ani "odstřelovací" pušky, dokonce ani odstřel zvěře apriori ne, ačkoliv k tomu by se ostřelovací puška dala použít narozdíl od například odstřelu důlní věže. Odstřelovač pracuje s výbušninami a nikoliv s puškou. Člověk, který používa specíální přesnou dalekonosnou pušku ostřeluje pozice protivníka a také se nazýva ostřelovač.

0/0
12.10.2008 7:25

jízlivec

Re: výborně

A proč je tomu právě naopak?

Protože se zvlášť přesnou dalekonosnou puškou by byl hřích ostřelovat nějaké pozice, když se dobře hodí k zasahování bodových cílů...

0/0
13.10.2008 18:11

xyz

Re: výborně

Však právě tohle je práce ostřelovače - zasahování bodových cílů. Zřejmě oba máme jinou definici slova ostřelovat. Z předchozích příspěvků mi připadá, že vaše definice slova ostřelovat je ve smyslu ostřelovat jeden jediný cíl dokud se netrefí. Moje definice slova ostřelovat je ostřelovat protivníkovy pozice dokud nejsou všechny vybrané cíle (ne nutně jeden jediný cíl) eliminovány nebo dokud kvůli nepředvídaným okolnostem toto není možné.

Myslím si, že vás prostě mate předpona o-, která je v češtině používána pro pozměnění významu slova tak, že je přenesen důraz a koncentrace "z jádra objektu na jeho povrch" (nevím, jak bych to vhodněji popsal, ale snad jsem to alespoň trochu vystihl) Například slovo omýt, který narozdíl od mýt označuje spíše takové "šolíchání". Nicméně u slova ostřelovat je o- ve smyslu nezaměřování se na jeden jediný cíl na malinkém úseku, ale obsáhnout celé pozice protivníka, protože ta puška je tak dalekonosná, že není limitována na příliš malou oblast.

0/0
15.10.2008 8:44

jízlivec

Re: výborně

Pominu to, že "omýt" neznamené dle mého názoru šolíchání, ale "umýt povrch". Pominu i to, že dle mého názoru se snajper zaměřuje vždy právě na jeden jediný cíl (a až po jeho vyřazení případně na další). Pominu i to, že mně osobně se vždy jako první vybaví policejní odstřelovač a až potom vojenský. A konečně pominu i to, že máte pravdu - moje definice slova odstřelovat je postupně ničit vybrané cíle nikoliv ostřelováním pozic, ale jejich promyšleným zasahováním (těch cílů)...

Ale podstatu věci vidím v tom, že já určitě a asi ani Vy nejsme kompetentní vytvářet definice pojmů, které se už dávno používají a jsou takto i normovány - konkrétně odstřelovací puška se vyskytuje v odborné literatuře i třeba v zákonu o policii, zatímco ostřelovací jen v beletrii a novinách.

0/0
15.10.2008 15:44

jízlivec

Re: výborně

Jo a k tomu "dokud se netrefí"...

Pokud třeba válečná loď ostřeluje město na pobřeží, dost dobře se nemůže "netrefit".

0/0
15.10.2008 15:46

Art

Re: výborně

Ano, přes nějaké nepřesnosti,které se ovšem objeví v každém článku, který nepíše odborník, ale redaktor, je to na iDnes vyjímečně dobrý článek. Autora též chválím:-) dal si práci a je to poznatR^

0/0
9.10.2008 14:48

dual_tip2

udaje o strele :)

nektere poznamky jsou trochu legracni:

Náboje můžeme dělit například podle ráže (zpravidla uváděné v milimetrech nebo v palcích (2,54 cm)

Udaj je skutecne dokonale ilustracne uveden v milimetrech nebo palcich, hehe

0/0
9.10.2008 11:15

bubla

Re: udaje o strele :)

udaj neni ilustracni ale je to prevod palce na cm.. :o)

0/0
9.10.2008 13:15

Pche

Re: udaje o strele :)

Pochopils ten údaj vůbec? "palcích (2,54cm)" znamená, že 1 palec = 2,54 cm ... ne, že ráže je např. 2,54cm

0/0
9.10.2008 13:19

PetrP7

Rýhy na nábojnici...

...klasická chyba - autor zaměňuje nábojnici se střelou (o nábojnici je pak, a správně, v dalším odstavci).;-)

0/0
9.10.2008 10:43

Tomtom

Re: Rýhy na nábojnici...

Ne, to je dobře, rýhy se vyhodnocují na nábojnici i střele.

0/0
10.10.2008 10:43

oh171

Otázka pro autora

V úvodu článku (i v článku) zmiňujete, že při vraždě JFK prý střela měnila směr a balistika to pomohla odhalit. Asi jsem čekal, že nápišete, co bylo zjištěno. Škoda, jinak článek je velmi pěkný.

0/0
9.10.2008 8:34

Danny_Kay

Re: Otázka pro autora

Presne! Taky jsem furt cekal a nic...

0/0
9.10.2008 10:41

Marek

blábol

"Voda má úžasnou schopnost zastavovat letící střelu (Myslete na to, pokud by po vás někdo střílel – do hloubky běžného bazénu již střela nepronikne)". A to jako mám zůstat ponořený do té doby, dokud to střelce nepřestane bavit a neodejde? ;-D

0/0
9.10.2008 7:47

ihoe

Re: blábol

mozes ujst odtokom ... :)

0/0
9.10.2008 8:08

Marek

Re: blábol

;-DR^

Nebo se takříkajíc vypařit...

0/0
9.10.2008 8:15

Rickr

Re: blábol

Při čtení tohoto odstavce se mi vybavily záběry z vylodění ve filnu Zachraňte vojína Ryana. Tam ovšem střely klidně vodou pronikaly a zabíjely...

0/0
9.10.2008 11:58

jarin

Re: blábol

střela z kulometu letadla asi nebude stejná jako střela z pistolky.;-)

0/0
9.10.2008 12:02

Vestor

Re: blábol

Tohle nedávno testovali v Bořičích mýtů. Měli v bazénu ponořenou figurínu z balistického gelu a pod úhlem 45° zkoušeli do jaké hloubky z různých zbraní kulky doletí. Od zhruba 1,5-2 m jste v bezpečí, kulky se zastavovaly. Bylo zajímavé, že rychle letící kulky se doslova rozthly a dosáhly menší hloubky než obyčejná 9 mm Luger. Ovšem pořád to ještě neřeší problém, že musíte čekat pod hladinou, než střelci dojde munice. :-)

0/0
9.10.2008 12:47

Antišmejd

Re: blábol

On asi hlavní problém té rychlé střely byl že byla dutá a neměla pevné jádro. Pro účinek nad vodou je to super ale pod vodou už ne :-P 

0/0
11.10.2008 20:41

svaťa

v červeném trpaslíkovi

je na vraždu Kennedyho jasná odpověď

0/0
9.10.2008 6:43

dagi

Re: v červeném trpaslíkovi

jo R^R^R^

0/0
9.10.2008 7:24

Rover

Re: v červeném trpaslíkovi

Nedal by si někdo kuře Vindaloo?

0/0
9.10.2008 12:11

Eso R

Re: v červeném trpaslíkovi

já bych si dál polévku Gaspáčo a ať je horká.

0/0
9.10.2008 12:14

Haui1

Re: v červeném trpaslíkovi

A co takhle toust? :o))

0/0
9.10.2008 12:17

marzena

Re: v červeném trpaslíkovi

řach! tousťákovražda 1. stupně tě naučí mlčet :-P

0/0
9.10.2008 13:07

hehe

Re: v červeném trpaslíkovi

Dal bych si rybu...

0/0
9.10.2008 13:16

Gaspaccho

Re: v červeném trpaslíkovi

Dnesni secialitou je pstruh á la kré

0/0
9.10.2008 18:45

Honza R.

Re: v červeném trpaslíkovi

Nejlepší "toustovej" je podle mě Bílá díra.

0/0
9.10.2008 13:28

sid

Re: v červeném trpaslíkovi

Takze ty jsi na vafle!

0/0
10.10.2008 2:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.