Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co dokážou nejdražší hodinky a jaké nosí třeba Quentin Tarantino

Smyšlený hrdina James Bond nosil první skutečně vodotěsné hodinky na světě. Stejné hodinky budou k vidění i v Praze na první podzimní burze. Přečtěte si, jaké hodinky nosil ve filmu Supermam nebo Terminátor a jaké stroje zdobí zápěstí slavných osobností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pav

Zajímavý článek

Jo kvalitní hodinky na ruce - to je ale věc...:-)

0/0
29.3.2009 17:07

falm

Jak to tady tak procitam

tan na vetsinu z vas pozvat hospodarskou kriminalku - prozkoumat vase prijmy a moralnost vasich zisku. (Y)

Cest praci.

Jiz vhuru psanci teto zeme...

0/0
12.11.2008 20:50

maxim

prispeju

Prispeju do mlyna pro ty co nosi casia (jinak dobry digitalky) a budou me povazovat za snoba, doma: tag heuerky, iwc a zenith.

0/0
10.11.2008 23:31

alient ze zahranici

ULYSSE NARDIN

ale ale, co to tady mame. konecne clanek o hodinkah co stoji za to :) jinak tady byl nejakej pred tydnem o hodinkah za 30tys :) Osobne preferuji Ulysse Nardin. Je to krasa. Ale mam i Panerai. Jinak pro blbce co nevedeji co to je investovani - mam znamy ktery maji hodinky za vice nez 1 mln USD a hodnota stoupa kazdej rok. Samozrejme ze na ruce jih nosi jen vyjimecne. Taky jsem koupil hodinky pred 7 lety a ted stoji vic nez jsem zaplatil. A nemovitost zadna investice neni...to bych jste uz mneli vedet...jenom ze ten kdo neinvestuje vyzna se v tom akurat jako prase v broskveh.

0/0
10.11.2008 22:19

TristanTzara

Re: ULYSSE NARDIN

Pche jenom za 1 mln USD?

To je nic moc Rv

0/0
11.11.2008 14:49

Jirka

Re: ULYSSE NARDIN

Mám také hodinky Ulysse Nardi po otci, vyrobená byla jen malá serie cca.540 ks.Zatím jsem nebyl u žádneho odborníka ohledně nacenění,opravdu nevím jakou mám v ruce hodnotu, zkuste mi poradit.

0/0
2.3.2009 18:26

Naiva

Mno - nic pro mě

I kdybych takový hodinky měl, stejně bych je kvůli své notorické nedochvilnosti natočil tak na cca 10 minut napřed.... Takže sekunda sem, sekunda tam, speciální udělátko na redukci vlivu gravitace... :-© Hodinky radši nenosím...

0/0
10.11.2008 21:41

zee

hmm

staci precist par diskuznich prispevku a jasne, ze holt mnoho lidi jeste nevyzralo natolik, aby mohli docenit kvalitni hodinky

0/0
10.11.2008 20:39

Mambo

Re: hmm

R^:-) to vite kdyz nekdo na to nema tak to odsoudi, nechte je vyhrat ve sportce a najednou budou znalci hodinek a budou prisahat jen rolexmy a cartierky, a mozna casem  prijdou na to ze existujou jeste Audemart Piquet, Piaget, Franck Muller....

0/0
10.11.2008 21:03

zee

Re: hmm

s vice penezma by mohli vyzrat, ale neni to podminka, to jsou proste typy, ktere maji mastne vlasy, kvalitu kalhot posuzuji podle poctu kapes a do divadla pujdou ve svetru a jsou presvedceni o tom, ze tak to je spravne, takova zamrzla puberta, ja sam kdysi takovy byl a ted se za to i trochu stydim

0/0
11.11.2008 11:52

sid

Re: hmm

snobstvi==vyzralost? Taky zajimavy nazor.

0/0
11.11.2008 12:22

Kapilatlista-telem-i-dusi

Hodinky jsou jako auto

Nevím proč se tady zase spousta lidí  podivuje nad tím že jsou hodinky za tisíc i za milion. Všude v civilizovaném světě se Vám kouknou na hodinky, boty a auto a ví kdo jste a co jste. Samozřejmě že nějaký redneck to asi nepochopí, ale je to stejný jako třeba ASTON MARTIN za 5 mil. Taky se nikdo nediví že stojí tolik peněz. Jednoduše protože je to ASTON MARTIN. Tečka

0/0
10.11.2008 19:56

XXL

Re: Hodinky jsou jako auto

Když někdo má holý zadek, a veškeré úspory nainvestuje do hodinek za 300 tisíc, tak možná udělá dobrý dojem na někoho bohatšího. Obvykle se ale lidi setkávájí spíš v rámci své třídy a platové úrovně. Běžný člověk se mezi nejbohatšími moc nepohybuje.

Já soudím lidi trošku jinak. Víc než bohatých Kočků a Ďuričků si třeba vážím univerzitních profesorů, vědců (vím že i mezi nima jsou pavědci a blbci). K majetku umí přijít i lidi nevalných morálních kvalit. Jindy schopní lidé, sice se uživí slušně, ale bohatí nejsou.

Lidi by se měli oblékat (tj. i hodinky) podle svého společenského zařazení.  Pokud jedná si cizinci ředitel firmy, víc se očekává, než od běžného zaměstnance. Těma hodinkama člověk stejně nepovýší.

0/0
10.11.2008 20:10

Majklova_proxy

Re: Hodinky jsou jako auto

Pamatuju doby, kdy byl takovou ukazkou prestizni progresivity mobil. Znam cloveka, ktery se Siemensem C6 (nebo S10...?) chodil malem i kydat hnuj. Mobily byly opravdu ridka vec. Mne byl k smichu.

0/0
10.11.2008 20:40

TrueRobos

Re: Hodinky jsou jako auto

Proč si koupit lepší a spolehlivější auto chápu. Proč si koupit lepší a spolehlivější zbraň chápu. Proč si koupit větší a luxusnější byt taky chápu. To, že si někdo nechá dělat custom šperky - to taky chápu.  Ale proč si pořizovat "luxusní" mobil nebo "luxusní" hodinky - to vážně nechápu. Asi jsem na to moc velký redneck. Ale tihle namachrovaní borci, těm řekneš, že hodinky jsou vyřezaný z váčků váčkový lišky, která žila 10 minut v 16. století a můžou se servat o to, kdo zaplatí dvacet a nebo třicet mega. Hodinky jsou jako umění - někdo si kupuje to, co se mu líbí, jiný to, o čem mu někdo další řekl, že to je cool. A tohle je to "cool". Osobně bych radši nakoupil historické katany, ale chápu, že se přes hranice líp utíká s hodinkama :-P

0/0
11.11.2008 11:49

gonza

Přesnost?

Odchýlení o jednu sekundu za 2 dny? Já mám Swatchky a tu odchylku mají tedy menší.;-)

0/0
10.11.2008 17:48

Petr

Re: Přesnost?

A mas urcite mechanicke, vid? Ach jo, tak to dopada, kdyz se k tematu vyjadruje hlupak, ktery o nem nic nevi. Neni problem udelat presne quartzove hodinky, u mechanickych to je ale umeni.

0/0
10.11.2008 22:17

Eifi

Re: Přesnost?

No nevim, ale spíš se v tom envyznáš ty, páč ta vteřina má bejt za dva měsíce a ne za dva dny..........to uz moje starý primky (budiž jim země lehká)měly v dokumentaci napsáno, že se spožďujou o 10 vteřin za měsíc

0/0
10.11.2008 23:36

gonza

Re: Přesnost?

Proč se do mě hned navážíš a nadáváš mi do hlupáků? Jistě že mám mechanické za cca 7 tis.

0/0
11.11.2008 7:15

Andune

Re: Přesnost?

Taky si myslím, že v článku je chyba. Sekunda za dva dny je docela hodně

0/0
11.11.2008 7:16

sid

Re: Přesnost?

U hodinek, ktere neslouzi k mereni casu, ale pro paradu se to snese.

0/0
11.11.2008 14:59

def...

dyk

zlate dYgYtalkY

0/0
10.11.2008 17:36

Olda

Hodinky

No vzhledem k tomu, že mi  hodinky často padnou v koupelně na dlažbu :-) sem rád, že stály to co stály :-).

0/0
10.11.2008 15:56

JirkaCV

Re: Hodinky

No, mě hodinky v koupelně na dlažbu nespanou, protože je nesundávám ;-D

A i kdyby, Mají anti-shock systém, takže žádný problém. Sklo se dá rozbít dost obtížně a pouzdro jakbysmet.

0/0
10.11.2008 16:22

Podrazza

Hodinky s vodotryskem, vzduchotěsné :)

Hodinky už neslouží jen k určování času ale především jako módní doplněk do společnosti nebo u žen jako šperk. Já také vzhledem k tomu že čas už dnes dokáže zobrazit kde co, autem počínaje, přes pc a aku. vrtačkou od Bosche konče :) běžně hodinky nenosím. Sice bych nedal dopustit na digitálky Casio, které tehdy stály asi 1.700,- mám je od studentských let, dosud se v nich nemusela měnit baterie, přežily desítky pádů na horském kole, dvě havárie na motorce a dvoudenní lázeň v sudu hydraulického oleje a dosud někde v šuplíku spokojeně žijí, ale do společnosti se moc nehodí (nejen po tom všem co jsem s nimi dělal:) Na druhou stranu nemám potřebu do hodinek investovat průměrný český plat abych byl skoro jako James Bond :D

0/0
10.11.2008 15:15

Ach jo (bls1)

Řekl bych

Paní Bendlová, i přes tento článek to bude teď s tržbama výrazně slabší. Možná zase po příštích volbách.

0/0
10.11.2008 15:15

Janek

Re: Řekl bych

A treba Rath dostane od pani Bendlovy jedny takove hodinky za 13Mega a necha Bendla nakonec hejtmanovat. No a pak, jako po staru, za kazdou krajskou zakazku, si slusny a uznaly podnikatel koupi nejake dalsi hodinky.

Treba se za ochvat Prahy musi koupit hodinky za 10 mega na kazdej ud. A normalni zdravy podnikatel jich ma 5. :-/

0/0
10.11.2008 19:43

Kapilatlista-telem-i-dusi

Re: Řekl bych

No pan Rath na mne pusobi dojmem krupana, tak si nemyslim ze by ocenil nejake lepsi hodinky typu PIAGET, PANERAI nebo ROLEX.

0/0
10.11.2008 19:46

XXL

Snobismus

Vyjádřil to Bendl, Casia by si na ruku nedal ...Lidi, kteří mají určitou hladinu příjmu, tak mají rádi hodinky od 300tis. Kč výše. Zkrátka úroveň.

Z hlediska funkce chodí přesně obyčejné quarzové hodinky za pár stovek (možná i za jednu, Casia snad začínají na 300Kč). Sloužily mi takové hodinky, přeřizoval jsem jen letní a zimní čas. Nějaké posuny snad byly, ale nevšiml jsem si jich.

Mechanické hodinky takovou řpesnost nemají. Ano, ty drahé jsou možná dosti přesné - na mechanický strojek. Nejde tu ale o funkci, spíš o šperk...

Mám obyčejné hodinky za cca 5tis, mechanické. Chtěl jsem hračku... Funkční jsou, občas chtějí seřídit. Jsou i do vody, ale na druhou stranu už se o ně člověk musí starat, třeba aby je nepoškrábal. Co teprv u drahých modelů. Abych přirovnal k botám. Tak nějaké levné z tržnice, tady je funkce horší.Pak budou desetkrát dražší, dobré pohodlné kožené. Pak budou taky kožené, ještě lepší, skvělá značka a zlacené nebo posázené drahými kameny.

0/0
10.11.2008 13:42

XXL

Re: Snobismus

Jedny jsou na zkažení nohy, druhé pohodlné, zdravotně dobré. Další ještě lepší, zlaté dekorace dávají najevo zámožnost majitele. Ovšem protože jsou tak drahé, tak pro dosti lidí jsou pro ozdobu - ale ne pro běžné nošení.

0/0
10.11.2008 13:44

JirkaCV

Re: Snobismus

V čem vidíte snobismus? Já mám taky mechaniky za cca 5tis. Poškrábat se dají jenom velmi obtížně (kvalitní ocel, safír). Rozdíl mezi quarzkama za pár šupů a kvalitníma automatama (a tím nemyslím zrovna top model od Omegy) je asi jako rozdíl mezi Škodou Felicia model 2001 a 1964 :-)

0/0
10.11.2008 14:02

VM

Re: Snobismus

V tom platit za hodinky ještě několik tisíckrát víc - podle všeho pak už kvalita moc neroste.

0/0
10.11.2008 15:02

XXL

Re: Snobismus

Jak jsem psal, hodinky mám stejně drahé, mechanické. I když quartzové hodinky za polovinu ceny by byly přesnější a vzhledově myslím přijatelné. Mám určitý příjem, nemusím nosit nejlevnější hodiny z tržnice za stovku. Hodinky za 15 tisíc jsou o něco lepší, za 35 tisíc zas lepší atd. Příjmem jsem na polovině příjmu hejtmana, ale řídit si hodinky za 150 tisíc - nechci. Pokud je někdo na nějaké příjmové úrovni, tak je pro něj dobré auto např. Oktávia. Ale jsou auta daleko dražší.

Mým cílem není co nejlevnější, ale taky ne co nejdražší. Znal jsem kohosi, kdo si koupil notebook za 25 tisíc. Pro něj to byly velké peníze a bál se ho dotknout. Věc má sloužit a ne člověk věci. U hodinek jistě platí, že to je něco jako šperk, ozdoba, Podobně u oblékání.

0/0
10.11.2008 20:01

sid

Re: Snobismus

Drazsi auto lip jezdi, je pohodlnejsi a je bezpecnejsi. Drazsi hodinky akorat lip vypadaji(resp. da se s nima machrovat) a hur meri cas. Je to jednoznacny snobismus.

0/0
12.11.2008 9:12

JirkaCV

Re: Snobismus

Levnější hodinky za pár let vyhodíte, protože budou KO. Dražší zdědí vaše vnoučata. Pro někoho snobizbus, pro někoho radost.

0/0
14.11.2008 7:07

VL

Re: Snobismus

Blbost, žádný snobismus. Lze koupit hodinky za sto korun a lze koupit hodinky za několik miliónů. Tak to má být. Pokud někdo chce drahé hodinky, tak proč mu v tom bránit, jeho volba a jeho peníze.

0/0
10.11.2008 14:53

Alejo

Re: Snobismus

Jinak řečeno, jeho snobismus:-)

0/0
10.11.2008 18:06

XXL

Re: Snobismus

Já nezpochybňuji něčí svobodu. Ale peníze lze vynaložit hloupě, takový případů znám celou řadu. Nekomentuji rozhodnutí druhých lidí, toto je ale diskuse na téma, tady nejsme osobní.

Považuji za chytřejší, místo několikerých hodinek si za ty miliony pořídit např. nemovitost. Pokud někdo bude bydlet v malém bytě, ale bude mít hlavně hodinky za 300 tisíc, tak to nepovažuji za chytré investování.

0/0
10.11.2008 20:04

Mambo

Re: Snobismus

Hodinky nejsou snobismus, snobismus jsou hadry kabelky, v hodinkach je kus kumstu, technika, rucni zrucnost. Hodinky jsou vasen. Mam hodinky od 10 do 160 tisic, Panerai, nemam je abych delal paradu, na to bych si asi koupil cartieky nebo rolexy ktere kazdy zna, a spousta lidi nosi jejich padelky, ale protoze maji historie a tradice, ale tomu asi malokdo rozumi

0/0
10.11.2008 20:48

má někdo vysvětlení?

"chronografy umožňující stopovat" ??????????

0/0
10.11.2008 12:26

mlokie

Re: má někdo vysvětlení?

Tady máš vysvětlení: http://www.chronomag.cz/clanek/2005-01-12/chronometr-versus-chronograf.html

moc tam nelez na diskuzní fórum, nebo dopadneš jako většina lidí, bez peněz ale s orlojem na ruce ;-D

0/0
10.11.2008 12:37

JirkaCV

Re: má někdo vysvětlení?

Tak to je i můj případ. Do té doby jsem tvrdil, že hodinky nepotřebuju ;-D;-D

0/0
10.11.2008 12:40

Re: má někdo vysvětlení?

No, já spíše nechápu to, že "umožňuje stopovat"... To jako zvěř? Nebo to jsou hodinky pro indiány?

0/0
10.11.2008 19:05

Stopař

Re: má někdo vysvětlení?

Stopovat se asi myslí pouštět a zastavovat stopky. Jak by řekl klasik z Vesničky mý střediskový,"Hele, stopni mi to!"

0/0
10.11.2008 19:50

smějící se bestie

***

Já mám náramkové sluneční hodiny a nemůžu si stěžovat.

0/0
10.11.2008 12:17

Ludek_II

Re: ***

Já mám na zlatém řetízku VODNÍ ! :-P

0/0
10.11.2008 14:14

phi

Re: ***

já taky, ale jdou mi jen u pisoáru po třetím pivě :)

0/0
12.11.2008 7:20

david

burza

ahoj.. víte někdo něco víc k té burze? Kdo tam jako bude prodávat? Mam nějaké hodinky, které sem našel na půdě a třeba mají hodnotu.... bych je mohl prodat a pak za peníze konečně koupit i něco jiného... třeba Yacht master od IWC.... nevíte jak se budou pohybovat ceny?

0/0
10.11.2008 12:06

JaRda

presnost

"Některé renomované manufaktury dokážou nabídnout například takovou přesnost strojku, jakou je odchýlení o jednu sekundu za dva dny (Jaeger-LeCoultre s modelem Reverso Gyrotourbillon 2)."

???? :)))))))

0/0
10.11.2008 11:54

hnedka_zdrapana

Re: presnost

Rekl bych, ze hodinky, co se umi ladit pres internet nebo vysilac, jsou o neco presnejsi :-)

0/0
10.11.2008 11:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.