Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Olympus má zrcadlovku pro náročné fotografy

Na začátku příštího roku se objeví na trhu zajímavý fotoaparát Olympus E-30, který je určen již náročnějším digitálním fotografům. Vysoký výkon potvrzuje novinka zejména v oblasti rychlosti: výborný je především sekvenční režim a velmi svižné bude také ostření. Model má i velký výklopný LCD displej.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

peter

E510

mam 4/3 fotak E510 presiel som z olympusu c740 UZ a trvalo mi trosku kym som sa s nim naucil lebo je to dost rozdiel fotit evf a dlsr... som uplna epokojny a casto nadceny co 510 vie...

laka ma skusit fotit s nejakym poiadnym delom ktory ma full frame ale na to nemam peniaze :)

takze s olympusom totalna spokojnost u tejto novinky je hlavne zaujimave 5 snimkov za sekundu a vyklopny display ktory je niekedy potrebny...

a este jedna vychytavka olympusu kolko ostatnych vyrobcov dslr uz ma live prewiev?:P

0/0
11.11.2008 16:59

volic_plukovnik

Re: E510

Když nemáš srovnání, tak to mě spokojenost nepřekvapuje. Obzlvášť po přechodu z C740UZ bys byl spokojený téměř s čímkoli. Nejsem si jistý, jak je na tom Sony, ale Canon i Nikon live view má už nějaký ten pátek, zaspal jsi dobu.

0/0
11.11.2008 17:20

Wes Parmalee

Olympus

Koupil jsem si 8movej... mně to stačí!

0/0
10.11.2008 20:50

xxx

ten LCD

Spolknu hrdost a priznavam ze bych obcas vyuzil ten vyklopny LCD, ... a to rikam jako majitel C40D.

0/0
10.11.2008 17:40

stoural

a kde jsou ...

... ony xD karty? Ktere mely byt ve vsech moznych zarizenich, jak Olympus halasne hlasal ve svych tiskovych zpravach?

Vyvoj ustrnul na 2 GB, pricemz se prodavaji tak 2x-4x draze nez stejne kapacity jinych karet :D

0/0
10.11.2008 12:57

Sch.

Umělecké filtry ?

říká se tomu kur ví tka. (zatracená pitomá cenzura)

0/0
10.11.2008 11:47

Tomáš Jedno

já nevím..

..ale olympusí koncept malého snímače 4:3 je od základu špatný. Ve chvíli kdy se dá za slušný peníz koupit i full frame je tato koncepce odsouzena k zániku. Moc to šumí, mizerná dynamika, špatná práce s hloubkou ostrosti, atd.. I klasické APS-C je v tomto mnohem lepší, full-frame pak ještě o další level výše. Poloprofesionál, nebo profesionál si tohle určitě nikdy nekoupí.

0/0
10.11.2008 9:06

individual

Re: já nevím..

...o te spatnosti konceptu 4/3 svedci predevsim 'nizke' prodeje tehle DSLR, ze...;-D.

Olympus mel vzdycky snahu se necim odlisovat a na te odlisnosti postavit svou konkurencni vyhodu. Z pohledu komercniho uspechu se mu to se systemem 4/3 povedlo.

Sila tohodle reseni neni ani tak smerovana do profi segmentu, kde dlouhodobe kraluje Canon radou 1 nasledovan Nikonem, ale spis do low-end a mid-range segmentu.

Olympus taky tezi z vybornych skel, ktera maji v porovnani s konkurenci prikladne vyrovnane obrazove parametry.

0/0
10.11.2008 9:49

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Stačí se rozhlédnout kolem sebe a schválně, kolik tam bude Nikonů, Canonoů a kolik Olympusů?

0/0
10.11.2008 9:53

individual

Re: já nevím..

Momentalne ani jeden Canon, Nikon ani Olympus. O cem to svedci?

0/0
10.11.2008 10:34

stoural

Re: já nevím..

Spatny zrak?

0/0
10.11.2008 12:57

individual

Re: já nevím..

Ne, proc?

0/0
10.11.2008 13:28

volic_plukovnik

Re: já nevím..

V kanceláři napočítám 3 Nikony, 3 Canony, jednoho Pentaxe. Olympus leda tak kompakt.

0/0
10.11.2008 16:19

individual

Re: já nevím..

No a o cem to svedci? O nicem jinem, nez ze je ted ve tve kancelari po trech od Nikonu a Canonu a jeden Pentax.

Diky, ze to vime. Akorat je to trosku OT...

0/0
10.11.2008 18:21

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Je to sice malý vzorek (cca 50 lidí), ale o něčem to přece jen vypovídá ;-)

0/0
11.11.2008 9:46

individual

Re: já nevím..

Vzorek 50 lidi ma v zakladne s 1 000 000 000 lidi (beru v potaz vyspely svet) vypovidaci hodnotu stejnou, jako barva me kosile o aktualnim pocasi v Bangladesi.

0/0
11.11.2008 10:29

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Ty si prostě furt budeš mlet tu svoji. Fotím intenzivně 4 roky na akcích, kde se pohybuje spousta ostatních fotografů a Olympus vídám minimálně a basta.

0/0
11.11.2008 17:21

individual

Re: já nevím..

Nejde o to, kdo si ci mele, ale o to, kdo co pise. A povazovat 50 lidi za reprezentativni vzorek je slusne receno nevedome ;). Olympus se vzdycky (desetileti zpet) snazil byt jiny, coz jsi podle tech 4 let foceni nemohl zazit - fakt 4, nechtel jsi napsat 40...? Jeho system 4/3 mu prinesl spousty novych zakazniku z rad kompaktistu. Narocnejsi fotografove a profici sahaji po N. a C.

4 roky foceni je nic, ale vazne to neber ve zlem... Treba za 20 let dalsiho foceni poznas, o cem mluvim ;).

Jinak nic proti, na tvych nazorech je videt, ze vis, o cem mluvis (narozdil od nekoho...). Gud lak.

0/0
11.11.2008 20:11

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Ne, myslel jsem poslední čtyři roky. A za tu dobu jsem se nafotil víc, než ty pravděpodobně zvládneš za těch 20 let. A co bylo dřív nemá v kontextu 4/3 systému smysl uvažovat.

Olympus se rozhodl jít vlastní cestou, také pravděpodobně proto, že neměl na co navázat (narozdíl od C a N) a rozhodně má sílu prosadit svou. Budoucnost ukáže, ale zatím si 4/3 systém vede podobně jako APS v době kinofilmu.

0/0
12.11.2008 0:06

mpscz

Re: já nevím..

Já myslím, že měli na co navázat, jejich OM-4 byl velmi kvalitní foťák v profi třídě a skla Zuiko rovněž. Prostě zkusili jinou cestu (možná cestu jak zlevnit a hlavně odlehčit stávající filmovou techniku) a dá se říct, že některé opravdu dobré věci, které Olympus vyvinul (prachový filtr, LiveView, stabilizátor obrazu přímo na čipu...), začíná používat i ta slovutnější konkurence.

0/0
12.11.2008 1:22

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Doba a většina lidí žádá AF zrcadlovky a tady Olympus neměl na co navázat, většina skel byla mechanických. Tudíž mohl s klidem udělat tlustou čáru a vyvinout něco jiného, což si třeba u C a N dovolit nemohli.

Se stabilizací čipu pokud vím přišla první Minolta u svých kompaktů a první DSLR se stabilizací byla Dynax 7D.

0/0
12.11.2008 8:51

mpscz

Re: já nevím..

No, nějaké AF zrcadlovky taky měli, ale to nebyla ani zdaleka profi třída, to je fakt (měl jsem tenkrát OM 101; sice měla plastové tělo, ale byla spolehlivá, posloužila a ještě jsem ji vcelku dobře prodal, když jsem si koupil E-1).

Na Minoltu jsem nějak zapomněl. Máš samozřejmě pravdu, ta se stabilizací chipu přišla úplně první.

0/0
12.11.2008 10:21

mpscz

Re: já nevím..

Ach jo, teď si uvědomuju, ta OM 101 vlastně taky nebyla AF (to byla OM 707 a tu jsem neměl). Člověk rychle zapomíná...

0/0
12.11.2008 11:06

volic_plukovnik

Re: já nevím..

OM 707 byl taky myslím jediný AF model výrobce mezi zrcadlovkami...

0/0
12.11.2008 11:23

individual

Re: já nevím..

"A za tu dobu jsem se nafotil víc, než ty pravděpodobně zvládneš za těch 20 let"

Ale jo, to je mozny. Kazdy ma k foceni jiny pristup a kazdy foti neco jinyho. Vazba mezi kvantitou a diky ni vzrustajici kvalitou je ale slaba...

Je jasny, ze na party se proste chodi a cvaka, takze to mnozstvi se nahoni.

Ja mam radsi vymyslet si zaber, peclive si ho nachystat, pak udelat par variant a hotovo. To ale souvisi s tim, co fotim (krajina, produkty, portrety).

0/0
12.11.2008 11:09

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Utíkáš od tématu. Větu "A za tu dobu jsem se nafotil víc..." jsem použil jen jako demonstraci toho, že kolem sebe vídám foťáků opravdu hodně a v drtivé většině to jsou Nikony a Canony.

PS: a opravdu necvakám párty

0/0
12.11.2008 11:21

individual

Re: já nevím..

No a ja se znova ptam, jakou ma tve okoli obecnou vypovidaci hodnotu?

Podivej se na pocty oprodeju 4/3 Olympusu za poslednich par let - to se jen stezi da nazvat neuspechem.

C. i N. jsou jinde, ale to nikdo nezpochybnuje.

0/0
12.11.2008 12:25

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Tohle nikam nevede.

0/0
12.11.2008 12:36

bj

Re: já nevím..

poslys - co kdybys tady misto vsech tech reci umistil odkaz na sve fotky? Asi Ti uslo ze z celeho toho retezce je nejdulezitejsi (a vetsinou nejslabsi) clanek az za fotakem

0/0
13.11.2008 21:27

Tomáš Jedno

Re: já nevím..

Nejde o prodeje, jde o to, že malý snímač je prostě špatné řešení. Proto je velmi troufalé nazývat olympusí 4:3 poloprofesionálním náčiním. Takový foťák zvládne jen o trochu více než lepší kompakt a to je teda dost málo. Pokud budete potřebovat fotit s nároky na nízké osvětlení (třeba bez blesku v interieru) pak narazíte na nesnesitelný šum při vyšších ISO. Nebo pokud chcete fotit portréty, uměleckou fotografii narazíte na špatnou práci s hloubkou ostrosti. A přiznejme si, to je to co nutí pokročilejší amatéry přejít od kompaktu k zrcadlu. Olympus byl vždy šumák mezi foťáky a nic se na tom nezměnilo. Pokud bych měl dnes kupovat trochu lepší zrcadlo, pak sáhnu po Nikonu D300 nebo full frame D700, či snad Sony A700 / A900. Canon mě příliš neoslovil (tím neříkám že není výborný), mají až zbytečně drahé příslušenství.

0/0
10.11.2008 15:57

individual

Re: já nevím..

Promluvil ZNALEC...;-D;-D;-D.

Bavim se zvlast nad touhle vetou:

"Takový foťák zvládne jen o trochu více než lepší kompakt a to je teda dost málo."

Aby nedoslo k mylkam, od Olymouse jsem mel kdysi davno kinofilmove mjucko. Ted fotim s Canonem 5D, ale narozdil od mnohych nemam problem videt klady i na reseni od jinych vyrobcu.

0/0
10.11.2008 18:24

Tomáš Jedno

Re: já nevím..

No kdybys o foťákách něco věděl, ty jeden experte, pak víš, že se do tzv lepších kompaktů dávaly snímače s uhlopříčkou 2/3" nebo 1/1,7" které jsou už povážlivě na dosah Olympusímu rozměru a připočteš li si, že olympus nikdy nefotil ve své kategorii právě nejlépe, vyjde ti, že je řada kompaktů se srovnatelnou kvalitou fotografií. Canon G, Sony F, Fuji, atd. A pokud se zamyslíš ještě hlouběji (pozor, mohlo by tě to bolet) tak v paměti vylovíš i jeden kompakt který by čemukoliv s 4:3 od Olympusu napráskal a tím je Sony R1 s APS-C čipem a velmi kvalitním sklem od Zeisse.

Takže to zkus promyslet a napsat něco lepšího, ať ze sebe zase neděláš idiota..

PS: čte se to mí, žádné mjůůů, jak to hlásá Olympus.

0/0
10.11.2008 18:58

individual

Re: já nevím..

"olympus nikdy nefotil ve své kategorii právě nejlépe" - treba Olympus C8080, fakt propadak ;-D...

"snímače s uhlopříčkou 2/3" nebo 1/1,7" které jsou už povážlivě na dosah Olympusímu rozměru" - 1/1.7'' znamena 7.6x5.7mm, 4/3 ma senzor 18x13.5, tedy vice nez 5.5x vetsi plocha u 4/3 oproti 1/1.7''. Mimochodem, fullframe ma plochu snimace 'jen' 3.6x vetsi nez 4/3. Dle tve retoriky, je tedy system 4/3 mnohem blize FF nez onomu 1/1.7'' nebo 2/3''.

Od cloveka s tak hlubokyma neznalostma veta "kdybys o fotacich neco vedel" fakt sedi...

0/0
10.11.2008 19:19

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Olympus 8080 a ještě 5060 byly jedny z mála opravdu povedených kompaktů značky.

0/0
11.11.2008 9:47

individual

Re: já nevím..

A protoze krome toho, ze o fototechnice nevis ani ty zaklady, jsi jeste neobvykle tupy, tak podotykam, ze ani mne koncept 4/3 neoslovil a fotim s dig. fotakem s cropem 1. To ale neznamena, ze budu jako nekteri pomatenci tvrdit, ze vse ostatni je na houno - neni. Kazde ma to svoje. Napr. krajinarum s Olympusy zavidim, ze pri stejnem rozliseni, stejne svetelnosti a stejnych ohniscich maji PODSTATNE lehci vybavu, se kterou se tahaji. A je poznat rozdil na monitoru 1600x1200px nebo na papire A5? Ani nahodou. Je tady napr. pro krajinare prohlizejiciho si fotky na monitoru a tisknouciho A5 fullframe prinosem? Neni.

V jinych disciplinach tomu muze byt (a je) jinak. Je to o preferencich a moznostech kazdeho. Tvrdit ale, ze 4/3 je nesmysl je akorat tak vyrazem hlouposti autora.

0/0
10.11.2008 19:27

mpscz

Re: já nevím..

jen podotknu, mám E-1 (5 Mpix) a dělám v pohodě i výřezy na papír A3.

0/0
10.11.2008 23:32

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Tak pochopitelně, že když se na to budeš dívat ze tří metrů, tak i 5 Mpix stačí. Ale třeba na krajinky je to prostě nepoužitelné, ty detaily tam nejsou.

E1: http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE1/Samples/Compared/3way/e1_iso100-crops.JPG

C450D (12 Mpix): http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Samples/Comparedto/450D_100-crops.jpg

0/0
11.11.2008 9:50

individual

Re: já nevím..

Je jasne, ze rozdil 5 vs treba 12 Mpix se na vyslednych (tedy papirovych) fotkach projevi tim vic, cim vetsi bude zvetsenina. Pro ziskani meritka je ale dobre zminit, ze uvedene odkazy na vyrezy 1:1 pri pozorovani na beznem monitoru odpovidaji papirovym fotkam s delsi stranou 65 cm v pripade Olympusu a dokonce 108 cm v pripade Canona.

Dalsi poznamkou, ktera ale stejne jako ta prvni nevyvraci, ze 12 Mpix je oproti 5 Mpic treba uz na A3 velky rozdil, je otazka pouziteho skla. To se na vysledne kvalite podepisuje naprosto zasadnim zpusobem, zejmena v oblasti tzv. low-frekvency contrast. Pokud by nekdo mel na vyber treba onen 12 Mpix ve spojeni s ultrazoomem typu 18-200mm a naproti tomu 5Mpix se sadou kvalitnich pevnych skel, mela by volba byt jasna ve prospech 5 Mpix. Je to je trochu extremni priklad, ale dobre popisuje myslenku.

0/0
11.11.2008 10:26

mpscz

Re: já nevím..

Je to přesně tak jak píšeš. Nezáleží ani tak na počtu Mpix (může jich být třeba 100, když se k nim nedostane dost světla), ale  hodně na použitém skle.

0/0
11.11.2008 11:27

individual

Re: já nevím..

No, ale ja pisu neco trochu jineho, nez ze ani tolik nezalezi na poctu Mpix. Kvalitni podklady pro zvetseniny jsou dany jejich rozlisenim - a to je urceno jak optikou, tak senzorem (pocet a velikost svetlocitlivych bunek).

0/0
11.11.2008 13:39

volic_plukovnik

Re: já nevím..

Samozřejmě, že kvalitní sklo je základ, to snad je jasné každému, netřeba sáhodlouhé litanie.

0/0
11.11.2008 17:22

individual

Re: já nevím..

Prave ze dneska si mnoho lidi (vydatne krmenych marketingem) mysli, ze pocet megapixelu je napr. spolu s co nejvetsim zooooomem ten nejdulezitejsi parametr. Ale on je jen jeden z nekolika, ktere ve sve synergii maji zasadni vliv na technickou kvalitu vystupnich dat.

0/0
11.11.2008 20:50

bj

Re: já nevím..

http://www.myfourthirds.com/user.php?id=4532&page=user_imagesmrkni se na fotky - zda se Ti snad ze je tam malo detailu - i kdyz to nejsou krajinky???

0/0
13.11.2008 21:31

individual

Re: já nevím..

Nenasel jsem tam nezmensene verze fotek, takze k uroven detailu nelze posoudit.

0/0
14.11.2008 12:46

stoural

Re: já nevím..

A jak souvisi lehci vybava s kvalitou fotek ;-D

0/0
11.11.2008 9:46

carlos

Re: já nevím..

bud jsi provokater nebo jsi hlupak a nebo oboje v kazdem pripade placas hlouposti a asi neumis cist nebo mas problem  porozumet psanemu textu

0/0
11.11.2008 10:02

individual

Re: já nevím..

Nijak. Nekdo snad tuhle souvislost zminil?

0/0
11.11.2008 10:26

Koukalnanicece

Re: já nevím..

Kolik bude stat kamaradi nevite?

0/0
11.11.2008 2:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.