Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Windows 7 startují rychleji než Visty i XP

Podle testu zveřejněném na serveru lifehacker.com je připravovaný nový operační systémem zatím nejrychleji startující OS od dob XP. Zdá se však, že řada recenzentů vidí ve výkonu jen malé pokroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

skystar

konecne

hoj vsem,konecne ma microsoft dobry system,testoval jsem verzi windows 7-9656 cely tyden a je opravdu rychly a stabilní,je mi 52 let a znam 98 procent systemu microsoft,tento je nejlepši

0/0
22.12.2008 23:12

Diskobolos

Az bude finalni verze, tak to nebude tak slavne

Finalni implementace zpetne kompatibility, pridany kopec "bonusu", casem zaplaty (SPx) atd... Az bude finalni verze, tak bude jeste pomalejsi ;-)

0/0
18.11.2008 15:57

hitech

chaaaaaaaaaaa

Tak tohle snad ne. To ctu uz od 3.11.

0/0
18.11.2008 13:20

hitech

Re: chaaaaaaaaaaa

Krome toho: "Podle testu zveřejněném na serveru lifehacker.com je připravovaný nový operační systémem zatím nejrychleji startující OS od dob XP."

Takze podle nich je asi mych 12 vterin do prihlasovaci obrazovky vic, nez jejich 32 vterin?

Nemluve o casu po prihlaseni - u me 2 vteriny do plne funkcniho desktopu (nic se uz nenacita) a u Win Vista/7/.. 20-60?

0/0
18.11.2008 14:17

dolch

Startovací doba XP

Ta stratovací doba XP se mi nezdá. XP SP2 zaručeně startují mnohem rychleji než Visty - vidím to poměrně jasně na virtuálních mašinách na stejném hostu, to je podle mě celkem objektivní. Že by do XP SP3 zabudovali něco, aby se výkon "přiblížil" Vistám? ;-D

0/0
18.11.2008 9:24

dolch

Re: Startovací doba XP

Nedalo mi to a změřil jsem si to.

Windows Vista 32bit - 62 sekund, do rozbalení start menu. Přečemž o fungování se ještě moc mluvit nedá, protože dlouho poté se tam ještě točí zelené kolečko.

Windows XP 32bit SP2 - 33 sekund, počítač je v té době už zcela funkční. Obě mašiny mají nainstalovaný stejný software.

Takže s takovýmito benchmarky ať mi jdou k šípku.

0/0
18.11.2008 9:31

Glumik

Nejrychleji startující Wokna

jsou w 3.11 ;-D

Dejte je na nějaký DualCore a uvidíte speedy

0/0
18.11.2008 8:39

klusicek

Re: Nejrychleji startující Wokna

:-) :-) Ty mi i na 486 startovaly 20 sekund :-D :-D ALe ne, W 3.11 byly hodně sympatický, škoda, že pro ně nebylo tolik programů :-(

0/0
18.11.2008 17:40

nemam_prezdivku

zatím nejrychleji startující OS od dob XP

autor (OMLOUVAM SE MU, ALE MAM PRAVDU) je bohuzel technicky mimo ale marketingove jiste na svem miste. Spravne text ma znit ..... je připravovaný nový operační systémem spolecnosti Microsoft zatím nejrychleji startující OS od dob XP, toto srovnani plati pouze pro OS teto spolecnosti....

0/0
17.11.2008 21:06

nemam_prezdivku

zatím nejrychleji startující OS od dob XP

tento text je zavadejici, autor (OMLOUVAM SE MU, ALE MAM PRAVDU) je bohuzel technicky mimo ale marketingove jiste na svem miste. Spravne text ma znit ..... je připravovaný nový operační systémem spolecnosti Microsoft zatím nejrychleji startující OS od dob XP, toto srovnani plati pouze pro OS teto spolecnosti....

0/0
17.11.2008 21:05

nemam_prezdivku

nejrychleji startující OS od dob XP

tento text je zavadejici, autor (OMLOUVAM SE MU, ALE MAM PRAVDU) je bohuzel technicky mimo ale marketingove jiste na svem miste. Spravne text ma znit ..... je připravovaný nový operační systémem spolecnosti Microsoft zatím nejrychleji startující OS od dob XP, toto srovnani plati pouze pro OS teto spolecnosti....

0/0
17.11.2008 21:04

Martin

to je snad jasné

Ty windows XP určitě byly jenom 32 bitové, takže nepodporovali druhé jádro -> byly nejpomalejší a taky nevím, jestli vůbec zvládají 4GB ram. Nechápu jak tohle můžete vůbec chtít zkoušet na takovém počítači, dyť většina civilizace má sotva poloviční -> bude radši používat rychlejší a levnější XP

0/0
17.11.2008 20:08

dathen

Re: to je snad jasné

me zase neni jasne, proc by ty XP nemohly vyuzivat druhe jadro :)

0/0
17.11.2008 21:20

Michal

Re: to je snad jasné

32bitovy OS (a je jedno ktery) nedokaze vyuzivat vic, nez neco malo pres 3GB

0/0
17.11.2008 22:52

Svoboda

Re: to je snad jasné

Ono 32 bitové xp (stejně jako 32 bitový Jehovista) umějí pracovat se 4GB ram, ale standardně z toho dají pouze 2GB jiným procesům a zbytek si nechá jádro. To lze přenastavit až na hodnotu 3 ku 1 pro programy.

A podpora dvoujádrových procesorů není v xp problém.

0/0
18.11.2008 8:58

x-7-x

tady tak to je

http://video.google.com/videoplay?docid=8988743492919612368&

0/0
17.11.2008 19:52

karle

každej chce velký změny, ale...

to jaksi nejde, protože firmě microsoft záleží na zákazníkovi a musí holt být windows kompatibilní, nejde překopat uplně systém a zjistit že defacto nic nejede, to si prostě microsoft nemůže dovolit, potěšil by sice pár komiků, ale drtivá většina lidí by zaplakala

0/0
17.11.2008 19:26

Grush

Re: každej chce velký změny, ale...

záleží na zákazníkovi?? Spíš bych řekl že to je stále takový brontosaurus že se nějaké výraznější změny všichni bojí páč by se mohlo rozhodit něco jiného... a už by se vývojáři vezli. Stejně je to čeká, takhle si jen prodlužují agónii.

0/0
20.11.2008 6:57

dex

PC? (2/2)

Abych to nejak uzavrel, jak uz tu nekde zaznelo, Je mi jedno, jestli bude system startovat 10,20 nebo 30 sekund, s SP a oprogramama to bude stejna patalie, jako u xp, nebo Vist, takze spis ocenim, kdyz budu mit po startu volne co nejvic RAMky (nyni mam ve Vistaxh spusten jen explorer a pritom uz je 1.6GB v riti) a pracovni programy pobezi rychle. Jeste jsem tu slysel nesmys, ze je Linux nepouzitelny pro profi pouziti viz. prispevek (BaRaka (Anonym), 17.11.2008 14:20 ), Tomu se musim jen smat. Linuix - MAC, to je jedina volba pro profi uziti. a jen proto, ze toto prostredi neznam a bojim se priliz (pri windowsaka) nestandartnich veci, nadale se budu trapit s windows.

0/0
17.11.2008 19:10

Karel

Re: PC? (2/2)

Kdyz ti tak jde o tu velikost volne RAM po startu systemu, tak linux nema skoro zadnou, pac je tam diskova cache ze.... ale to je lidem tvyho typu skoda vysvetlovat. O OS, programovani atd. nic nevi... ale kafrat po forech, na to je uzije....

0/0
17.11.2008 20:22

dex

Re: PC? (2/2)

Hlupaku.

Jde mi hlavne o stabilitu a rychlost. Co se tyce RAM, tak je dost tragedie, kdyz mam po startu OS (win Vista64) o 1.6GB min. Nevim odkud jsi a co te vede k nazoru, ze "kafram" po forech. Pokud jsi nepochopil, co jsem tim chtel rict, radeji se nevyjadruj k memu prispevku nevyjadruj. Ja mluvim z praxe. Praxe je pro me ucely, win XP64 mnohem lepsi volba, nez Vista64 ult. Hele a Karle, proc bych mel znat programovani, kdyz jsem je n "USER", ktery chce vytvaret produkt? Kady bajt RAMky je pro mou praci dulezity, proto jsem ji v mem prispevku zminil. Nejsem zaujaty vuci zadnemu OS, hlledam jen stabilitu a rychlost a pokud bych mel dost odvahy a dokazal se oprostit od MS, tak by ma volba byla MAC. Neznam te a nechapu tvou reakci a tak toto zakoncim stejnou vetou jako ty ..bla bla bla..ale kafrat po forech, na to je. Ted uz vim, ze mi cteni prispevku s podpisem KAREL, nic neprinese..Rv

0/0
17.11.2008 20:44

tlk

Re: PC? (2/2)

Doporučuji ti, aby sis o tom něco zjistil. Visty využívají co nejvíce RAMky, ale to neznamená, že by se nedostávalo na další programy. Ony totiž Visty RAMku pro programy uvolňují. Pokud si pustíš hru, třeba Crysis, a podíváš se, co a jak používá RAMku, tak zjistíš, že hra ti využívá skoro všechno, zatímco Visty většinu RAMky uvolnili. Než "kafrat" na forech o nesmyslech, tak doporučuji nejdříve o tom něco nastudovat.

0/0
17.11.2008 21:40

dci

Re: PC? (2/2)

rika se tomu cache a slouzi to k tomu, aby byl os rychlejsi a pokud neni dost pameti, system tu cache uvolni. mimochodem, pamet v systemu neni proto, aby se onanovalo nad poctem gigabytu, ale aby se vyuzivala. :-)

0/0
18.11.2008 0:41

Diskobolos

Re: PC? (2/2)

Proc ho hned urazis?! Se te to dotklo, co? Neber si to osobne, ale tvoje nazory jsou fakt nezrale...

0/0
18.11.2008 15:59

xyz

Re: PC? (2/2)

LOL

Takze pri nabehnuti kernelu se mi do ramky nataha z disku do ramky cca 3,5 GB.

Od primountovani disku po prihlaseni se (cca 7 s) mi to teda cte data z disku rychlosti 0, 5 GB/s 8-o.

Vubec ted neresim jako ktery data do vlastne podle vas cte. Jako ze kernel normalne saha na disk kam ho napadne.

Mozna by bylo dobry prvne neco a cache vedet, nez "kafrat po forech".  Hlavne kdy se do ni neco zapisuje ;-D.

0/0
17.11.2008 20:51

karf

Re: PC? (2/2)

existuje pod linuxem nějaký 2D cad kompatibilní s dwg výkresy autocadu? existuje pod linux nějaký schopný 3D modelář na úrovni Solidedge, Inventor atd?

0/0
17.11.2008 23:34

dex

PC? (1/2)

Pro praci uvnitr WIN je zda se nejlepsi XP64 - Visty jsou ve vsem pozadu o 0-20%, Trapne jsem pri kupovani Vist naletel a to i co se tyce driveru, je to peklo. Nestandartne jsem musel rozfungovat 3 HW, a i tak nemuzu pustit x doplnkovych utilit a to jen proto, ze pro Visty64 proste nejsou. Vyrobci zrejme vedeli, to co ja ne "pokud chces pracovat ve woknech, pracuj na XP64" ..Moje krabicka Vist64 ultimate tudiz po trech tydnech putuje do supliku a znovu pojedu na XP. Hlavne ze maji visty postrani panel (zabugovanej) a pruhledny volovinky vsude kolem (vim, ze jdou vypnout, ale pak to zere vic CPU, s ruznejma ozdobama to jde prevazne jen skrz GPU). No kazdopadne pokud bych se dokazal ze dne na den oprostit od windowsu, tak jdu jednoznacne do MACu. Win budou vzdy jen hromadou neceho, cemu se rika OS.

0/0
17.11.2008 19:09

tlk

Re: PC? (1/2)

A co ti na 64bitových Vistách nefunguje, Rád si to poslechnu. Mě tam funguje vše.

0/0
17.11.2008 21:43

doktor_bota

Re: PC? (1/2)

A jak zajístím, aby bylo pořadí gadgetů v sidebaru stále stejné, když už o něm byla řeč? Chtěl jsem si na první stranu dát ty běžné a na druhou ty, na které se podívám podle pořeby, třeba meteoradar, který je potřeba mít široký. Po každém restartu se gadgety načetly v jiném pořadí.

0/0
17.11.2008 23:06

Balalajka01

čím rychleji Win7 nastartuje, tím dýl budu čekat,

než v nich najedou všechny služby, zejména síťové apod. a systém se stane použitelný... :-/

0/0
17.11.2008 18:33

x

Re: čím rychleji Win7 nastartuje, tím dýl budu čekat,

Nebo se budou hodinu vypinat, aby si vsechno pripravily pro dalsi start

0/0
18.11.2008 9:05

klusicek

Re: čím rychleji Win7 nastartuje, tím dýl budu čekat,

jak řekl kamarád...

Nainstaluješ Linux a dva dny hledáš, jak ho nastavit k obrazu svému. Nainstaluješ XP a tejden hledáš, jak vypnout nasírací hlášky ;) ;)

0/0
18.11.2008 17:35

Tony

MS

Visty pro me byla posledni kapka trpelivosti. Diky vistam jsem presel na ubuntu a reknu vam, ze notebook mi jede tak o 30% rychlejc. Internet mi ze stejnych zdroju taha rychleji. Vytizeni je celkove tak o 40% mensi nez s vistama. Je cas dat M$ papa. Linux ceka jeste velka budoucnost. Windows podle meho pomalinku umiraj...

0/0
17.11.2008 13:46

qazqaz

Re: MS

pomalinku umíraj ;-D;-D;-D No ty jsi vůůůůl

0/0
17.11.2008 14:19

R@VI

Re: MS

zacni si zvykat ... MS sveho vrcholu jiz dosahlo, ted je v obdobi recese a Windows se jiste rozsirovat moc nebudou, kdyz podle PR agentury jiz meli 99% komercniho trhu ... ted prijde doba, kdy se o tom jistych informacich bude soustavne mlcet a veskere "verejne" udaje se budou demagogizovat a podavat dvojim zpusobem, tak aby ctenar nemel moznost si udelat jasny zaver a nazor ...

0/0
17.11.2008 14:52

BaRaka

Re: MS

pro grafiky a muzikanty je Linux uplne k nicemu, pac na to nejsou zadny programy, pokud mas prachy, tak na tuhle sekci je nejlepsi MAC a o hrach netreba mluvit, Linux je vybornej system, ale software je zalostne malo a ani se nedivim, kdyz je tu milion distribuci, v tomhle pripade je imho OSx na MAC lepsi, na vsechno tam je nejakej program a nic neresis, oproti Vistam je to rychlik

0/0
17.11.2008 14:20

caht

Re: MS

Pry je na Linux "zalostne malo" software, hahaha... Pan je znalec... Nebo spis neumi hledat / kompilovat / pridavat repozitare?

0/0
17.11.2008 14:57

karel 4

Re: MS

Ne každý chce kompilovat, přidávat atd., taky jsou normální uživatelé.........

A hlavně: zdaleka ne pro všechno najdu ovladače, takže linux mohu používat tak na net, možná jako kancelář - ale halda externího železa mě v tom nepojede, čímž je to pro mě vyřešené - ale ne každý má takové požadavky.

0/0
17.11.2008 16:47

enigmatic

Re: MS

Takže kompilaci provádět vůbec nemusíš. Instalace díky repozitářům je luxusní záležitost v tom, že instaluješ ověřený SW a ne nějaký spywarem zaneřáděný freeware co si musís najít na netu. Přidání repozitářů je jednoduchá záležitost. Kopírovat a vložit odkaz umí snad každý. Takže tím pádem normálního uživatele stavíš sám do role magora. A co se týče ovladačů, tak jádro linuxu jich má v sobě sakra hodně. A jestli nějaké nejsou, tak to není chyba Linuxu, vždyť pro Microsoft ty ovladače taky píšou výrobci. A tím je to pro mě vyřešené. Windows ti na PC dali a o Linuxu jsi četl v arabštině.

0/0
17.11.2008 21:50

tom

Re: MS

no a porč teda nemůžu rozchodit takovou banalitu jako je wi-fi karta??? nasírací mandriva

0/0
5.1.2009 10:31

Michal

Re: MS

Co pise je pravda. Nebo ty mi sezenes na Linux Cubase + wavelab + reason a celou jeho rodinu subprogramu? Muzeme pokracovat..

Free alternativy na Linux se s tim nedaji srovnavat.

0/0
17.11.2008 22:56

dave

Re: MS

Přesně tak, ale je to škoda...

I když - Cubase i Reason jsem kdysi v Linuxu šlapat viděl, ale pochopitelně za přispění prostředníka (myslím WINE, ale kecat nechci). Kupodivu to fungovalo výborně, dokonce VSTi v Cubase hrály, jak kdyby se nechumelilo... ale nativní provoz to nebyl, takže těžko říct, jestli se to dá počítat.

0/0
18.11.2008 0:12

enigmatic

Re: MS

Díky snímku Titanic se Linux dostal do dílen dalších

hollywoodských studií a dnes je naprosto běžně používán při tvorbě

filmů. Jako příklad jich uvedu jen pár, např. Pán prstenů, Shrek,

Nepřítel před branami, Ratatouille a mezi poslední novinky patří

Spiderwick Chronicles a Zlatý kompas. DĚKUJEME TEDY ZA PRAVDIVÝ KOMENTÁŘ...

0/0
17.11.2008 17:30

eMan

Re: MS

to ale panum nevysvetlis, oni totiz delaji "seriozni" praci (jak tomu rikaji) v oblasti grafiky, hudby a CADu na Windows. Asi jim, panackum, trochu ujel vlak a do duchodu daleko ;-D

0/0
17.11.2008 19:33

x

Re: MS

Oni to pouzivaji na rendrovani scen a maji proto SVUJ VLASTNI A PRO SEBE VYVINUTY SW - proste je to jejich vlastni zcela specialni aplikace  !!!

0/0
18.11.2008 14:26

x

Re: MS

A nebo mi presne zdel kde se to da jako Open Source stahnout...

Ci v za kolik (nejspis milinonu) dolaru se to da koupit poukud to nekdo pokud vubec nabizi k prodeji !!! BYLO TO NESJPIS JEN SW VYVINUTE NA ZAKAZKU !!!

Proste SW vyvinuty na zakazku, kde se pouziva z LINUX hlavne jen jeho jadro !!!

0/0
18.11.2008 14:32

emi

Re: MS

Linux je "jen" jadro:)

0/0
18.11.2008 14:44

x

Re: MS

Vsak taky potrebuji zrejme jen to jadro co ridi procesy a zpravuje pamet a mozna i pristup k souborum (asi vse - mezivysledky - behem vypoctu nedrzeji v pameti) - zbytek je v podstate jen vypocetni aplikace bezici z prikazove radky - je rizena na dalku pres sit - co o tom bylo jinde publikovano.

0/0
18.11.2008 18:14

x

Re: MS

Pouzivani specialniho SW vyvinuteho na zakazku je naopak totiz zcela bezne i na Windows - a spousta firem si vydeleva jen vyvojem na zakazku - prava k SW pak klidne prechazeji na tho zakaznika - muze je pak jen on prodavat komukoliv dalsim podle sveho uvazeni...

0/0
18.11.2008 14:36

sid

Re: MS

"ani se nedivim, kdyz je tu milion distribuci"

Tys asi taky videl Linux jenom z rychliku. Komercni aplikace maji obvykle jednu binarku, ktera funguje pro vsechny distribuce. Staci dodrzet urcita omezeni a je to mozne instalovat vsude(podobne jako na windows). Ze nektere firmy jeste navic delaji baliky pro redhat, suse, nebo debian, na tom nic nemeni. To slouzi jenom k lepsimu zapojeni do systemu(snadna odinstalace, automaticke hlidani aktualizaci....tedy veci, o kterych se windows jenom zda).

0/0
18.11.2008 16:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.