Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Magnetickým štítem proti kosmickému záření

Nedávný laboratorní experiment britsko-portugalského týmu fyziků prokázal, že kosmické lodě a jejich posádka v nich by mohly být při meziplanetárních letech chráněny před účinky smrtícího kosmického záření magnetickým polem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

doktor_bota

Lidi, jako je blb Geoffrey Reeves,

opravdu miluju. Pochopil bych vyjádření "je to sice nedokonalé, ale aspoň něco", místo toho vidím, že ten hlupák raději odmítne částečnou ochranu, takže nebude žádná.

0/0
15.11.2008 17:45

Jarek

Re: Lidi, jako je blb Geoffrey Reeves,

Abych tě parafrázoval: lidi jako ty mají hned jasno, že Reeves je hlupák. Taky to jeho vyjádření mohlo znamenat, že na první pokus dobrý, ale je třeba na tom ještě zapracovat ...

0/0
16.11.2008 11:12

doktor_bota

Re: Lidi, jako je blb Geoffrey Reeves,

Mýlíš se - on ten projekt opravdu odsoudil.

0/0
16.11.2008 22:32

montgolfirovič

hrdinní lidé ze Sovětského svazu

tam přece poslali kachnu, kohouta a ovci!

0/0
15.11.2008 16:52

xbeka

Re: hrdinní lidé ze Sovětského svazu

takže 3x pizzu joo?;-D

0/0
18.11.2008 23:32

Michal

Podrobný článek

o záření v kosmu a ochraně kosmonautů před ním je na http://www.osel.cz/index.php?clanek=4063

0/0
15.11.2008 14:56

dYvY

energie

Predpokladam ze, magneticky stit spotrebuje docela dost energie. Asi se budou muset stavet na vesmirnych lodich male Temeliny.

0/0
15.11.2008 14:17

pečlivý čtenář

Re: energie

To je taky důvod, proč se od toho upustilo.

Udělat magnetickou bublinu v řádu 100 km není zase takový problém. Problém je ji napájet. Mimochodem, tak široká měla být, aby se nemuselo dosahovat nijak velké intenzity u zdroje a aby ji zvládli generovat klasické cívky. Využilo se prostě pozvolné decelerace. Dnes, diky supravodičům může mít pole pár desítek metrů i méně a částice se podaří odrazit nebo pohltit.

Problém je však ve vysoceenergetických neutronech. Narozdíl od fotonů je není tak jednoduché odstínit(třeba protiradiačním štítem z hustých materiálů) a na magnetické pole taky nereagují.

0/0
15.11.2008 15:35

tech

Re: energie

Ach jo. Obcas prectu diskusi a nestacim se divit. No nic, jen par faktu:

Udelat "magnetickou bublinu" v radu stovek km JE problem, protoze magneticky dipol (napr. civka) by musela mit radove srovnatelne rozmery.

Napajet civku tak, aby udrzovala mag. pole naopak NENI energeticky narocne (pokud se pole nemeni). Energii spotrebuje jeho vytvoreni, pri odpojeni se energie pole vrati. Pole neni zarovka, aby to zralo proud.

Magn. pole castici rozhodne nepohlti (viz zakony zachovani). Pouze ji zvolna odkloni.

Neutrony jsou problem, ale fotony taky. Mag. pole totiz pusobi JEN na nabite castice (napr. proton, alfa a beta castice) a to foton neni. Tvrde gama fotony ci rentgenove zareni projde hladce i skrz magneticke pole.

0/0
16.11.2008 0:02

pečlivý čtenář

Re: energie

Co k tomu dodat. Když už chete urážet, tak alespoň tomu opravdu rozumějte.

Takže Magnetické intenzita kesá se čtvercem vzdálenosti od cívky, ale to neznamená, že tvoří nějakou bublinu. To pole se generuje teoreticky až do nekonečna. To že při určité vzdálenosti v závislosti na jeho nejvyšší intenzitě jej lze zanedbat je věc jiná. Nepotřebujete tedy na generování "bubliny" o průměru 100km cívku o koncích 100 m dalko.

Druhak, napájet takovou cívku problém JE. Protože odpor se zanedbat nedá a u tak obrovských instalacích ani u supravodičů a hlavně sám jste to napsal - u neměnného pole. Právě ta neregetická částice ( a při takové ploše jich není zrovna málo) zajistí, že se pole mění. A cívka to musí kompenzovat. Jinak by to němělo smysl dělat.

Magnetické pole částici odkloní, nebo ji zpomalí (sebere energii). Spíše dělá to druhé.

Fotony nejsou ani zdalka problém. Foton se dá velmi snadno odrazit. Navíc foton je ve srovnání s neutronem neškodny klučina.

0/0
16.11.2008 21:35

eskymak

Re: energie

To nestačí obyčejnej magnet?

0/0
16.11.2008 22:09

NoName1978

:)

Geoffrey Reeves z americké laboratoře v Los Alamos je nakrknutej ze taky nekdo neco vykouma, tak to musi poradne zkritizovat. ;-O

0/0
15.11.2008 11:22

kosmonaut

tož na měsíc znovu nepoletím

no je s podivem, že nikdo na Měsíci kromě amíků nepřistál co ?? krize z USA, války z USA, vyhlazení indianů, co tam ti blbý amíci žerou, že majů také nápady ?

to na Valašsku přistanete hned po vypití lokálního moku - a bez Houstnu R^

0/0
15.11.2008 0:22

x

Re: tož na měsíc znovu nepoletím

"vyhlazení indianů"

To udelali lide co prisli z Evropy - tam sli totiz v prve rade dobrodruzi a koristnici  !!!

0/0
15.11.2008 0:52

Vyplňte prosím jméno.

Re: tož na měsíc znovu nepoletím

A tí tam aj ostali a ich potomkovia sú tam doteraz :D

0/0
15.11.2008 10:10

jatro

Re: tož na měsíc znovu nepoletím

A rusové si přistání na měsíci natočili ve studiu, nebo co? :)

0/0
15.11.2008 14:51

Destroyer7

Re: tož na měsíc znovu nepoletím

Rusové tam přece nikdy člověka neměli. O automatické sondy tady ani tolik nejde, těch se toulá kosmem mraky a navzdory absenci magnetického štítu fungují roky, tady jde o živý materiál a ten sověti na Měsíc nikdy nedostali.

0/0
15.11.2008 15:58

Tomáš Jednoa

Re: tož na měsíc znovu nepoletím

Ale to ani Amícï, protože celé jejich vyslání člověka na měsíc je jen trapné divadlo ve studiu. Jinak si nedokážu vysvětlit spoustu věcí.. ..nevěrohodné fotky z povrchu Měsíce v mnoha detailech, odmítnutí výpovědi zůčastněných astronautů pod přísahou, překonání oné smrtící radiace a v neposlední řadě jejich současné pokusy o "opětovné" vyslání člověka na Měsíc jehož příprava nyní zabere mnoho let. Proč? Vždyť stačí oprášit starou dokumentaci a vyrazit znovu, ne? ..práce na tři roky a není co řešit.

0/0
17.11.2008 20:53

-_-

Re: tož na měsíc znovu nepoletím

;-D Vrať se do školy a tentokrát tam nespi.

0/0
18.11.2008 12:50

sid

Re: tož na měsíc znovu nepoletím

Kdyby to byl podvrh, tak by na to zrejme soveti prisli a pro komunistickou propagandu by to bylo terno. Kdo tvrdi, ze to nafilmovali na zemi? Stejni lide, kteri tvrdi, ze v roce 47 pristalo v USA UFO, ze teroristicke utoky 11. zari pripravila CIA a ze nas spasi jedine Astar Seran z vesmirnych lidi.

0/0
18.11.2008 16:16

usaláma

Re: tož na měsíc znovu nepoletím

no počkej, to že si amíci udělali 11.září sami, to je mnohem věrohodnější než to natočené přistání na měsíci, protože když chtějí amíci něčeho dosáhnout, tak tomu říkají přijatelné nebo nutné ztráty...:-© a těch se ti nedotknutelní nahoře nikdy nebáli, protože jim nejde o veřejnou slávu ale o pocit moci a ten se dá dosáhnout i ve skrytu před světem...

0/0
2.12.2008 21:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.