Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mobily i roboti mohou mít brzy fotoaparáty s čočkami z vody

Výzkumníci z amerického Rensselaerského polytechnického institutu (RPI) vyvinuli zcela nový typ záznamu obrazu pomocí kapalných čoček ovládaných zvukem místo dosud běžného elektrického napětí. Jejich technologie umožní výrobu jednodušších a levnějších digitálních kamer.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hermosal

eh?

Něco tak nesrozumitelnýho jsem dlouho nečetl. Vůbec nechápu důvod, proč nepoužít čočku pevnou - z toho článku nevysvítá smysl inovace. To měla být transfokace bez mechanické optické soustavy, tedy miniaturizace "zoomu"? Pokud ano, proč to ten trouba překladatel nenapsal? 

0/0
1.12.2008 15:20

MilanCB

Re: eh?

Protoze to vyznelo z obsahu clanku! Ne vse se musi psat tak, aby i ten kdo necte peclive vse chapal.M.

0/0
21.5.2009 10:56

Lukas Kalista

laborator vs. praxe

je pekne, ze jim to funguje. Ale neco jineho je funkcni prototyp v laboratori a neco jineho pouzitelny vyrobek v praxi. Osobne mne napadaji tyto problemy:

Odparovani

Mraz

Prach

Otresy

0/0
28.11.2008 21:56

RomanL

Jenom aby ta čočka

nebyla z tvrdé vody, to by vám mohla zničit pračku, ehmm, teda foťák... ;-D

0/0
26.11.2008 13:53

RO

Re: Jenom aby ta čočka

Jen aby to nebyla TĚŽKÁ voda

0/0
26.11.2008 19:31

O_o

Jsem na to zvědavej

Ale hlavně aby se vám do takové čočky nedostal prach. Jinak to můžete rovnou vyhodit, nebo znovu napustit ?

0/0
26.11.2008 11:25

switch.man

co když

budete chtít s touhle kapalnou optickou soustavou fotit při teplotě pod bodem tuhnutí? jestli je tam voda tak třeba na horách v -5°C ? :)

0/0
26.11.2008 10:03

Moskal

Re: co když

Tak prostě před zimou doleješ Fridex a je to:-)

0/0
26.11.2008 11:22

switch.man

Re: co když

No jo no.. ale čistě prakticky? :-) fridex myslim obsahuje alkohol nebo nějakou látku s nižším bodem tuhnutí, tudíž má určitě nižší povrchové napětí - to by se změnilo i v čočce a byla by nepoužitelná :-)

0/0
27.11.2008 9:28

ferda a ferda

*

Jen by mě zajímalo, jak ty čočky snímají těch 250 snímků.

0/0
26.11.2008 6:43

jenda

Re: *

Ferdo a Ferdo, kdyby sis přečetl článek celej a zapojil šedou kůůru mozkovou třeba bys na to přišel ;-)

0/0
26.11.2008 6:55

ferda a ferda

Re: *

pořád nechápu jak může čočka snímat obrázky.:-/ 

0/0
26.11.2008 7:00

AmiYumi

Re: *

ja znam kamery co delaji snimky bez cocek (neboli bez objetivu)-napr pinhole kamery, ale take nevim jak sebelepsi cocka snima obraz.Na cocce nezalezi kolik snimku zvladne kamera umistena za ni.Tim jako chtel autor dat najevo jak rychle dokaze cocka zaostrit?Ale dale pise, ze vlastne nevadi jak daleko se objekt naleza, protoze podle nej tato cocka ma obrovskou hloubku ostrosti, takze asi zase tak moc nezaostruje.Tak jak je to?To uz ani nemluvim o tom, ze v tech cockach nebude ani znamky po vode-tak jak se pise v nadpise

0/0
26.11.2008 7:36

Jarda

Re: *

Autor tim chtel naznacit, ze cocka zvladne 250x za vterinu preostrit, takze s patricnym snimacim cipem dava prakticky porad ostry obraz. Pokud budete chtit snimat 50fps, tak muze cip v klidu 4/5 snimku pouzit jenom pro doostreni a pak je zahodit.

0/0
26.11.2008 8:06

stoural

Re: *

Ale tim, ze ma silenou hloubku ostrosti, nepotrebujes schopnost preostrovat 250x za sekundu ;-D

0/0
26.11.2008 10:33

dezzo

Re: *

jestli to nebude tim, ze ti zcela unika princip ;-D

0/0
26.11.2008 14:07

Kirt

Re: *

Tak nám to prozraď, jendo. Jak může čočka snímat obárzky? Přes čočku pouze prochází světlo.

0/0
26.11.2008 8:15

Jan Pobořil

Re: *

Článek je opravdu napsán dost zmatečně, pokusím se to tedy vysvětlit. Čočka kmitá rychlostí až 125 x za sekundu. Jeden kmit je cesta čočky tam a zpátky. Při jedné té cestě je snímáno hafo obrázků. Z těch je pak vybrát jeden ostrý, který se použije jako výsledný z jedné cesty čočky. Takhle nám vychází těch 250 cest tam a zpátky a tedy 250 snímků. Podle potřebné ostrosti snímku se pak zvolí kolik vlastně bude vyfoceno snímku za jednu cestu. S využitím tohoto pricipu pak bude možné třeba určit vzdálenost fotografovaného objektu, nebo třeba i vzdálenost různých částí obrazu, z čehož by se dal vytvořit 3D obraz podobný jako při použití 2 kamer vedle sebe (nevím, co je za objektem).

0/0
26.11.2008 10:54

Bobik

Re: *

Také jsem to pochopil takto, ale nemyslím si že je mnoho čipů schopných snímat 250 snímků za sekundu a ještě vybírat ten nejlépe zaostřený.. takováhle náročnost by náklady na výsledný produkt zvedla o tolik že by celá technologie neměla smysl...

0/0
26.11.2008 15:33

Hopp

Re: *

... jn asi tak ..... naví při dnešních uplně nesmyslných Mpx závodech si raději nepředstavuji výslednou kvalitu snímků ...

... navíc, je hezké že čočky jsou velice málo energetický náročné, ale co spotřeba té elekroniky co bude snímat těch 250 obrázků v plném rozlišení ... :-)  ... což na stopro nezvládně, stačí 5 za sekundu ... navíc synchronizace s frekvencí kmitání ... nevím nevím ....

0/0
26.11.2008 19:21

Jan Pobořil

Re: *

Dnes ne, ale za pár let ano. To budou podobné čipy podobně levné, jako dnešní pidi do mobilů. Co bychom za takové dali před 10 lety?

0/0
28.11.2008 19:33

Destroyer7

To tu už bylo

Pamatuji si, jak asi před třemi lety vyšel článek o tom, že Samsung pracuje na kapalných čočkách pro své mobilní telefony. Možná se jim to nepodařilo, ale spíš to nebylo ekonomicky zajímavé. A možná praktickou realizaci odložili, aby měli v budoucnu konkurenční výhodu.

0/0
26.11.2008 6:35

stoural

Re: To tu už bylo

Abys mel konkurencni vyhodu, hodis to na trh. Ne, ze to schovas do supliku, a das ostatnim sanci te dohonit. Proboha, lidi, jak vam mohou unikat tak zakladni informace.

0/0
26.11.2008 10:04

dešťoural

Re: To tu už bylo

No podle mne pokud si zasadni objev schovate na pozdeji (dosavadni stav Vam vicemene vyhovuje) tak zajiste konkurencni vyhodu v budoucnosti dosahnout muzete. To ze Vas ostatni dozenou okamzite neni pravdepodobne a s trochou te spionaze to dokazete zjistit i pomerne vcas.

Naopak vetsina prulomovych objevu je zamerne odkladana  do supliku, aby se na nich pozdeji vydelalo vice (napr. cipy digitalnich fotoaparatu jsou dobrym prikladem).

Take by mozna bylo stourale vyhodnejsi, kdybyste napriste predpokladal, ze neco nedoslo Vam, zkusil nad obsahem slov jine lidske bytosti trochu hloubat, a teprve když nenaleznete smyslupné vysvětlení tak osočovat ostatní, že jsou nedovtipní. Jinak totiž narazíte vždy, když budete nedovtipný Vy,  na názor, že jste hulvát...

Hezký den všem!

0/0
26.11.2008 11:47

stoural

Re: To tu už bylo

K cemu je ti v supliku odlozeny koncept nejake myslenky, kdyz nemas k dispozici ani technickou realizaci toho konceptu? Opravdu by me zajimalo, jak tim ziskas konkurencni vyhodu ;-D;-D;-D;-D

0/0
26.11.2008 12:02

Morgai

Re: To tu už bylo

No pokud máš na to patent, tak počkáš až to vyrobí někdo jinej, zažaluješ ho o velký prachy, popřípadně se s nim mimosoudně domluvíš na licencování :)

0/0
26.11.2008 12:46

dezzo

Re: To tu už bylo

kdyby blbost nadnasela, tak tady poletujes jako holubicka ;-D;-D;-D

0/0
26.11.2008 14:05

Morgai

Re: To tu už bylo

Jsem to samozrejmě myslel jako nadsazku, ale vem si treba spor kde Xerox zaloval Palm protoze pouziva v PDA grafiti na nez mel udajne patent Xreox. Je fakt ze liceni trvalo asi 9 let ale ve vysledku musel Palm zaplatit Xeroxu 22.5 milonu dolaru za licenci...

0/0
26.11.2008 19:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.