eh?

Něco tak nesrozumitelnýho jsem dlouho nečetl. Vůbec nechápu důvod, proč nepoužít čočku pevnou - z toho článku nevysvítá smysl inovace. To měla být transfokace bez mechanické optické soustavy, tedy miniaturizace "zoomu" Pokud ano, proč to ten trouba překladatel nenapsal? 

Re: eh?

Protoze to vyznelo z obsahu clanku! Ne vse se musi psat tak, aby i ten kdo necte peclive vse chapal.M.

laborator vs. praxe

je pekne, ze jim to funguje. Ale neco jineho je funkcni prototyp v laboratori a neco jineho pouzitelny vyrobek v praxi. Osobne mne napadaji tyto problemy:

Odparovani

Mraz

Prach

Otresy

Jenom aby ta čočka

nebyla z tvrdé vody, to by vám mohla zničit pračku, ehmm, teda foťák...

Re: Jenom aby ta čočka

Jen aby to nebyla TĚŽKÁ voda

Jsem na to zvědavej

Ale hlavně aby se vám do takové čočky nedostal prach. Jinak to můžete rovnou vyhodit, nebo znovu napustit ?

co když

budete chtít s touhle kapalnou optickou soustavou fotit při teplotě pod bodem tuhnutí? jestli je tam voda tak třeba na horách v -5°C ? :)

Re: co když

Tak prostě před zimou doleješ Fridex a je to

*

Jen by mě zajímalo, jak ty čočky snímají těch 250 snímků.

To tu už bylo

Pamatuji si, jak asi před třemi lety vyšel článek o tom, že Samsung pracuje na kapalných čočkách pro své mobilní telefony. Možná se jim to nepodařilo, ale spíš to nebylo ekonomicky zajímavé. A možná praktickou realizaci odložili, aby měli v budoucnu konkurenční výhodu.