Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Aplikace zdarma: Když se malwaru z PC nechce

Zbavit se malwaru či jiných záškodných programů v počítači vám mohou pomoci aplikace, které jsou pro tento boj přímo určené. Zkuste hned tři zdatné zástupce, kteří se s nimi opravdu poperou a systém oprostí od problémů. A nechybí ani český nástroj, který vám spočítá, kolik můžete ušetřit za elektřinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kapitan Nemoc

Luminex

Luminex, najlepší bojovník proti malvaru. 0% falošných poplachov.

0/0
18.1.2009 11:23

Mike

Spybot

Spybot pouzivame u nas ve firme na cca 150 pocitacich a jsme spokojeni. Zatim ne vyskytl zadny problem. Ma i dobre vychytane aktualizace. Jeste tam mohli doresit, aby se sam aktualizoval a bude to super.

0/0
16.1.2009 23:59

Bubak

Re: Spybot

Zkuste si v režimu pro pokročilé zvolit funkci - nastavení - plánovač -  "ADD UPDATER" a trochu si s tím pohrát, měl by se Vám aktualizovat automaticky. Používám verzi 1.6.030.

0/0
17.1.2009 13:22

Drakor

Luminex

Nic proti programátorovi tohoto prográmku. Zajisté to vzniklo pro dobrou věc.

Ale proboha než něco pustím na web tak si zjistím jestli tam nemám nejaké kraviny!

Co to je "Úspora za 8 hodin/Watt" nebo to samé "Úspora za 1 rok 8h denně/Watt"

hodnota "Watt" neni časově závislá a pokud by to mělo odpovídat uvedeným nesmyslným popiskům tak by tam měl být uveden v obou polích stejný údaj a to rozdíl spotřeby žárovky a zářivky!

P.S. Pokud to autor opraví a místo Watt tam dá Watt*h tak přestanu remcat.

Jo a další kravina je druhé pole "Cena za kWatt/h" správně je to kWatt*h (kW krát h). A úplně nejlepší by bylo používat místo Watt jen W. Ufff tady je vidět, že někdo "umí" sice programovat, ale kolikrát ani neví co programuje ... dostane zadání nepřemýšlí a už tupě píše kód. Vidím to denně u nás v práci u programátorů, fakt děs.

0/0
16.1.2009 12:11

Mehy

Re: Luminex

Draker Neremcej :-) prostě

autor používá sice špatné označení ale pořád lepší, že počíta u žárovek

s 8h než aby mystifikoval lidi s hodnotami kWh za rok bez informace o

počtu  hodin provozu žárovek.

Nehledě na to, že většina nerejpálků a normálních lidí pochopí, že Úspora za 8 hodin/Watt znamená :o  kolik méně W mi kompaktní žárovka(zářivka)sežere energie  za 8 hodi. Spíše mě udivuje, že jako rejpalista hodnotíš vzhled slovíčka, ale že výpočet je špatně nesedí toho jsis nevšiml;-D holt každý jsme jiný a jako počin je ten prográmek fajn.

0/0
16.1.2009 14:11

ppeta

Re: Luminex

"o kolik méně W mi kompaktní žárovka(zářivka)sežere energie za 8 hodi" co to je za plky? Podle tebe je chyba na mej straně, že tohle nechápu? Odkdy se sežraná energie počítá ve wattech? Je mi jasný, že většina "normálních" lidí se, stejně tak jako ty, v týhle problematice neorientuje, ale to neni žádný ospravedlnění pro toho programátora.

0/0
16.1.2009 15:51

Drakor

Re: Luminex

Výpočty sedí, to že se to rozjede o 2 setiny ve čtvrtém poli je dań zaokrouhlování. Programátor nejspíše použil datový typ float (+-3,4 x 10^38) místo nějakého double (+-1,7 x 10^308), pokud vidím tak je to v .net (asi C#).

Krom nesmyslných popisků program počítá dobře.

Stále trvám tedy na tom, že energie není ve wattech (W), ale ve watthodinách (Wh, watty krát hodiny). Protože je to relativně malá jednotka tak se používá násobek kilo-watt-hodina (kWh).

Takže Tvoje věta: "Nehledě na to, že většina nerejpálků a normálních lidí pochopí, že

Úspora za 8 hodin/Watt znamená :o  kolik méně W mi kompaktní

žárovka(zářivka)sežere energie  za 8 hodi." je opravdu perla ;-D. Hlavně proto, že údaj 8 hodin je tam naprostá kravina.

0/0
18.1.2009 13:47

Drakor

Re: Luminex

Ještě pro doplnění.

Nejsem žádný super programátor, spíše občas něco skriptuji, ale tohle je v C# program na cca 10minut i s kompilací. Tak nevím co by bylo za problém to opravit nebo přepsat.

0/0
18.1.2009 13:55

blazir1

na obzvlast agresivni malware-vir

ala Antivirus 2009 ap., ktere nejdou smazat a zablokovavaj i spravce uloh je nejlepsi SmitFraudFix. Jednoduchy pouziti a nestalo se ze by si po nem nejakej virus-malware skrtnul...R^

0/0
16.1.2009 11:52

ppeta

nechce?

Softwaru se nechce z PC?

Tak to se naštěstí u mě stát nemůže, protože muj software na mým stroji dělá to, co chci já, a ne, že já dělam to, co chce on, potažmo pošuk Balmer.

0/0
16.1.2009 11:44

Radim Paseka

COMBOFIX

Zdravim, jsem docela prekvapeny, ze jste uvedli do seznamu take ComboFix, ja osobne bych ho tam vubec nedaval, jelikoz je prevazne urcen pro zkusene uzivatele a pri spatne manipulaci se muze stat, ze windows uz nenajede, nicmene uznavam, ze program sam o sobe je dobry a vystupni log se casto pouziva pro dalsi analyzy infekci. 

0/0
16.1.2009 10:13

rejpal

Re: COMBOFIX

Taky na to koukám 8-o. Kde autor - amatér - vyhrabal ComboFix.  Předně to není antivir v běžném slova smyslu - spíše nástroj na odstranění konkrétních virů. Tudíž je na místě jej použít, až když vím, že dané viry klasickým antivirem neodstraním. Doporučovat tento, poměrně sofistikovaný, nástroj laikům k preventivním scanům mohou opravdu jen tady. Stává se z toho Tech?Nět!

0/0
16.1.2009 11:05

Gaston

Re: COMBOFIX

Nejen to pokud se použije bez znalostí nebo s radcemna foru viry. cz

tak vám to stejně nepomůže proč

protože se musí vědět jak použít a kdy

0/0
16.1.2009 14:56

Gaston

Re: COMBOFIX

Nejen to pokud se použije bez znalostí nebo s radcem na foru viry. cz

tak vám to stejně nepomůže proč

protože se musí vědět jak použít a kdy

0/0
16.1.2009 14:57

nerejpal

Re: COMBOFIX

Co to tu trepes? Jakej antivir v popisu u tohoto softu to nikde envidim. Navic je produkt popsan pomerne presne a i uvedeno kdo a jak by ho mel pouzivat.

0/0
16.1.2009 15:20

Garibaldi

Re: COMBOFIX

Navíc zařadit Combofix k těm ostatním nástrojům je jak porovnávat

Tryskáč s  jednoplošníkem z 1 světový

Combofix je specielní nastroj a autor článku o něm ví uplný kulový(Y)

0/0
17.1.2009 8:59

pavuky

Re: COMBOFIX

všechno co ste tu napsali v tom článku je,tak nevim proč to opakujete.Stačí číst.

0/0
19.1.2009 16:53

XXL

Antiwir, antispyware - a ještě něco

Nejlepší je vzít nově nainstalovaný počítač, vč. aktualizací přes internet a udělat image pevného disku. Pak instalaci pravidelně obnovovat. Počítač pak zůstane čistý, rychlý. Po určité době je jinak dobré provést novou instalaci. Přes image to jde velice rychle a bez obsluhy po spuštění, ne jako nová instalace, kde každou chvíli uživatel musí něco zadat.

0/0
16.1.2009 9:53

Sch

Ano, jen ještě doplnění.

Vhodné dvě záložní instalace. První jen holého systému s ovladači. Druhá se všemi potřebnými programy. Systém mít na oddělené partition. Soubor zálohy  mít na jiné partition, kde máte ostatní data, na další partition nebo nejlépe na jiném disku a pro jistotu i na externím úložišti. V případě napadení stačí spustit z CD program pro obnovu dat, kterým byla záloha vytvořena, zformátovat systémovou partition a obnovit ze zálohy. Jednoduché, rychlé a žádný opruz s reinstalací. Tohle používám na notebooku. U standardního PC, kde máte víc disků můžete vytvořit rutinu automaticky obnovující systém. Asi na to existuje i program. Nabootujete z disku, kde máte program se zálohou spustíte program a jdete na kafe. Pak jen nabootujete jak jste zvyklí a jedete dál. Tohle je lepší než krvavé oči do rána při reinstalaci nebo hrabání se v registrech. A vy linuxíci se nám widlákům nechechtejte.

0/0
16.1.2009 10:26

rejpal

Re: Ano, jen ještě doplnění.

Tak ta druhá instalace s programy je dobrá pouze pro méně zkušené uživatele. Osobně reinstaluji max. 1x za dva roky a to už jsou stejně skoro všechny programy v jiných verzích, příp. již existují jiné, lepší.

0/0
16.1.2009 11:11

Fuk

pro méně zkušené uživatele

Nebo líné. Ne pro pravidelnou reinstalaci, ale pro případ nehody. Osobně jsem toho názoru, co funguje, neměnit a nový program jen tehdy když starý nevyhovuje.

0/0
16.1.2009 14:06

Radek-333

Spybot - Search and Destroy 1.6 - freeware je k ničemu

http://safer-networking.org/cz/index.htmlSpybot - Search and Destroy 1.6 - freeware není moc dobrý. Podle mého názoru je mnohem lepší Superantispyware, který má i freeware verzi viz http://www.superantispyware.com/

0/0
16.1.2009 9:20

Já 1.

Re: Spybot - Search and Destroy 1.6 - freeware je k ničemu

spíš ten problém bude v tom, že každý soft je "dobrý" jen v něčem. Ideální je kombinace více produktů, ovšem pouze pro scan v režimu on-demand, nikoli jako trvale na pozadí běžící aplikace či služby. Superantispyware dobrý bezesporu je, ale taky ne na vše. Nejdůležitější však je zdravý rozum, protože zpravidla největší nebezpečí číhá mezi židlí a klávesnicí.

0/0
16.1.2009 9:32

echo

Re: Spybot - Search and Destroy 1.6 - freeware je k ničemu

Superantispyware se mi osvědčil.R^ Ale samozřejmě je lepší nebezpečí předcházet.

0/0
16.1.2009 11:59

cassul

úsporné zářivky

To myslíte ty předražené nesmysly, které nám tlačí "ekologická" lobby, které ani náhodou nedosahují udávané svítivosti, ani zdaleka nevydrží udávané tisíce hodin, rychle jim klesá svítivost, mají neuvěřitelně pomalý náběh, vydávají barevně nepříjemné spektrum, v mnoha případech vrčí, obsahují rtuť, tudíž jdou klasifikovány jako zvlášť nebezpečný odpad (podle předpisů musí být skladovány v oddělené místnosti a manipulovat se s nimi musí v rukavicích) - a přesto budou zřejmě povinné - protože nějaký trubec v EU vymyslel předpis :-©. Ještě, že jsem nakoupil zásobu obyčejných žárovek, jinak bych se asi musel časem rozloučit s akváriem, teráriem, o mém oblíbeném koníčku - fotografování, vyvolávání a zvětšování fotek ani nemluvě.

0/0
16.1.2009 8:31

hugo

Re: úsporné zářivky

kde udělali soudruzi v Bruselu chybu? není to už jen tím že tam jsou? za chvili bude na wc váha která změří hmotnost odpadu a tu si pak zaplatíš ;-D (Y)

0/0
16.1.2009 8:51

Radek-333

Re: úsporné zářivky

Nesmíte kupovat ty superlevné z Lídlu, takové zářivky Philips mi startují okamžitě a mají i příjemnou barvu...

0/0
16.1.2009 9:18

cassul

Re: úsporné zářivky

Superlevné jsem nikdy nekupoval, minimálně za tři stovky a značkové -  zkušenosti mám přesto jednoznačně mizerné. O takových drobnostech, ajko že nejdou použít stmívače a světlo není konstatní, ale kmitá, se ani nezmiňuji.

0/0
16.1.2009 9:24

Radek-333

Re: úsporné zářivky

Stmívače je samozřejmě možné použít. Pro domácí aplikace je například technologie firmy Osram viz http://www.osram.cz/osram_cz/PROFESIONLOV/Veobecn_osvtlovn/Kompaktn_zivky/Technologie/DIM/index.html

Pro inteligentní budovy jsou speciální moduly řízení zářivek. Tyto moduly umí řídit jas zářivky v rozsahu asi od 5% do 100%, umí detekovat poruchu zářivky a odstavit ji a informovat správu budovy datovou komunikací po silových rozvodech. Stmívání se řeší datovou komunikací po silových rozvodech. Tato technologie není žádná novinka např. Čez už ji má i ve své "staré" budově na Duhové což je nejméně ž let...

0/0
16.1.2009 9:44

Kai-ten

Re: úsporné zářivky

Supr. Ideální ke mě do bytu.

0/0
16.1.2009 11:10

XXL

Re: úsporné zářivky

Mám jiné zkušenosti. Odešly mi zatím dvě, sloužily přes 10 let. Tehdy se udávala životnost 8 tis. hodin, byla fakticky delší. Nevrčí, současné lampy obsahují minimum rtuti, zpravidla v amalgámu. Nekupovat ale zboží noname čína... Právě na focení jsou velmi vhodné, zvl. když se zvolí s vyšší spektrální teplotou.

Jistě, svítí méně, než udávané ekvivalenty na obalech, např. 20W místo 100W žář. je málo, 23W ale svítí více, takže po degradaci časem pak stejně. Pokles svítivosti je po 10000 h kolem 10% u těch kvalitních.

Tady asi někdo kupoval pěkné šmejdy za 30Kč a pas se diví nižší kvalitě. Samozřejmě, do koupelen, a chodby kde se často a krátce svítí, tam se nehodí.

0/0
16.1.2009 9:49

Petr

Re: úsporné zářivky

Mám zářivku Philips ve stolní lampičce od roku 1995. Každý den svítí. V létě 2 hodiny, v zimě zhruba 5 hodin. Už je černá u vlákna, jako bota, ale jede pořád a určitě na sebe vydělala a ušetřila nějakých 4 500 korun což už stojí za to.

0/0
16.1.2009 10:36

jj

Re: úsporné zářivky

nesvadel bych vse jen na EU - za timhle je nekdo mocnejsi, bude se to zavadet i v Australii, kam EU nedosahuje...

0/0
17.1.2009 11:04

BraveNewWorld

Rád bych ComboFix vyzkoušel, ale...

...nejen web pro stahování uvedený v článku, ale i první tři další z vygooglovaných při pokusu o uložení .exe souboru ComboFixu mi hlásí: "Tento server pro stahování byl oznámen společnosti Microsoft jako nebezpečný. Doporučujeme ani nespouštět, ani neotvírat!" ?

0/0
16.1.2009 7:40

Jops81

Re: Rád bych ComboFix vyzkoušel, ale...

asi to mazalo vic nez melo :-)

ja jsem byl s ComboFixem spokojenej

0/0
16.1.2009 7:48

lop

Re: Rád bych ComboFix vyzkoušel, ale...

Ale vzdyt to funguje.

0/0
16.1.2009 8:53

Garibaldi

Re: Rád bych ComboFix vyzkoušel, ale...

Není vhodné aby Combofix používal amatér který neví jak a co combofix dělá

pokud to totiž zblbne  schodí si vokna

Je nutno vědět a ne ja myslel!

0/0
17.1.2009 8:59

Mike757

dobrý...ale

Chtěl bych jen upozornit,že na některé poslední "svinstva" (spyware,adaware) Spybot S&D nepomohl.Našel odstranil a po spuštění PC byla situace stejná (ten poslední se nacpal i do centra zabezpečení - už nevím jak se jmenoval).Scan v běžném spuštění,nouzový režim, k tomu HijackThis - nešlo se toho zbavit.A to jsem s ním v kombinaci s HjT byl úspěšný. Pomohl až Combofix.  

0/0
16.1.2009 7:36

Sláva

no konečně

konečně někoho napadlo napsat něco co je pro normálního uživatele užitečný, gratuluji a děkuji, přál bych si více takových recenzí, protože pořád bojuju s skodlivými kody z netu R^

0/0
16.1.2009 6:50

t-fuse

Re: no konečně

Pokud je uživatel opravdu normální, tak si nenechá zabordelovat počítač tunami spyware, malware a adware. :-) Žádný z těch programů jsem v životě nepotřeboval, a přitom používám i IE (tedy můj primární browser je Maxthon).

0/0
16.1.2009 7:11

Mike757

Re: no konečně

Tak to jsi tedy už opravdu velký kluk.Už chybí jen dodat, že nepotřebuješ ani antivir, jelikož brzdí systém,jsi za firewallem, víš co děláš a vir jsi neviděl 10 let.To zase píšou "mistři" v článcích o AV programech.O tom jak se Ti dostane škodlivý SW do PC (nemyslím takové co jsou přímo v programech) by bylo asi zbytečné mluvit. Btw. ten článek radí lidem,jaký SW by jim mohl pomoci při infekci PC a pokud si chceš honit triko, zkus to někde jinde.:-/   

0/0
16.1.2009 7:56

XXX

Re: no konečně

No ne každý je diletant jako ty co instaluje každou sračku co kde najde. Já tyto novodobé sračky nepoužívám, antiviry nevedu a jedu na IE a posledních 8 let jsem měl jenom jeden vir a to jenom abych si ověřil že na craks.am rootkit je.

Nauč se nejdřív  používat počítač.

PS. a tomu jako říkate viry, trojany,spy když to maže filmy a mp3ky?????????????????? nenech se vysmát. To je tedy neuvěřitelný problém. ;-);-);-)

0/0
16.1.2009 8:16

iuos

hmm

no právěže se nejdřív musí lidi naučit ten komp používat - a tudíž se nevyhnou problémům s havětí...     

není nad to, když si člověk pořádně zasviní a roz--dá komp a pak se ho snaží dát do pořádku sám hledáním na netu informací... to se pak člověk naučí nejvíc...

0/0
16.1.2009 8:18

iuos

hmm

a ještě dodatek - to, že si myslíš, že tam žádnou havěť nemáš, neznamená, že jí tam nemáš :-P

0/0
16.1.2009 8:19

dRAhQsCH

Re: hmm

http://www.eset.cz/eos/eset-online-scanner

0/0
16.1.2009 9:07

nestacim se divit

Re: no konečně

Vážený (nechci Vás blíže specifikovat), Váš příspěvek ke článku je úplně zcestný a navíc může běžné uživatele utvrdit v tom, že antivir a podobné věci nepotřebují. Mluvíte jako klasický egoista a že ve zbytku světa jsou i lidé, kteří mají na počítačích děti, neznalé lidi, staré rodiče, či zvědavé uživatele Vám je zcela nepochopitelné. Prosím, stoupněte si před zrcadlo a tam se pochvalte 1000x "jsem borec". Nebo je druhá možnost, že by jste mohl požádat někoho hodného, aby Vám domů koupil internet a antivir.

0/0
16.1.2009 8:34

cassul

Re: no konečně

Neznalí lidé a staří rodiče jsou ideální uživatelé - protože když jim vyskočí nějaké okénko, tak si to přečtou a obecně se zamýšlí se nad tím, co se děje, co vlastně dělají a co mají odsouhlasit a co zamítnout - v tom případě je zavšivení PC velmi málo pravděpodobné. Blbec naopak odkliká všechno a pak se diví.

0/0
16.1.2009 8:47

nestacim se divit

Re: no konečně

Platilo by, pokud by informace v okně byla pravdivá či jim srozumitelná. Pokud na ně vyskočí - máte zavirovaný počítač, klikněte zde pro stažení Antivirus 2008, tak hádejte co většina z nich udělá. Pokud jim Avast napíše, v počítači je podezřelý soubor, není důvod k panice. Nejprve ... tak samozřejmě nastoupí panika, zoufalství a obvolávání lidí, kteří jim posléze okénko dočtou do konce. Také ne vždy všechny informace jsou v češtině a ani v češtině není vše srozumitelné. Takže bohužel, byl bych radši kdyby jste měl pravdu, ale není to tak.

0/0
16.1.2009 8:55

cassul

Re: no konečně

To záleží na přístupu - já rodičům řekl, že každé okénko, které vyskočí samo, mají zavřít a nemáme problém. Používají Win, Office a nepamatuju větší problém. Píšou maily, skypují, hledají na Wikipedii, googlují všechno možné, prolézají youtube... A to je jim hodně přes sedmdesát. Asi mám nějaké divné rodiče.

0/0
16.1.2009 9:11

daadyy

Re: no konečně

Tak zrovna skype není moc bezpečný program ;-DR^

0/0
16.1.2009 9:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.