Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Luxusní kompakty Leica a levné Polaroidy

Málokterý fotograf by neznal značky Polaroid nebo Leica. Tentokrát si představíme po dvou novinkách od každé z nich. Zatímco oba Polaroidy jsou levné jednoduché automaty, Leica nabízí kompaktní fotoaparáty spíše pro náročnější fajnškmekry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xcv

potrebujem dukaz

Vsiml jsem si, ze uz tu dlouho nebyl clanek typu "Rozmlatili jsme neco draheho". Mozna by stalo za to klepnout do tohodle kramu za 13k ... urcite by se nekdo silny, hloupy, kdo umi sesmolit par vet nasel ... ha ha ha

0/0
10.12.2008 23:39

Lobokan

Foto

Jedině Panasonic LX3,lepší foto z kompaktu jsem zatím neviděl.

0/0
10.12.2008 12:16

Ric-pic

Re: Foto

nechci vám brát iluze, ale vypadá to třeba takto: http://a.img-dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/originals/p1000222_pa.jpg  je nutno fotku zvětšit na 100% - pak vám vylezou všechny neduhy, např pozadí za hlavou..... 8-o

0/0
10.12.2008 16:03

czechian

Re: Foto

Pokud do kompaktů patří i EVF ultrazoomy (jakože podle většiny eshopů ano), tak doporučuji Casio EX-F1. R^ Stojí sice stejně, jako ta dražší Leica, ale za tu cenu je skvělý. A pokud to jde o opravdu kapesní foťák, tak řada Fuji F31fd, F40fd, F60fd a F100fd fotí také velmi dobře. R^

0/0
10.12.2008 16:34

czechian

"kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

Kvalita snímků je umocněna především velkým 1/1,63" čipem s "pouhými" 10mpix. :-P Ale to jen u D-Luxu. C-Lux už má klasický pidičip 1/2,33" a nestojí ani za 5tis., natož pak 13; 8-o

0/0
8.12.2008 15:08

pavel

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

Ale no tak, kvalita tohoto cipu je srovnatelna s konkurenci. A na fotky, na ktere je fotoaparat urcen, totiz tak 10x15 je naprosto dostatecny. Jen blazen si koupi kompakt a pak studuje sum. Tak klid.8-o8-o

0/0
9.12.2008 0:17

Pitrs

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

10 Mpix fotak na fotky 10x15?

0/0
9.12.2008 9:36

Anonym

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

Kazde dite co se zajima o fotografovani vi, ze na 10x15 staci 2mpx (pri 300ppi). Ale autor mel pravdepodobne ma mysli segment trhu. Toto je fotoaparat pro cvakalisty a ty vetsinou, zduraznuji vetsinounedelaji velke zvetseniny. A pokud jo, porad je to ok proptoze s velikosti se vetsinou snizuji ppi.

0/0
9.12.2008 11:31

Pitrs

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

Nevim, co mel autor ma mysli, regoval jsem na to, co napsal. 10 Mpix fotak je svym rozlisenim urcen na tisky velikosti cca A4. To, ze pri tehle 'nativni' velikosti vytisku vypada vysledek otresne, ani to, ze vetsina uzivatelu tehle siditek fotky netiskne anebo tiskne na miniformaty, na tohle faktu nic nezmeni.

0/0
9.12.2008 16:39

czechian

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

Jen blázen si koupí šumící kompakt za 13tis., když může mít málo šumící Fuji F60 s 1/1.6"/12mpix za necelých 5 tis. nebo Lumixe LX3 s 1/1.6"/10mpix za 10tis. nebo rovnou nešumící zrcadlovku (Nikon D40 nebo Olympus E420) za 8tis. i s objektivem. R^

0/0
9.12.2008 11:11

Anonym

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

zrcadlovka neni zrovna do kapsy, ze jo ... nesrovnavej nesrovnatelne.

0/0
9.12.2008 11:28

czechian

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

Zrcadlovka byl pouze příklad, co se dá pořídit za nějakých 60% pořizovací ceny. Ty další dva příklady už jsou dostatečně kapesní. R^

0/0
9.12.2008 13:31

Pitrs

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

'Nesumici zrcadlovku'? Ze bys vedel o fotaku s nulovym odstupem S/N?

0/0
9.12.2008 16:41

czechian

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

To se tu nějak přebíjíte, kdo koho chytne víc za slovo? 8-o

0/0
9.12.2008 18:46

Pitrs

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

Ne, ja se snazim korigovat fanaticka tvrzeni. Zrcadlovku mam (a vynikajici) a sum ma presto i na ISO100.

0/0
10.12.2008 10:07

czechian

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

Relativně k takovýmto kompaktům s 1/2,33" čipem nešumí vůbec. To, co produkují je tak hnusné i na ISO 100, asi jako když zrcadlovku vyženu s citlivostí někam k deseti tisícům (např u Nikona D3). Rv RELATIVNĚ! Pokud bychom se měli bavit v absolutních měřítkách, tak nikdo nikdy žádnou recenzi neudělá. Rv

0/0
10.12.2008 16:22

Riccardo

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

U většiny kompaktů šum nemusíte studovat - ten přímo bije do očí.

0/0
10.12.2008 12:37

d

Re: "kvalita snímků by měla být umocněna novým firmwarem"

tak aby jsi nedostal bicem;-D;-D;-D

0/0
14.12.2008 22:44

bluespirit

kdyby mne

ti co psali přede mnou neupozornili, tak bych si toho nevšiml, ale je to fakt komplet Panasonic - ovládací prvky jako spoušť, kolečko režimů, páčka na zoom, tlačítka na zadní straně, pak menu na displeji i označení MEGA O.I.S pro stabilizaci... fakt pecka ;-D

0/0
8.12.2008 10:58

Ric-pic

Re: kdyby mne

po nedávné zkušenosti s Lumíkem-šumíkem mohu říci, že Panasonic už nikdy. Zajímalo by mě, jak je na tom s šumem ta Leica.

0/0
8.12.2008 12:15

čelem k biomasám

Re: kdyby mne

Lumík-šumík - tenhle humor mi sedne.

Záleží na tom, jaký Lumík to byl. Všechny firmy vyrábějí různé cenové a kvalitativní kategorie. Nejlepší informace o šumu lze najít na

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Jsou tam srovnání snímků z různých kamer při různých citlivostech atd. Velmi podrobné recenze jsou na

www.dpreview.com ... Mezi tou Leicou a Panasonicem LX3 je asi veškerý rozdíl žádný.

0/0
8.12.2008 15:15

aarak

Re: kdyby mne

Tohle bude to samé jako Panasonic LX3 a o něm rozhodně nelze tvrdit, že to je šumík. Naopak je to až na cenu povedený kousek. Ukázkové fotky si vygoogluj.

0/0
9.12.2008 8:31

Pitrs

Re: kdyby mne

Panasonic je obecne znamy svym nezvladnutym pristupem k sumu u kompaktu. A tenhle kousek to jen potvrzuje.

0/0
9.12.2008 9:37

Ric-pic

Re: kdyby mne

Obávám se , že asi máme každý jinak nastavené hodnocení. Podle mě je tohle : http://a.img-dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/originals/p1000222_pa.jpg ,  nebo tohle: http://a.img-dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/originals/p1000222_pa.jpg hodně zašumělá fotka. Pokud pro vás ne, je čas navštívit lékaře. U té druhé fotky si všimněte pozadí za chlápkem - no to je děs, to mě bralo.... Měl jsem FZ  -7, komplet manuál nastavení, ale k ničemu to nebylo, čip je špatný...

0/0
9.12.2008 12:14

czechian

Re: kdyby mne

I na ISO 80? 8-o:-© Takhle můj levný foťák fotí na ISO 400 a to to není zrcadlovka. ;-D

0/0
9.12.2008 13:45

Ric-pic

Re: kdyby mne

Ne, šum začal dramaticky narůstat od ISO 400, ale stejně - vykreslení detailů měl Pan  špatné. Teď jsem na Oly E510 a to je jiné kafe.

0/0
9.12.2008 16:21

czechian

Re: kdyby mne

Reagoval jsem na ty doakzy. Jestli takhle šumí na ISO 80, tak 400 raději ani nechci vidět. Rv

0/0
9.12.2008 18:45

czechian

Re: kdyby mne

*odkazy

0/0
9.12.2008 18:50

johny5

pro snoby

Jen blázen nebo snobák si koupí lajku, která je úplně stejná jako Panasonic LX3, akorát o sedm tisíc dražší Rv

0/0
8.12.2008 9:37

ff

Re: pro snoby

kazde zbozi ma sveho kupce ... ;-D

0/0
8.12.2008 13:05

carnero

Leica

Možná by stálo za to, zmínit jaký je rozdíl mezi zmíněnými Leicami a konstrukčně shodnými Panasonicy ze kterých to vychází. Dříve byl rozdíl jen ve vyladění DSP... je to tak stále, nebo jsou rozdíly i jinde, případně už nejsou nikde?

0/0
8.12.2008 9:36

Ric-pic

Re: Leica

dobrá otázka - co na to redakce???

0/0
8.12.2008 12:14

pavel

Re: Leica

Tento clanek kombinace letaku a obecnych reci okolo. Proc si myslis, ze autor zna technicke podrobnosti?

0/0
8.12.2008 21:23

landier

...

mozna budu hrozny skarohlid ... ale myslim, ze na design si u firmy Leica najmuli nekoho od MB skodovky - nechci prehanet, ale treba si to najde vyuziti jako cihla pod kratsi nohu u stolu

0/0
8.12.2008 9:09

bluespirit

Re: ...

to podle mého jednak dost subjektivní záležitost a jednak jedna fotka pouze přímo zepředu toho moc o foťáku moc neřekne.

0/0
8.12.2008 10:52

sid

Re: ...

Me se nahodou ten "oldschool" design docela libi. NEpotrebuju pri foceni vypadat jako technik ze star-treku.

0/0
8.12.2008 15:48

pavel

Re: ...

problem tedlech "retro" vzhledu je, ze se to neda pouzivat. Jak je to cely hladky a vypada to jako cihla ... blbe se to drzi.

Podle me, kazdej kdo to koupi bude vyfocen a pridan do sbyrky blbu. To bude sluzba kterou poskytnou za ty extra tisice proti panasonic

0/0
8.12.2008 21:28

ferren

Re: ...

a nekdo to muze videt treba tak,ze jen blbec muze koupit panasonic kdyz muze mit jen za dalsich 7000 leicu ;-)

v tomto segmentu nejde o kvalitu fotek,ale spis o ten styl.a tam leica slouzi daleko lip.nicmene radsi bych opravdovou leicu,ale ty stoji zas o hodne vic.

kdyz si nekdo kupuje mele krabicky tak nijak neresi vysledne fotky,ono to je v podstate jedno jak to foti

0/0
11.12.2008 10:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.