Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

10 nejlepších programů pro digitální fotografie

Na úpravy, organizaci nebo prezentování digitálních fotografií si nemusíte pořizovat žádné drahé programy. Perfektně vybavené nástroje si můžete stáhnout z internetu a používat je zcela zdarma.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

medved

cestina

cestina pro faststone 3.7 nelze nainstalovat hlasi chybu v hlavnim crc programu

0/0
27.2.2009 9:07

mirroc

IrfanView - doplnění

Ještě je k možnostem tohotoo programu nutné doplnit možnost dávkové konverze a přejmenování souborů.

Akorát mi není jasné, proč při přejmenování a zadání řazení dle data řadí fotky podle data změny (tj. data přetažení z foťáku, příp. nějaké úpravy). Lze to nějak změnit?  

0/0
22.1.2009 12:14

rtep

yoner

Zkuste program Zoner photo studio 10.Licencovaný ale dobrý.Umí i práci s tabletem,komlet v češtině.Fotky se upravují dobře.

0/0
13.1.2009 21:38

joey

spousta programu a me oblibene chybi

Chapu, ze deset softu je velmi maly vzorek, ale prekvapuje me, ze se do uzsiho vyberu nedostaly tyto:

Zoner Photo Studio - v ramci Computer edice zdarma (cili si jej muze pouzivat opravdu kdokoli a zdarma a legalne)

JAlbum - naprosto uzasny tvurce galerii (s chameleon skinem pro galerii je moje cislo jedna)

AutoPano - neuveritelne dobry skladac panoramat - od te doby, co jsem objevil tento komercni software, zacal jsem fotit panoramatka kde se da a skladat je prave v nem (cena za licenci je smesna)

0/0
24.12.2008 18:56

Jerry

Re: spousta programu a me oblibene chybi

jj  Zoner Photo Studio je u mě jednička.

0/0
24.1.2009 2:19

Bikerman

Programy

..pre bezne upravz foto staci akykolvek z uvedenych programov,z vlastnej praxe doporucujem ACDSee 10,na komplikovanejsie upravy foto nestacia, tam uz treba napr.Adobe Photoshop 9, Zoner 11 a vela pluginov. Samozrejme kvalitny monitor napr.Eizo

0/0
24.12.2008 8:28

Sepie7

hodně záleží i na monitoru

Při úpravě fotek záleží hodně i na monitoru. Pokud nemá dostatečnou dynamiku barev úpravy mohou fotografii dost uškodit. Výsledek přitom nemusí být na horším monitoru vidět. Obecně je vhodné použít profesionální EIZO monitor, nejlépe zkalibrovaný. Nové modely jsou poměrně drahé, ale dají se sehnat i levné repasy (např. http://sweb.cz/EIZO.monitor.bazar ). Při 24 bitovém zpracování barev a alespoň základní kalibraci barev je v Gimpu úprava fotek hračkou.

0/0
23.12.2008 0:19

aaa

Re: hodně záleží i na monitoru

suhlas

0/0
24.12.2008 8:23

Tomáš

FastStone X Picasa

Ovladani je strasne problematicke, nechapu znamku 2, ja bych naopak dal dvojku Picase. Toto je totiz strasne individualni, predpokladam,z e autor pouziva prave Picasu a tim padem mu veskere ovladani jine, pripada horsi .. to je normalni, bohuzel na recenzi asi spatne. Pokud bych to vzal objektivne, ma FastStone mnohem standardnejsi ovladani nez Picasa (mysleno system menu, ikonky pod tim a pod.) a navic genilani prohlizeni v celoobrazovkovem rezimu.

Taky me vzdycky potesi hodnoceni prohlizecu podle poctu formatu, ktere umi zobrazit. Tak naschval, kolik kdo pouzil formatu ...

jpg, gif, raw, tiff, bmp, ico, png, pcx ...a ty umi myslim vsichni. Takze to znamkovani posouva trosku jinam ..

Jinak viz dole ... Picasa ma podle me velkej problem s principem kopie obrazku nekam jinam, kde pak nejosu organizovany dle adresaru ... jinak receno, prekopiruju jinam pro uzivatele, ktery nema Picasu a jemu je vse na nic :-( Proto preferuji neco jineho ...

0/0
22.12.2008 9:24

jj

ACDSee

Myslím, že jste zapoměli (nebo snad záměrně?) na jeden tradiční program - ACDSee. Není sice zadarmo, ale myslím, že z ostatních programu se mu žádný nevyrovná... Porovnávím s ním všechny ty Fastony, Infrany či XnViewy a ačkoliv jsou to kvalitní programy, vždycky mi něco chybí a nakonec se vracím k mému kraknutému ACDSee... 

0/0
22.12.2008 0:03

hnedka_zdrapana

Re: ACDSee

Vidis a ja presel naopak z ACDSee k Faststonu. A vratil by pro me uz bylo tezky, protoze Faststone ma naprosto luxusne vyresene prohlizeni obrazku ve fullscreenu ACDSee je mozna lepsi na jine veci, ale na prohlizeni obrazku nikoliv, i kdyz chapu, ze tady je to taky dost o zvyku.V cem je ale ACDSee lepsi nez Faststone je nacitani velkych obrazku (a tim myslim opravdu velkych). Treba 235 MB ortofotomapa se ve Faststonu nacita vecnost a v ACDSee je to stabilni a i pomerne rychle. Taky ma ACDSee (v Pro verzi) celkem hezky udelane trideni fotek do kategorii, coz treba Faststone ani ty ruzne Irfany vubec neumi nebo jen velmi omezeny. Ale tady jsou zas konkurenti jini.

0/0
22.12.2008 0:23

Karel

IMATCH

pokud to někdo myslíte s katalogizací fotek vážně tak IMATCh, ale ovládání není nic moc, tak se skřípěním zubů používám picasu

0/0
21.12.2008 22:29

Tomáš Jedno

FastStone

Také patřím mezi spokojené uživatele tohoto výborného programu. Umí toho opravdu hodně. Pro editace používám programy k tomu lépe přizpůsobené. Gimp, Hugin, Photofiltre, Rexistar, Registax, Neat image, atd..

0/0
21.12.2008 21:05

krajinář

Fast Stone

Začínal jsem s Irfan View, ale teď používám hlavně Fast Stone Image Viewer (čeština je ke stažení!) i Picasu, ale tu spíše pro nahrávání fotek na Picasaweb na Googlu (je výborný!). Každý ze zmíněných programů některé věci umí lépe, některé hůře. Záleží také na tom, jak kdo chce digifotky upravovat. Ale používám i Photofiltre pro tvorbu animovaných obrázků a fotomontáží (což je spíše hraní), ale dají se s ním také upravovat fotky. Panoramata umí také dobře Microsoft Image Composite Editor (zdarma ke stažení).

0/0
21.12.2008 20:31

neróm

oci zvierat

Ktory s uvedenych vie odstranit zlte oci u maciek a zelene u psov ???

0/0
21.12.2008 20:06

pinguone

..poradne udelana fotografie

..se nemusi upravovat...:-P

0/0
21.12.2008 17:10

Rina

Re: ..poradne udelana fotografie

ale musi . Kdyz ji chces mit opravdu poradne , tak musis alespon aplikovat profil tiskarny na ktery bude tistena .

0/0
21.12.2008 17:35

Queribus

Ale no tak...

Jasně, že musí a taky je potřeba je setřídit...

0/0
21.12.2008 17:48

czechian

Re: ..poradne udelana fotografie

Pořádná fotka se zpravidla dělá do RAWu a ten úpravu potřebuje. R^

0/0
21.12.2008 18:44

alesek

Re: ..poradne udelana fotografie

to nemyslis vazne ?kolik tohos do rawu nafotil ? foti se prave proto do rawu, abys mohl upravovat bez ztraty kvality

0/0
21.12.2008 18:52

farous

Re: ..poradne udelana fotografie

A to není úprava? :-)

0/0
21.12.2008 19:01

alesek

Re: ..poradne udelana fotografie

sem cetl nepotrebuje :-) sorry ;-(

0/0
21.12.2008 21:31

panzic

slunečnice

teda nevím....nic proti slunečnici nemám, ale proč nedáváte odkaz přímo na oficiální stránky konkrétního produktu? jen tak ze zajimavosti...jediný neslunečnicový byl myslím ten poslední

0/0
21.12.2008 17:00

Linuxák

digiKam...a další

Jen škoda, že se autor zaměřil jen na jednu oblat uživatelů. Takže na velice dobré programy nedošlo.

0/0
21.12.2008 13:30

radosto

iPhoto

Zapoměli na docela povedený program iPhoto, já osobně ho mám nejradši.

0/0
21.12.2008 12:08

czechian

Re: iPhoto

Ten ovšm nesplňuje hned dvě nejdůležitější hlediska: freeware pod Windows. Rv

0/0
21.12.2008 18:46

radosto

Re: iPhoto

proč by to byly nejdůležitější hlediska? Windows není jediný operační systém. Navíc každý,kdo si koupí Mac, ho dostane ke stroji zdarma.

0/0
23.12.2008 10:07

aldik7

photo filtre, gimp

a kde je photo filtre a gimp? 8-o .. zdarma sou tak proč tu nejsou?:-/

0/0
21.12.2008 10:40

Medvěd

Re: photo filtre, gimp

Třeba proto, že Gimp je editor, nikoli správce fotografií? :-)

0/0
21.12.2008 13:45

aldik7

Re: photo filtre, gimp

noo ale článek se jmenuje "

10 nejlepších programů pro digitální fotografie"  .. tak to měli pojmenovat jinak xD

0/0
21.12.2008 15:15

czechian

Re: photo filtre, gimp

To měli. Ale jsme na bulvárním IT serveru. Rv

0/0
21.12.2008 18:46

khonsun

Pro raw nic?

Co treba RawTherapee? Vi nekdo o jinem?

0/0
21.12.2008 10:37

Queribus

Jasně!

Lightroom!!!

http://www.fotografovani.cz/art/fo_upravy/Adobe-Lightroom-profi-editor-RAW-rec.html

0/0
21.12.2008 17:51

khonsun

Re: Jasně!

Diky. Odkaz smeruje na recenzi z roku 2006, cili co je tam popsane, to neumi asi fotaky vyrobene od te doby. Alespon v seznamu nejsou. Prosim o odkaz na novou a neplacenou verzi. Dekuji.

0/0
21.12.2008 20:15

doc7

Re: Pro raw nic?

http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro

ale neni to zadarmo...

0/0
21.12.2008 23:32

khonsun

Re: Pro raw nic?

Treba je dobry, ale ne jen ze neni zadarmo, ale jeste neumi nektere fotaky. Napr. Pentaxovou radu D, nemylimli se.

0/0
21.12.2008 23:56

doc7

Re: Pro raw nic?

Pentax zadny raw konvertor neposkytuje? Myslim neco jako DPP od Canonu...

0/0
22.12.2008 17:15

khonsun

Re: Pro raw nic?

Poskytuje. Proc?

0/0
22.12.2008 19:06

medick

Picasa a barvy...

jestli chcete mit na fotkach neutralni barvy a celkove vernou fotografii, tak si krome autokorekci v Irfanu kazdou upravou dost zprznite fotku. Vetsina techto amaterskych editoru pracuje dost destruktivne.

0/0
21.12.2008 10:21

hnedka_zdrapana

Re: Picasa a barvy...

A co tedy doporucujes? :-)

0/0
21.12.2008 10:26

spejs

Re: Picasa a barvy...

Lightroom + Photoshop (já vim, nejsou zdarma, ale tak když už se tomu někdo chce věnovat, tak pořádně :))

0/0
21.12.2008 11:37

MH

Re: Picasa a barvy...

Hmm...ale než abych si kvůli fotkám platil Photoshop, vyjde levněji si to nechat udělat od nějakýho grafika. Nebo snad navrhuješ si ten Photoshop ukrást?

0/0
21.12.2008 15:52

spejs

Re: Picasa a barvy...

To určo ne .. těch 22k není zase tak strašná cena když přihlédnu k cenám za kvalitní sklo :) Ale ta možnost s grafikem není zase tak zlá varianta ;)

0/0
21.12.2008 16:12

farous

Re: Picasa a barvy...

Studenské verze pro nekomerční účely se dají koupit za pár tisíc! :-P

0/0
21.12.2008 17:13

kocickalea

Re: Picasa a barvy...

Photoshop jsem nikdy nezkoušela, jelikož jsem se k němu nikdy nedostala, ale můžu doporučit PhotoFiltre=o)je zadara, a dají je dělat dost dobrý úpravy...:-)

0/0
22.12.2008 10:19

Queribus

Re: Picasa a barvy...

Protože fotím vlastně jen do RAW, tak ten fotokrám ani moc nevyužiji. Na všechno stačí lightroom. Tedy skoro na všechno...

0/0
21.12.2008 17:54

jj

Re: Picasa a barvy...

Perfektní na věrné zobrazení je BreezeBrowser. Je to opravdu program pro profesionály, ovšem není zadarmo...

0/0
22.12.2008 0:09

doktor_bota

Mamííííí,

ploč ta paní na voblázku dává plsty pšed blesk?8-o

0/0
21.12.2008 10:11

Dejv

Re: Mamííííí,

Bo je to nána

0/0
21.12.2008 10:52

czechian

Re: Mamííííí,

Neboj, ona se poučí. Koupí si lepší blesk, spáli si prstíček a pak už to dělat nebude. ;-D

0/0
21.12.2008 12:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.