Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci poodhalili podstatu hmoty. Jsou jí prý kvantové fluktuace vakua

Francouzským, německým a maďarským vědcům se podařilo s dosud největší přesností spočítat hmotnost protonu. Výzkumníci při práci narazili na překvapivé souvislosti týkající se podstaty hmoty. Podle nich je za vším třeba hledat kvantové fluktuace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

MAlý třesk :-)

Taky z toho trochu vykukuje nepotřebnost hypotezy velkého třesku, ale raději to nikde neříkejte, skutečně mocní a bohatí věří na pohádky a peníze na vědu by šly do zbrojního průmyslu!

0/0
5.7.2009 8:50

Host

Teplota

Čtu diskuzi o váze částic, energie, vakua. Občas někdo zabrousí do rychlosti, ale jakou teplotu mají, ani ťuk do klávesnice. Cíba

0/0
1.7.2009 21:48

Host

t u p c i !!!

Jste vážně hlupáci,kdo tvrdíte, že vědci jsou flákači a budižkničemové. Kdyby jich nebylo, tak si ani nemůžete brblat ty svoje hloupé bláboly na netu!....A zamyslete se chytráci,co tu na světě zůstane po vás,po vaší práci....a co po práci  vědců..?!?!;-€

0/0
1.7.2009 21:14

Host

Nezapomeňte,

E = m^2 . c

0/0
29.6.2009 16:11

Host

Re: Nezapomeňte,

chytrej jak rádio a tenhle léta otřepávaný vzorec napíše blbě:-P

Když už tak E = m * c^2 Energie neroste s hmotou exponenciálně.

0/0
29.6.2009 16:43

Host

Re: Nezapomeňte,

To nevim, komu to pises, Hostu je nas tady nekolik ;-D. Ale poplest nejslavnejsi vzorec sveta, ta hce fakt idiota od lopaty;-(!!Rv

0/0
29.6.2009 19:11

Host

Re: Nezapomeňte,

Kdyz uz, tak

E^2 = m^2 * c^4 + p^2 * c^2

0/0
29.6.2009 21:24

Host

No vida, konečně něco, na co jim nebudou stačit brejle.

Od elementů přes atomy, potom škvarky a gluony, dobrali se vědci k něčemu virtuálnímu, k bereberkám, co nikdy nikdo neuvidí ani nezměří.. V

Hledat nejmenší částici "hmoty" je jako hledat hranici "velkého třesku", utracený čas.

0/0
29.6.2009 15:22

Host

likvidace vedy

Nevim, zda to k Vam dolehlo, kdyz mate hlavu v oblacich, ale soucasna vlada primo systematicky zakladni vedu u nas likviduje. Bude se rusit rada spickovych pracovist AV CR. A tak je to spravne - zadne flakace, tzv. "vedce" ze svych dani zivit nebudu. Rv

0/0
29.6.2009 11:41

martiXXXXXX

hm

To jako se furt rodíme z nicoty a zanikáme do nicoty? každý okamžik? 8-o

0/0
28.6.2009 22:01

Destroyer7

Re: hm

I mě to zarazilo, ale asi to tak bude. Jen je zajímavé, že se neztrácí infromace o vazbě na předchozí stav a nejen to, ale má to návaznost na komplexnější funkce, čímž rozumím fyzikální zákony (např. padající kámen). Připadá mi to jako SW v PC, jenž je uspořádán do vrstev, které vzájemně přebírají funkce nižší vrstvy až ke konečné, tj. BIOSu.

0/0
29.6.2009 13:47

Host

Re: hm

Podstatou duchovního hnutí buddhismu je v podstatě Nehmotná Nicota :-)

0/0
29.6.2009 15:24

Host

Re: hm

To, bych řekl, je docela skvělý důkaz o tom, že lidský duch-vědomí nemá s materiálním tělem nic společného. Že není prostým výsledkem reakcí té chemické břečky v našem těle. Pokud veškeré součásti těla neustále vznikají a zanikají, musí být tedy TO co se snad dá nazvat duší úplně na těle nezávislé, je jakousi oživující náplní, která z toho zhluku energie a chvilkové hmoty dělá lidskou bytost. Je tedy jasné že smrtí existence nekončí a čeká nás další vývoj a studium, jen na nějaké jiné úrovni. Naše hmotné tělo je jen jakousi schránkou v níž dočasně pobýváme v této realitě a každý  z nás zde plní nějaký úkol. Bravo, konečně je jasno!!!!!!!!!!!! Grygar se svým křížem na krku a balvanem v ruce(a v hlavě) spolu s pánbíčkáři(ne s věřícími lidmi!) a s dnešní zkamenělou vědeckou inkvizicí jdou konečně do háje!

Ještě jednou bravo!!!!!

0/0
1.7.2009 12:01

zipx

zippx

snahy o pochopení hmoty mi připomínají ten díl Vladimíra Smolíka, kde Ládínek přistane na dvojrozměrnou planetu a její nejmoudřejší obyvatel konfrontaci s trojrozměrným světem neustojí.

0/0
28.6.2009 21:20

Inkvizitor Johny

A cože je to ta gravitace?

Už na to přišli? Minulá diskuse na toto téma byla velice výživná.V;-D

0/0
28.6.2009 14:42

Host

Re: A cože je to ta gravitace?

projev hmoty

0/0
28.6.2009 19:19

Inkvizitor Johny

Re: A cože je to ta gravitace?

Takže je to interakce hmoty? A jakto, že ta hmota jako reaguje na jinou hmotu?

0/0
28.6.2009 21:11

martiXXXXXX

Re: A cože je to ta gravitace?

gravitace je prý zakřivení prostoru způsobené hmotou - viz Einstein

0/0
28.6.2009 21:59

Host

Re: A cože je to ta gravitace?

To je dusledek - ne pricina..

0/0
29.6.2009 9:15

Host

Hmota = Energie

Nevidim duvod proc prohlasovat za energii (virtualni castice) jen to co je mezi tema "normalnima". Kazda "castice" jako takova je zkratka shluk energie, predstavte si je napr. jako naboj. Shluky energie muzou interagovat. Rekneme ze se jedna porad o stejnou energii, danou frekvenci, aby se navenek jevila stejne at je fazove posunuta jakkoliv. Nektere z nich jsou v danem momente + a nektere -, tudiz soucet energie a hmoty vesmiru muze tudiz byt bezproblemu 0 (zakon zachovani hmoty (energie) vzhledem k velkemu tresku) a zaroven muzou lokalne vznikat a zanikat fluktuace, protoze kdyz vznikne nekde jedna momentalne kladna (na nejake frekvenci), jinde muze vzniknout ta sama zaporna jen posunutim faze a porad je to ta sama energie (castice). Co se tyce "castic" nevirtualnich, muzou to byt opet jen fluktuace, ktere jsou ovsem v prostoru stabilnejsi, napr. tim ze maji obrovskou periodu oproti tem vetsinovym "vazbam".

Zkratka Hmota = Energie, a to co z ni vnimame je jen projekci jeji interakce

0/0
28.6.2009 13:46

Host

Re: Hmota = Energie

Co když hmota je projevem energie, na jejiž změření vědci nemají budiky? Pak Velký třesk nepotřebujeme.

0/0
29.6.2009 19:34

Host

Mně se to nezdá

Kvantové jevy chápu jako stvořitelův fígl pro zvětšení možností při zachování jednoduchosti, takže ohromující množství výpočtů mi k tomu nejde.

0/0
28.6.2009 10:13

Host

ach jo

Lepší než virtuální kvarek je materiální škvarek z našich domácích prasátek !

Plány imperialistických vědců zhatí naši vepři boubelatí!

0/0
27.6.2009 22:24

Host

Re: ach jo

No toto!  ŠKROMACH? Nebo dokonce sám boubelatý PŘEDSEDA?

8-o

[>-]

R^

0/0
28.6.2009 21:42

Destroyer7

Jak vlastně vnímat existenci hmoty a tedy Vesmíru i lidí?

Jak to tak vypadá, tak Vesmír a tedy ani lidé vlastně neustále fluktuují a tedy to co vnímáme jako realitu je jen souhrn fluktuací, které v daném zlomku času náhodou drží pohromadě jako člověk, kámen nebo Vesmír.

Zajímavé. Pokud by se ony fluktuace daly řídit, pak by se dalo přenášet to, co vnímáme jako hmotu na libovolné vzdálenosti. Nebo ne?

0/0
27.6.2009 22:08

Host

Re: Jak vlastně vnímat existenci hmoty a tedy Vesmíru i lidí?

no ale jakým způsobem bys tam tu informaci přenesl? max. je rychlost světla

0/0
29.6.2009 18:51

Host

Re: Jak vlastně vnímat existenci hmoty a tedy Vesmíru i lidí?

A už jděte do háje s rychlostí světla - jaká je rychlost rozpínání Vesmíru? 

Koukněte raději na to poodhalení - kvantové fluktuace vakua; to je jako co?

Blábol a nic než blábol --- tedy: gama kvantum = foton, narazi na gama kvantum´  - - vznikne pár elektron a pozitron - následnou anihilací vyzáří gama kvanta do opačných směrů ----Takže těžce nesu plky o kvarcích s třetinovým nábojem a o naprosto nesmyslných gluonech - které pouze slepují neslepitelnou teorii...

Vzhledem k tomu, že pro foton čas neexistuje - tudíž je kdykoliv/kdekoliv - je celej Vesmír jedinej foton !!!! A to není novinka - ví se to už leta...  Ahoj

0/0
30.6.2009 0:54

Host

Re: Jak vlastně vnímat existenci hmoty a tedy Vesmíru i lidí?

Tohle zjištění vědců je docela skvělý důkaz o tom, že lidský duch-vědomí nemá s materiálním tělem nic společného. Že není prostým výsledkem reakcí té chemické břečky v našem těle. Pokud veškeré součásti těla neustále vznikají a zanikají, musí být tedy TO co se snad dá nazvat duší úplně na těle nezávislé, je jakousi oživující náplní, která z toho zhluku energie a chvilkové hmoty dělá lidskou bytost. Je tedy jasné že smrtí existence nekončí a čeká nás další vývoj a studium, jen na nějaké jiné úrovni. Naše hmotné tělo je jen jakousi schránkou v níž dočasně pobýváme v této realitě a každý  z nás zde plní nějaký úkol. Bravo, konečně je jasno!!!!!!!!!!!! Grygar se svým křížem na krku a balvanem v ruce(a v hlavě) spolu s pánbíčkáři(ne s věřícími lidmi!) a s dnešní zkamenělou vědeckou inkvizicí jdou konečně do háje!

Ještě jednou bravo!!!!!

0/0
1.7.2009 12:04

Host

Uzitecny vyzkum

Tak tohle je fakt "uzitecny" vyzkum. Vedet, ze hmota je vlastne NIC. Doufam, ze to take neplatim z dani. Zrusit celou akademii ved by neuskodilo - prizivnici jedni.Rv

0/0
27.6.2009 20:40

poemcz

Re: Uzitecny vyzkum

je to nekonečný boj, ale...vy jste prostě pako pane :-P víte kolik lidí muselo zapínat hlavu, aby jste mohl  napsat svůj příspěvek ? Kolik vědců se na tom podílelo než byla možnost na něčem něco napsat a poslat to někam pro "pobavení" ?:-/

0/0
27.6.2009 21:07

Host

Re: Uzitecny vyzkum

Člověče, člověče... přeci musíš vědět, že takové lidi je lepší ignorovat. :c) Lidé jeho typu nechápou souvislosti mezi základním výzkumem a praktickými výsledky. Nechme je žít v nevědomosti, blahoslaveni budiž chudí duchem... :-P;-D

0/0
27.6.2009 21:27

Host

Re: Uzitecny vyzkum

Samozřejmě tento výzkum má plné oprávnění, třeba jednou v daleké budoucnosti na základě podobných výzkumů vědci stvoří ( tak jako obvykle) něco naprosto úžasného - nejakou dokonalou superbombu, jejíž výroba dá práci spoustě lidem, armádě naroste důležitost a politikům vlastnícím tajemné černé kufříky s červenými telefony sebevědomí....

0/0
27.6.2009 21:44

DanC

Re: Uzitecny vyzkum

Co to meles? Pokud nebude zakladni vyzkum, muzeme se vratit zpatky do jeskyni... Ale to lidi tveho typu proste nechapou. Stejne jako matematiku, fyziku a chemii.

0/0
27.6.2009 22:41

Host

Re: Uzitecny vyzkum

A ty zase nechápeš ironii :o)

Pracuji v jaderce, takže mi o oprávněnosti výzkumu vyprávět nemusíš, ale vždy platilo, že co se dalo zneužít, tak to lidstvo také zneužilo.

0/0
28.6.2009 9:42

Tw_ista

Re: Uzitecny vyzkum

Souhlasim...

Ale shodneme se doufam na tom, ze to neni az tak problem vedy, jako nasilny podstaty lidstva? (:

0/0
29.6.2009 10:25

Host

Re: Uzitecny vyzkum

Plácáš jen ty!! To co říkáš je čirá utopie.Tak to v dnešním světě nechodí!Dnes platí hlavní výzkum soukromé firmy a ty určují, co se bude zkoumat a jak se to využije a co to přinese lidem je nezajímá!Státní instituce zase platí vědátory, kteří si drží teplá místečka zuby nechty a dobře se starají, aby je nic průlomového neodsunulo na vedlejší kolej-viz osudy mnoha dříve skvělých vědců.Dnešní věda je érou sektářské specializace.Každý má řadu titulů a je odborník na to svoje,ale ničemu dalšímu nerozumí-celý vesmír se přitom musí zkoumat i komplexně a staré výsledky je třeba bez okolků často revidovat-jedině tak se pohneme kupředu!

0/0
1.7.2009 12:34

Host

Re: Uzitecny vyzkum

Zajímavá myšlenka. :-) Ovšem. Primárním cílem vědeckého konání je rozšiřování hranic lidského poznání a koneckonců i vytvoření superbomby lidské poznání posune... Proto samotné poznání není špatné, jakýkoliv vynález a objev taktéž. Jen lidé, kteří ho využívají. Je to sice pohled alibistický, ale zcela zřejmý. Většina vědců, techniků, vynálezců, ... netouží tvořit zbraně, ale hrát si. A proto si hrajeme. ;-)

0/0
27.6.2009 22:46

Host

Re: Uzitecny vyzkum

A ja naopak doufam, ze ty moje nehorazne dane jdou prave na toto - a ne na socialni davky pro flakace, ktery jsou liny zvednou zadky a neco pro sebe udelat..

0/0
29.6.2009 9:17

Host

Re: Uzitecny vyzkum

Nevim jestli jste si toho vsimli, ale soucasna vlada naopak vyzkum lidkviduje.

0/0
29.6.2009 11:40

Host

200 Teraflopů

Dovolím si být hnidopichem: výkon počítačů měříme v teraflopsech, nikoli v teraflopech. FLOPS = FLoating point Operations Per Second. Vynecháme-li eS v domnění, že se jedná o anglický plurál, ztratí se nám ze zkratky časová jednotka.

Jinak bych vědcům, zabývajícím se těmito bádáními, doporučoval opakovat si coby pravidelnou mantru větu "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" (http://cs.wikipedia.org/wiki/Ockhamova_břitva).

0/0
27.6.2009 18:24

963214785

Re: 200 Teraflopů

No myslim, že se v češtině už vžily flopy. FLOPS zní dobře tak akorát v angličtině. V češtině by to znělo, jako by v počítači běhali nějaký psi ;-D. Snad nemusíme byt za každou cenu 100% korektní, důležitý je, že si rozumíme.

Jinak s myslím, že ta latina není úplně na místě. Podařilo se objevit vysvětlení, které je lepší než ostatní a rozšiřuje naše znalosti.

0/0
27.6.2009 19:45

Monstrum Anonymič Anonymov

Komedianti

Každý přece ví, že hmota je bohova noha.

0/0
27.6.2009 18:08

klukcz

odborníci

není to super když máme mezi námi takových odborníků, kteří tomu opravdu rozumí?

možná by ti nebozí vědci mohli nabírat další členy v místní diskuzi;-D

0/0
27.6.2009 17:27

martiY

Re: odborníci

kdyby to vědci věděli, tak tady není tolik dohadů..ale vědci podstatu hmoty neznají

0/0
27.6.2009 18:19

Host

Nekolik veci navic

V clanku nezaznelo to nejdulezitejsi: proc se hmotnosti castic snazi vedci vypocitat. Jednou z nejvetsich slabin kvantove teorie pole je to, ze je do ni treba radu parametru dodavat z experimentu. Takovymi parametry jsou treba hmotnosti elementarnich castic. Bylo by pritom moc pekne, kdyby tyto hmotnosti sly z teorie vypocitat. Tohle se tedy jeste nepovedlo, ale provedeny vypocet naznacuje, ze k tomu jsme o kousek dal a mozna nakonec ani nebude potreba sahnout k uplne nove teorii. To by bylo doslova znovuzrozeni kvantove teorie pole.

Je nutno upresnit tu mrizkovou kvantovou teorii pole. Je jen jedna kvantova teorie. Ta mrizka se tyka modelu. Mrizka se pritom nepouziva pri modelovani jen kvantovych deju. Nejde tedy o zadnou novou "mrizkovou" teorii.

0/0
27.6.2009 15:40

Host

Fluktuace

Hezky se tu pánové dohadujte, já si jdu raději zafluktuovat se svou slečnou R^

0/0
27.6.2009 13:27

Vorel46

Re: Fluktuace

Jo? Taky je virtální? ;-D

0/0
27.6.2009 20:18

Host

Re: Fluktuace

ta bude spis vitalni

0/0
30.6.2009 13:25

Host

Virtuální částice

Aha, tak teď nám  to všem obajsnili,podstata hmoty je na internetu. Opravdu nevím co si mám představit pod odborným výrazem "virtuální" glukon, to je fyzika jak v prvním ročníku filozofický fakulty teologický univerzity. Buď to tam je, nebo není.

0/0
27.6.2009 13:03

963214785

Re: Virtuální částice

To zmamená, že se neví, jestli skutečně existuje nebo ne. Tak jako tak současné fyzikální teorie předpokládají, že existují, aby mohly fungovat.

0/0
27.6.2009 14:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.