Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kodak a Olympus: Ultrazoomy s extra silným přiblížením

Není to tak dávno, co byl fanoušek digitální fotografie překvapen, že nové EVF ultrazoomy nabízejí až dvacetinásobné optické přiblížení. Na právě proběhlém veletrhu CES v americkém Las Vegas byly ovšem představeny hned dvě novinky s ještě silnějším optickým zoomem: Kodak Z980 a Olympus SP-590UZ.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marek

Velikost chipu u kodaku

nevite co tam u toho kodaku bude za chip a jeho velikost ? Dik

0/0
14.1.2009 22:55

Tomáš Jedno

Olympus, ehm

Já vím že je v módě plivat a zavrhovat co se uživateli nelíbí, ale k olympusu musím říct, že z velkých značek snad nikdo nevyrábí takové krámy, zvlášť jde li o kompakty. O kvalitě takto rozsahového skla můžeme úspěšně pochybovat, když olympus nedokázal vyrobit ani 10x zoom s použitelnými parametry. Aberace, neostrost, šum, pomalost a neschopnost ostřit.. ..tímto jsou kompakty olympusu pověstné. Když už udělají takový šílený optický zoom, jaký má význam do něj cpát xxMpix snímače, když optika dokáže s bídou vykreslit 3Mpix a to ještě s tak velkými kopromisy? Nějak nechápu okruch zájemců o takový krám. Je velký, nekvalitně fotí a díky prťavému čipu šumí i na nejnižších citlivostech. Navíc bude i dost drahý. Za trochu více by se určitě dala sehnat zrcadlovka s nějakým základním zoomem 70-300mm + 18-70, která bude mít nesrovnatelně lepší kvalitu fotek.

0/0
14.1.2009 16:26

xixi

Re: Olympus, ehm

Svatá pravda. Tyhle objektivy dají fotku max. 10x15. Kam se ten svět řítí.....:-©

0/0
14.1.2009 20:41

jgeo

Re: Olympus, ehm

Je to pravda, ja jsem odhodil stary Olympus 470UZ, v jen trosku horsich svetelnych podminkach nekdy nebyl vubec schoipny na nejdelsim ohnisku zaostrit (pricemz 2x prejel pomalu cely rozsah, a po cca 4 sekundach to vzdal), fakt uzasne. Nicmene tyhle "kramy" si koupi nekdo, komu to proste vyhovuje - treba rozmery. Ja je prave proto kupuju - ted nedavno jsem si poridil Canona SX-1 a oproti Olympusu je alespon neuveritelne rychly (Digic4), a velmi rychle a spolehlive ostri, + velmi kvalitni opticka stabilizace + vyklopny displej (a jeste takovy bonus - FullHD video, Olympus stale jen 640x480). Kdybych ale chtel opravdu kvalitni fotky, tak by to resila nejaka 450D nebo 50D, ale s vedomim ze budu s sebou tahat alespon 2-3 objektivy. Tyhle "kramy" proste cim dal tim vic sumi, Canon nevyjimaje.

0/0
15.1.2009 16:36

individual

Honba za chimerou....

Marketing veli cim vic zooom a Mpix, tim lepe a ackoliv to odporuje fyzice i zdravemu rozumu, vyrobci se snazi...

Jedno je jasne: skutecne kvalitniho kompaktu se nedockame. Takovy fotak se 4 Mpix senzorem 2/3'', objektivem 24-135mm f/2.0-2.8, zavitem na filtry na objektivu, RAWem, regulovatelnym a vypinatelnym odsumem pro JPG, rezimy P, Av, Tv, M, ISO, WB, merenim, AF/MF a kompenzaci expozice na separatnich tlacitkach a rolerech primo na tele, vyklopnym otocnym displejem, rozmery a vahou co nejmensi s respektovanim potreb objektivu a ergonomie, ten by se podle mne prodaval sam...

0/0
14.1.2009 11:15

Franta

Re: Honba za chimerou....

R^Stopro souhlas!!!!!R^

0/0
14.1.2009 11:59

xtonda

Re: Honba za chimerou....

Až na to, že objektiv 24-135mm f/2.0-2.8 na 1/1.5" senzor by už nebyl moc kompaktní, si srovnej jak vypadá 24-60mm f/2.0-2.8 na 1/63" u Panasonicu LX3

0/0
14.1.2009 13:18

individual

Re: Honba za chimerou....

No, na LX-3 je ten objektiv prtavouckej.... Klidne by to mohlo byt i 24-105 pri stejne svetelnosti... A pri 105/2.8 by to sklo bylo urcite mensi nez byl treba 200/3.5 na 2/3'' senzoru u Dimage A1...

0/0
14.1.2009 14:41

sid

Re: Honba za chimerou....

A ty to vis nejlip.

0/0
14.1.2009 18:51

individual

Re: Honba za chimerou....

Nevim, jen mam takovy nazor.

0/0
14.1.2009 21:44

VK

Kodak Z980

Kodak Z980 jsem v odkazu na katalog nenašel ...

Objevuje se tam sveřepě pouze Olympus!

0/0
14.1.2009 10:09

stoural

Je videt...

... ze i olympus konecne uznava NESMYSLNOST svych xD karer, ktere jsou mimochodem i dnes cca 2x drazsi nez jine karty o stejne velikosti.

Uzivatelum to doslo pred dvema, tremi lety, Olympusu to dochazi az ted ;-D

0/0
14.1.2009 9:29

czechian

Re: Je videt...

Memory Sticky jsou také drahé a nepraktické a přesto se jich Sony nevzdává. Rv

0/0
14.1.2009 15:08

Tomáš Jedno

Re: Je videt...

Memory Stick jsou sice o něco dražší než SD, ale ne o moc. Navíc ve své době byly nejrychlejší, což byl i důvod k jejich vývoji. Nemyslím si že by se jich Sony mělo vzdát, může tu být celá řada formátů karet, aniž by to někomu mělo vadit. Více mi vadí že se drží v profi/poloprofi přístrojích obstarožní a mechanicky problémové CompactFlash i když už teď konečně jsou vytlačovány SD.

0/0
14.1.2009 16:30

Tomáš Jedno

Re: Je videt...

..kdežto xD byl krám hned od začátku, jak svojí rychlostí (lépe nazváno pomalostí) tak i dvojnásobnou cenou. Každopádně, takový kaskadér nejsem, abych si koupil Olympuse, nebo panasonic, tak mě to netrápí..

0/0
14.1.2009 16:32

Niky79

Re: Je videt...

Drahe? Ani bych nerekl, over si aktualni ceny.

0/0
14.1.2009 16:57

Tomáš Jedno

Re: Je videt...

No tak za ten střep Olympus SP-590UZ 10tisíc, no to mi fakt přijde hodně přehnaná cena vzhedem k užitné hodnotě a kvalitě fotek.

To už mi přijde mnohem rozumnější koupit třeba tohle za 11500.

SONY ALPHA A200, černá + DT 18-70 + DT 75-300mm což dá ve výsledku zoom 27 - 450 mm v mnohem vyšší kvalitě i když za cenu větší velikosti.

0/0
14.1.2009 17:19

Tomáš Jedno

Re: Je videt...

aha, reagoval jsem na neco jineho..

0/0
14.1.2009 17:20

Autobus s tykadlama

Re: Je videt...

V květnu jsem kupoval tehdy čerstvě zlevněnou UZ 550 (´pouze ´18ti násobný zoom) za 7500, takže 10.000 za 590 mi nepžijde jako přehnaná cena.

Máte pravdu, že na této ceně už začínají některé levnější zrcadlovky, ale pro mě byly důležité přece jen menší rozměry a váha a možnost plně automatického režimu. A pokud je mi známo zrcadlovky ještě stále neumí natáčet video...

celkově mi 550 za ty peníze přijde jako hodně dobrý fo´ták, akorát mohl mít výklopný LCD panel...

0/0
14.1.2009 20:25

Tomáš Jedno

Re: Je videt...

no s tím videem je to pravda jen částečně. Už se objevují první zrcadla co to umí, například Nikon D90 z těch levnějších, nebo Canon 5D MKII a řada dalších. Točí dokonce do full HD. Osobně jsem měl tu čest s několika UZ od olympusu a neviděl jsem mezi nimi přístroj, který by dával obstojné fotky. Na prohlížení na PC, nebo vyvolání 10x15 budiž, ale tím to tak končí. Co mi u olympusů vždy vadilo byla opravdu nepřehlédnutelná aberace, viditelná konec konců i na té fotce 10x15. Tyto hyperzoomy opravdu nelze brát jinak než cvakátka pro lidi co nemají nároky na kvalitu, co se spokojí s pomalým a nepřesným ostřením a fotí většinu fotek ve dne, kdy šum nevylézá do obludných rozměrů jako v šeru/nočních foto. Život je otázka priorit, pro mně osobně raději Nikon D40 (i když si o něm nemyslím nic extra dobrého) za ty peníze..

0/0
14.1.2009 22:02

Tomáš Jedno

Re: Je videt...

Jo, uvedl jsem Alfu 200, ne nokon D40. A200 je dokonce levnější a naopak si myslím že ta má své nesporné kvality, když uvážíme její cenu. Stabilizace čipu, ultrazvukové čištění prachu, a i když má "jen" CCD, dosahuje dobré dynamiky a odstupu signál šum.

0/0
14.1.2009 22:05

Mark

svetelnost objektivu

U toho Olympusu svetelnost uvadite.. dost spatna. . . 

    Jak je na tom Kodak?

 Myslim ze bych nesel ale do ani jedneho...

0/0
14.1.2009 9:07

volic_plukovnik

Re: svetelnost objektivu

Kodak světelnost neuvedl.

0/0
14.1.2009 9:13

dRAhQsCH

Re: svetelnost objektivu

asi věděl proč...

0/0
14.1.2009 10:00

xixi

Re: svetelnost objektivu

...to není světelnost, to je temnost....;-D

0/0
14.1.2009 20:42

Kocourek69

Video

Olympusu těžce ujel vlak když uvádí na trh v roce 2009 ultrazoom který nedokáže udělat videozáznam ve formátu 16:9. Měli by si vzít příklad např z ultrazoomu Canon PowerShot SX1 IS který natáčí videa v plné palbě Full HD. A podle recenzí které jsem četl tak i velmi kvalitně.

0/0
14.1.2009 6:55

RR

Re: Video

jj. Taky si myslím, že mu ujel vlak. Vždyť se s tím foťákem nedá ani telefonovat a neumí přijímat DVB-T. Určitě si ho nekoupím.

0/0
14.1.2009 7:08

analytik05

Re: Video

R^ Kocour je z těch co s foťákem natáčej a s kamerou fotěj. ;-D

0/0
14.1.2009 7:42

analytik05

Re: Video

A mobilem se navigovat za jízdy autem  ;-D

0/0
14.1.2009 7:44

ms

Fotoaparát,

který neumí ani utřít  zadek po vyměšování  není dostatečně "cool" a "in"!

0/0
14.1.2009 10:20

Snoopy

Re: Fotoaparát,

kdo by se utíral?

(ouvej)

- a všichni OUVEJ :)

0/0
14.1.2009 11:43

SA

Re: Video

Nevím jak vy, ale já s foťákem fotím, na video mám kameru;-)

0/0
14.1.2009 7:36

stoural

Re: Video

... kterou tahas vsude, co?

Nevim jak ty, ale ja momenty typu pad na sjezdovce atd. natacim fotoaparatem. Kameru nemam, a i kdybych mel, nebral bych ji, protoze je za a) neskladna, za b) rozmlatik bych ji.

0/0
14.1.2009 9:27

Janbor

Re: Video

A fotoaparát máš skladný a nerozbitný ?

0/0
14.1.2009 10:08

Niky79

Re: Video

Kupodivu muj fotoaparat je tlusty cca 18 mm. A ano, je skladny a vleze se do kterekoliv kapsy.

0/0
14.1.2009 11:15

individual

Re: Video

Hm, napr. moje Full HD kamera je o hodne mensi, lehci a skladnejsi nez fotak (5D + 24-105).

0/0
14.1.2009 10:55

Niky79

Re: Video

No a? To neco meni na tom, co jsem napsal. Nehlede na to, ze ta tvoje 5D neumi nahravat video, takze se svym prispevkem jsi uplne mimo ;-D

0/0
14.1.2009 11:15

individual

Re: Video

Umi Full HD (je to MkII), ale je to spis takova sranda na hratky se HO s 24/1.4.

0/0
14.1.2009 11:19

RebelMe

Re: Video

Za ty prachy by to mělo umět kouřit ptáky. - M.Puzo, Pro blázny smrt

0/0
14.1.2009 19:07

Autobus s tykadlama

Re: Video

Co všichni máte s tím HD videem?

Kolik lidí má dnes full HD TV a je schopna ji v plném rozlišení používat? (kromě pár filmů si na ní stejně nemáte co pustit.)

O datové náročnosti HD videa nemluvě...

0/0
14.1.2009 20:29

individual

Re: Video

Nedavno jsem si zarizoval novy byt vcetne elektroniky a stal jsem pred rozhodnutim, jestli DVD + HD Ready TV + HD Ready kamera nebo jestli BD + Full HD TV + Full HD kamera.

Vsadil jsem na Full HD. Neni to o tolik drazsi a verim, ze BD se postupne rozsiri (i kdyz pomaleji, nez se puvodne predpokladalo).

Kvalitni ne Full HD signal je i na Full HD TV perfektni, resp. neni o nic horsi nez na HD Ready TV, spis o trosku lepsi diky hladkym hranam.

Full HD signal je pak pastva pro oci, oproti HD Ready obrovsky rozdil.

Datovy tok je vetsi, ale ne takovy, aby nebylo mozne Full HD video AVCHD editovat na nijak drahem PC - v mem pripade 4 jadro, 4 GB RAM, 1 TB disk, celkem 16500 Kc za PC bez BD palirny.

0/0
14.1.2009 22:08

Full HD

Canon SX1

Souhlas...plánuju Canóna, mrkněte na zkušební nahrávku tohoto foťáčku - není to Full HD, pouze 720p, jinak by to bylo o dost větší. Parádně tam je předveden právě zoom 20x i supermakro od 0cm...

http://rapidshare.com/files/182093493/86651494_orig.part1.rar

http://rapidshare.com/files/182113335/86651494_orig.part2.rar

http://rapidshare.com/files/182116169/86651494_orig.part3.rar

0/0
18.1.2009 0:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.