Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výzkumník: Že uvaření šálku čaje stojí stejně energie jako dva dotazy v Google, jsem neřekl

Sedm gramů CO2 prý stojí podle studie amerického fyzika vyhledání jednoho hesla prostřednictvím služby Google. Množství CO2 vytvořené výrobou energie, kterou spotřebuje varná konvice při uvaření vody na jeden šálek čaje, je prý 14 gramů. O Google však prý podle výkumníka nepadlo ve výzkumu ani slovo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

martin

Doba prohlizeni stranky??

Jak to, ze si vterinu prohlizim stranku, spotrebovava na strane serveru energii? Neni nahodou serveru jedno, zda na stranku cucim vterinu nebo hodinu? (jiste, jsou interaktivni weby, ktere delaji kdeco...) Nebo snad autor myslel na emise z pc prohlizejiciho? A co potom rozliseni notebook/pda/desktop? Tam se ta cisla budou lisit markantne...

0/0
17.1.2009 23:21

Herr Tod

Ale co...

Ale co.. At si to je treba pravda. Co ted? Co tim autor chtel rici? Mam prestat vyhledavat abych zachranil svet? Jestli jsou ta cisla jen vedlejsim produktem nejakeho smysluplneho vyzkumu, tak to beru a jen se tomu zasmeju. Jinak mi je lito lidi, kteri mu na to dali penize...

"Americká společnost Gartner v nedávném výzkumu dospěla k závěru, že

informační technologie v současné době způsobují dvě procenta

globálních škodlivých emisí."

Tak by me zajimalo, jestli v tomto "vyzkumu" je pocitano i s emisemi, ktere by vznikly NEpouzitim informacnich technologii... Kdy uz lidi pochopi, ze zelena je hnusna barva zpomalujici technologicky vyvoj lidstva a tim i zvysuje mnozstvi vypoustenych emisi...

0/0
14.1.2009 14:35

kartan

Ten výzkumník je hotovej!

To se tedy lidé dokážízabývat blbostmi!Rv

0/0
14.1.2009 12:30

Majklova_proxy

Co je to za blabol??

"vyhledání pouhých dvou hesel na googlu je tedy stejně škodlivé..."? "informační technologie v současné době způsobují dvě procenta globálních škodlivých emisí"?

-

Kde lziDnes prisla na to, ze CO2 je skodlivej plyn? Je snad jedovatej? Skodi kytkam nebo zviratum?

-

Mile lziDnes, CO2 neni strasak, ale zivotne dulezitej plyn. Clanek je na ho*n*.

0/0
14.1.2009 10:49

Petr

Proc zrovna CO2?

CO2 je novy strasak soucasnych ekofasistu. Kdekdo nas neustale krmi kecama jako CO2 je jed, skodliva emise, poskozuje zivotni prostedi, atd. Penize uvolnene na snizovani CO2 v atmosfere by bylo vhodne pouzit na snizovani skutecne pro zdravi skodlivych a karcinogenich emisí. Ano, CO2 je sklenikovy plyn, který způsobuje GO, které asi existuje, které možná zavinil člověk, které se však zcela určitě nepodaří zastavit nebo jen měřitelně zpomalit snížením emisí CO2 v EU o 20%.

0/0
14.1.2009 0:26

einstein

Re: Proc zrovna CO2?

vdaka bohu za globalne oteplovanie.furt lepsie nez mat prdel zmrznutu v dobe ladovej a kapat od hladu pretoze nic nerastie

0/0
16.1.2009 10:10

loleq

BACHA NA BURSIKA

Az na to prijde Bursik zacne nam rozdavat povolenky na dotaz v Googlu...

0/0
13.1.2009 23:39

Petronom

Až tak?

Nakonec nám ekologové řeknou:"Použij Google, zabiješ strom."

0/0
13.1.2009 19:24

John Coffey

+++++

Kdysi zaznivala v jedne nejmenovane televizi nova ;-) upotavka kde byla veta: "mel bych pro vas namet na reportaz"...

Kdysi jsem v National Geographic cetl velmi poutavy clanek tykajici se vody a prognozy ze v budoucnosti (blize ci daleke) bude nejcennejsi surovina voda. Velmi zajimave tam byly vysvetleny prepocty kolik "vody" stoji vyroba napriklad automobilu, ci prave balene vody. Mozna by stalo za to dat dohromady clanek na toto tema. Je mi jasne ze CO2 je v tuto chvili "v kurzu", ale pevne verim ze na tema H2O by to byl velmi poutavy clanek.

Pane Kasiku, zkuste dat dohromady neco takoveho...

Diky.R^

0/0
13.1.2009 18:32

sid

Re: +++++

Nedostatek vody je jen ekoteroristicky vymysl.

0/0
13.1.2009 19:08

John Coffey

Re: +++++

Ale o tom jsem nepsal, ze?

0/0
13.1.2009 21:47

einstein

Re: +++++

ty si skade utiekol? nedostatok pitnej vody je uz teraz na mnohych miestach problem.vody je dost,ale nie pitnej.vies,ze vo venezueli stoji flasa mineralky tolko ako plna nadrz benzinu? ropne polia tam maju dost,ale zdroje vody v obmedzenom mnozstve.

0/0
16.1.2009 10:14

Martin

Nesmysly

Zdaleka nejvetším producentem CO2 v domácnostech je topení, ohřev TUV a chlazení, vyhledávání v Googlu doslova nestojí za řeč.

0/0
13.1.2009 13:12

sid

Re: Nesmysly

To cislo je naprosty nesmysl. Kazdy, kdo ma alespon pulku mozku to musi videt.

0/0
13.1.2009 14:31

iuos

hmm

i slepý s celým mozkem?

0/0
13.1.2009 15:18

sid

Re: hmm

Slepemu je to jedno.

0/0
13.1.2009 16:25

kuk

Re: Nesmysly

Jen si tak rikam, kdyz si doma zatopim, ohreju vodu a zapnu lednicku..kde ja vlastne ten CO2 produkuju ;-D

0/0
17.1.2009 18:19

tudd

Doplneni

Zbyva doplnit, ze podobnou znicujici merou se na zivotnim prostredi podili snizujici se pocet namornich piratu, jak dokazuje tento graf: http://en.wikipedia.org/wiki/File:FSM_Pirates.png

0/0
13.1.2009 7:30

TrueRobos

Re: Doplneni

PROBOHA!!! Dotazy na Google zabíjejí piráty!!! ;-D;-D;-DR^

0/0
13.1.2009 12:13

knez ekologie

Re: Doplneni

Ne, pokles piratu zvysuje pocet dotazu na googlu.

0/0
13.1.2009 12:41

Robin Ood

Re: Doplneni

Myslíš dotazů typu "Kam zmizeli piráti?"

0/0
13.1.2009 20:42

Rusty G.

Možná by stálo za zmínku...

Možná by stálo za zmínku do článku napsat také o projektu www.blackle.com , což je vlastně úplně obyčejný google, akorát graficky přetvořený do tmavých odstínů, kvyůli šetření energie spotřebované monitorem. Je tam i napsáno, kolik Watthodin už bylo našetřeno..

0/0
12.1.2009 23:00

kybl cementu

Re: Možná by stálo za zmínku...

Jenže to platí jen u CRT monitorů, u klasických LCD neušetří ani cent ... možná něco málo u dimming led backlight ...

0/0
13.1.2009 6:43

Tomáš Marný

Re: Možná by stálo za zmínku...

Ano, asi tak nějak. Nehledě na fakt, že stránku s hledáním/výsledky google nikdo nemá stále. Prostě zadám, odklepnu odkaz, toť vše. Veškerý čas strávený na google pod 1% při práci s PC. Doma sice mám CRT (21" DELL) kterému mimochodem stále ještě nesahá LCD ani po kotníky v obrazové kvalitě, ale na noťasu LCD, které s tímto typem podsvícení neušetří opravdu nic..

0/0
13.1.2009 11:33

4sAd

Lol

Se nedivím, že to "vědec" tvrdí, když má firmu zabývající se poradenstvím na snižování produkce CO2... ;-D

0/0
12.1.2009 21:56

doktor_bota

Pane Kasíku,

opravte si prosím tu do nebe volající blbost v perexu/prvním odstavci. Velmi silně pochybuji, že servery Google či varné konvice spotřebovávají (jedou na) CO2.Rv

0/0
12.1.2009 21:33

doktor_bota

Re: Pane Kasíku,

Hele, Kasík, to bylo schválně, co?;-€

Dobře, blbec jsem já.;-(

0/0
12.1.2009 22:14

kaake

CO2

Zaujimalo by ma kolko CO2 vygenerovali vyskumom

0/0
12.1.2009 21:19

loleq

Re: CO2

Milion dotazu v Googlu :D

0/0
13.1.2009 23:43

Kyhovyra

vědecká práce

Mě by zájímalo, kolik CO2 vypustily vědci, když toto nepotřebnou analízu počitaly?

0/0
12.1.2009 19:54

Mrťafa

To je ale kravinimum

Takhle napsaný článek, to snad není možný. A kolik emisí spotřebuje hraní on-line hry? Zrušit On-line servery. A co kolik emisí vytvořím hledáním na Seznamu? A co když si svévolně uprdnu???

Kdo chce google bít, hůl si najde.

0/0
12.1.2009 19:45

Chromik

Škodlivá emise?

"Informační technologie v současné době způsobují dvě procenta globálních škodlivých emisí."

Mohl bych se zeptat, v čem je CO2 tak strašně škodlivé a dívá se na něj více než na třeba jedy, jako je SO2? Nikomu asi nedojde, že čím více CO2 v atmosféře (jeho podíl stoupá opravdu strašně pomalu) je, tak tím více ho rostliny přemění zpět na 02? Ale to je těm enviromentalistům za těžko, hlavně že si dál kácej lesy a vypouštěj jedovatý hnusy z uhelných elektráren, ptž se jim ty jaderné nelíbí.

0/0
12.1.2009 18:43

TT

Re: Škodlivá emise?

Co bys jako chtel, aby zeleni aktivisti misto postavani pred jadernou elektrarnou sazeli stromy???;-D To po nich nemuzes chtit prace boli... On by se mel nekdo zamyslet nad tim jestli by nebylo efektivnejsi nez slozite a draze snizovat spotrebu energie vysazet lesy a snizit tak daleko vice CO2 premenou na O2 pri stejnych nakladech... Jenze na sazeni stromu vam nikdo dotaci neda ze...

0/0
13.1.2009 10:53

bambam

Re: Škodlivá emise?

no já se taky divil, ale dá... http://www.asz.cz/cs/aktualne-z-asociace/zalesnovani-zemedelskych-pud.html

0/0
13.1.2009 15:03

Tom

zní to hezky...

zajímavý pokus, možné to je, ale c opoužít např. Blackle, který je prý šetrnější k živ. prostředí?

0/0
12.1.2009 16:50

CubA

Tím se moje uhlíková stopa

zatraceně zvětší :-( Kvůli nadměrnému pití kávy jsem začal do práce chodit pěšky. A jestli je tohle pravda, tak asi budu muset přestat topit, abych se dostal někam k průměru :-) No nic jdu si udělat šálek a pak zkusím najít způsob jak z toho ven.

0/0
12.1.2009 16:01

caesar

Re: Tím se moje uhlíková stopa

A az budes hledat ten zpusob, nezapomen pouzit Google

0/0
12.1.2009 16:49

řešení

Jádro, jádro a rychle dořešit nové reaktory tipu Iter. Je to nejzelenější řešení pro planetu. Co teprve letecká doprava. Tam se to počítá na tuny CO2 ne na gramy, ale zde toho zatím moc nenaděláme.

0/0
12.1.2009 15:30

Randall Flagg

Je mi kosa,

takze jdu hledat na google. Kdyz globalni oteplovani, tak poradny.

0/0
12.1.2009 15:26

Pinda

Re: Je mi kosa,

R^ to si piš! Já se k tobě přidáwám a pořádně tu zatopíme! ;-€

0/0
12.1.2009 16:05

heptau

Re: Je mi kosa,

Naopak,cim vic se bude hledat, tim min se spotrebuje energie (v prumeru na dotaz), protoze pocet hledani neovlivni potrebu indexovat web.

0/0
12.1.2009 17:27

stoural

Re: Je mi kosa,

Koho zajima prumer? Celkove se to zvysi a to je to, oc tu jde ;-D

0/0
12.1.2009 18:38

p

Re: Je mi kosa,

bla bla bla pane odborník

0/0
13.1.2009 1:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.