Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Autorské poplatky z paměťových karet a disků se konečně snížily

Neudržitelná situace s placením poplatků z prázdných digitálních nosičů se od začátku roku mírně zlepšila. Avšak byly napraveny jen některé případy. Podivný systém zůstal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bartozrout

Pirate Paradise.......

Firmy a organizace vybírající tyto a podobné poplatky jsou obyčejný zloději. Celý systém je ujetý. Proč má důchodce, který nikdy nic nestáhnul přeplácet nosiče na který ukládá třeba fotky? Nebo se na každýho spotřebitele nahlíží jako na zloděje?Je to kruh, nebo spíš spirála.

0/0
12.2.2009 13:50

Programátor

Programy jsou taky autorská díla

Ale nikdy jsem neslyšel, že by se mezi programátory rozdělovaly nějaké prachy a vbrané tímto systémem výpalného. A to se software krade daleko víc než hudba.

0/0
20.1.2009 21:17

Pat

Re: Programy jsou taky autorská díla

Jak u blb*jch. Kdyby to nezaznělo už milionkrát, párkrát i v této diskusi... Takže ještě jednou. Programátoři ze systému "výpalného" (hahaha, směju se, až se za břicho popadám, hahaha) nic nedostávají, protože na počítačové programy se tento systém nevztahuje. Není autorským zákonem dovolené pořizovat si kopie počítačových programů pro osobní potřebu, autoři počítačových programů tedy nemají za co dostávat kompenzaci z poplatků, tudíž ji ani nedostávají.

0/0
20.1.2009 23:09

t-fuse

EU

Kdyby radši v té šáhlé evropské komisi místo otravování Microsoftu s IE začali přemýšlet o tom, co znamená presumpce neviny a jak se pomocí našeho autorského zákona uplatňuje v praxi EU

0/0
19.1.2009 10:35

Pat

Re: EU

O tom bys měl přemýšlet v první řadě ty. S otevřenou hubou bys pak záhy zjistil, že se v tomto případě nedá mluvit o jakékoliv vině, tím méně o její presumpci. Není nad to, když nevzdělaný vohnout rozdává rozumy....

0/0
19.1.2009 11:11

t-fuse

Re: EU

Ano nevzdělaný vohnoute? Když platím za něco, co jsem neudělal? Fajn. Bež si na pár let posedět do vězení za znásilnění sousedky. Cože? Žes to neudělal? To nevadí, nástroj na to máš. Očividně s ním i přemýšlíš.

0/0
19.1.2009 12:17

Pat

Re: EU

Zase ty blbosti, pořád do aleluja, jako malý děti. Přečti si tuhle diskusi, prosím, vysvětlení najdeš na několika místech. PS: malá nápověda - povinnost platit daně považuješ taky za presumpci viny?

0/0
19.1.2009 13:22

RAVI

Re: EU

Berete sve obcanstvi jako trest? Co zdravi ci majetek? Jsou snad dane/regulacni poplatky za tyto zalezitosti pokutou? Ano, stat je na tom zainteresovan stejne jako mafiani z OSA, na prvnim miste jde o prachy ... ale spojovat "presumpci neviny"  s danemi je pekne revolucni myslenka ... za to, ze autorske poplatky platime  mame moznost na mediich uchovavat autorskym zakonem chraneny material  ... jo jsou na tom biti vsichni poctivci, protoze stat pristupuje ke kazdemu zakaznikovi jako ke zlodeji a predurcuje ho k zaplaceni "pokuty/vypalneho" za kterou budou funkcionari OSA drzet pysk ...

0/0
3.2.2009 22:40

Pat

Re: EU

Jo a taky by sis mohl nastudovat, že EU nevadí poplatky, ale to, že na výběr poplatků má monopol OSA. Tlačí na to, aby ty poplatky mohlo vybírat více organizací. Že by i ta EU chápala presumpci viny jinak než ty? No není se čemu divit...

0/0
19.1.2009 13:36

lubos

máme tedy pžedplaceno, tak můžeme beztrestně pálit

doufám, že tomu rozumím správně:-)

0/0
18.1.2009 10:23

t-fuse

Re: máme tedy pžedplaceno, tak můžeme beztrestně pálit

Ano, ale pouze autorská díla (hudba, filmy, obrázky, knížky atd.). Programy a hry se i nadále kupují :-)

0/0
19.1.2009 10:31

Alfa

Re: máme tedy pžedplaceno, tak můžeme beztrestně pálit

Přesně tak, proto mám software legálně, používám Linux a opensource. Ale hudbu a filmy si s čistým svědomím stáhnu, když už za to platím poplatky.

0/0
19.1.2009 14:15

Tramp_007

Autorské poplatky

je lumpárna.

0/0
17.1.2009 23:43

Qíteček

...

Právě mi dohrálo album A Kind Of Magic od Queenů. Doufám, že pan Janda osobně odnese celé moje výpalné Frediemu na hrob, a né že si to rozeberou zombie socialistický....

0/0
17.1.2009 22:30

Pat

Pro Martina

Vyrážím za zábavou, takže nemám čas tě tady školit. Ale jsi vedle, jak ta jedle. Tvé znalosti a představy o právu vzbuzují shovívavý úsměv. Aspoň si o tom něco prečti, když už ti chybí elementární základy a přesto lezeš se svými výplody na veřejnost. ;-)

0/0
17.1.2009 17:52

Martin

Málo poplatků

Měly by se vybírat taky za prázdný papír do tiskárny, vždyť si na to můžeš vytisknout třeba noty nebo snímky z filmu. Každej kdo se pokusí koupit vypalovačku, by se měl hned zavřít, protože pálený je přece nelegální. Ale te´d vážně. Nevidím důvod, proč by měly být poplatky vybírány jako kompenzace za možnost vytvořit si kopii legálně nabitého díla. O tuhle možnost stojí zlomek lidí, tímhle kecem to osa a její kámoši v politice jen maskují. Já bych tohle právo s chutí vyměnil za právo koupit si prázdné dvdčko k vypálení svých fotek z dovolené a záloze svých dat, aniž bych za to musel platit gottovi, bílý a celý ose zla. Nebo pevnej disk pro instalaci svých legálních dat a programů. Zastáncům osy: mezinárodní závazky? Houbeles. Jedna věc je potírání pirátství, proti tomu skoro nikdo nic neříká, ale jiná věc je presumpce viny.

0/0
17.1.2009 16:34

Scout_duck

Re: Málo poplatků

No, víš Martine .... za tisk také platíme. A to ve formě poplatku za tiskárnu. Přesně proto, co píšeš. Co kdybychom tiskli autorsky chráněný text.

My to nezměníme zespodu, systém je třeba změnit zhora. Z pozice EU. Jenže tlaky nahrávacích společností jsou jaksi větší, než stížnosti lidí. A tak hudbu stahuji a nemám pocit, že bych kradl.

0/0
17.1.2009 16:50

Pat

Re: Málo poplatků

A které zločinné nahrávací společnosti s dlouhými prsty tlačí na poplatky za tiskárny? ;-)

0/0
18.1.2009 1:11

Alcator

Re: Málo poplatků

nahrávací zrovna ne, ale on kupodivu existuje i ochranný svaz autorů literárních děl...

0/0
19.1.2009 1:21

Pat

Re: Málo poplatků

To samozřejmě existuje. Ale tady se mluví tom, že autorské poplatky jsou výsledkem lobbingu/korpuce odporných zazobaných globálních nahrávacích společností, které si tím jen zase mastí kapsu. U literárních děl mi ale takové subjekty nějak chybí. ;-)

0/0
19.1.2009 11:12

t-fuse

Re: Málo poplatků

Ale za prázdný papír se už přece dávno autorské poplatky platí ;-)

0/0
19.1.2009 10:33

Cactus

.

osa myslela dopredu :) http://www.bugemos.com/komiksy/004-pamet.jpg

a navic piratstvi je ekologicke :) http://kecy.roumen.cz/archive/piracy_is_good.jpg

0/0
17.1.2009 15:04

t-fuse

Re: .

Podle druhého scénáře se dá i legálně nakupovat. Tzv. elektronické licence. Program stáhneš, licenci získáš přes net a médium nepotřebuješ. Odpadá tak i třeba problém s protikopírovací ochranou na disku. Tímto způsobem jsem si loni koupil hru Trackmania United Forever.

0/0
19.1.2009 10:37

Pat

Re: .

To by mě teda zajímalo, kam ten program stáhneš, když nepotřebuješ médium. Ono médium není jen CD/DVD...

0/0
19.1.2009 11:14

martin

OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

jinak nevim, jak jinak zatlacit na nase slavne pos*ance...

0/0
17.1.2009 12:56

Pat

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

Tady zas někdo projevil totální neznalost problému. OSA ani poslanci opravdu s poplatky těžko mohou něco udělat. Tohle je věc primárně mezinárodních závazků ČR.

0/0
17.1.2009 13:18

martin

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

a kdo poplatky zavedl? :-P

0/0
17.1.2009 13:27

Pat

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

No jasně... Ale je třeba se ptát proč a jestli je můžou jen tak zrušit. Je to podobné jako třeba v trestu smrti. Taky ho zrušili poslanci a taky ho teď nemůžou jen tak zrušit. Mezinárodní závazky státu jsou nad parlamentem. Leda bychom si řekli, že na ně kašlem. Ale to si pidizemička jako ČR dovolit nemůže.

0/0
17.1.2009 14:11

martin

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

predpokladam ze jsi z OSA kdyz to tak vehementne propagujes. Nechapu jedineho cloveka ktery nema k penezum z OSA pristup jak muze neco takoveho obhajovat, nechat se - bohuzel legalne - okradat.

0/0
17.1.2009 14:18

Pat

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

Ne, nejsem z OSA. Jen mám vstupní informace, mozek používám k myšlení a nežiju ve snu. A taky musím uznat, že díky poplatku výrazně šetřím. Na poplatcích jsem zaplatil výrazně méně, než kolik by mne stál jiný legální způsob pořízení mé audiotéky. ;-)

0/0
17.1.2009 14:55

MiroTR

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

Pokud máte informace, tak mi vysvětlete, proč se platí i z kopírky. To si budu kopírovat Čapka, nebo Picassa ? 8-o

0/0
17.1.2009 15:49

x

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

Muzete si na ni zkopirovat knihu pujcenou od znameho nebo v knihovne.

0/0
17.1.2009 21:48

Martin

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

Tvuj legální způsob nabití audiotéky ti bude k ničemu, až k tobě vtrhne osa se zásahovou jednotkou. O tvém právu se hovoří, když máš zaplatit poplatek, ale ne, když u tebe doma najdou vyplálený písničky. To se tě budou poze ptát (a budou je chtít vidět), kde máš originály,včetně paragonů. Jinak nad parlamentem si může být co chce, nade všemi zákony je ústava a pokud byly po přijetí ústavy přijaty zákony nebo smlouvy, které jsou s ní v rozporu, tak jsou neplatné, respektive ústavní soud je může zrušit, nehledě na možnost poslanců je zrušit. Čili vracíme se zpět k tomu, že je to formulováno jako kompenzace za možnost pořídit si kopie svých vlastních koupených děl. Z výše uvedeného plyne, že tahle formulace je vyčůranost a jediné, na čem to tedy závisí, je vůle či nevůle zákonodárců to změnit.

0/0
17.1.2009 16:44

x

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

"O tvém právu se hovoří, když máš zaplatit poplatek, ale ne, když u tebe doma najdou vyplálený písničky. "

Tak toto je naprosty nesmyl - u pisnicek a jinych audionahravek je vyjimka -mate pravo je mit doma a nikdo nezkouma kde jste je ziskali !!!

To plati jen u SW - nebot to neni radiem ani TV sireno !!!!

0/0
17.1.2009 21:58

Ryuu

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

Doporucuju nastudovat si autorsky zakon. Kdyz u tebe doma najdou prepalene pisnicky, nemuzou ti udelat vubec nic, pokud to mas jen pro svou potrebu a nesiris to nikam dal.

0/0
18.1.2009 1:58

x

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

"Ale to si pidizemička jako ČR dovolit nemůže."

Pokud se ti to nelibi zbyva ti jedine prosadit vystupeni z EU - kam jsme vstoupili na zaklade referenda zcela dobrovolne a vetsina lidi je rada ze tam jsme.

0/0
17.1.2009 22:04

Pat

Re: OSA jsou cu*aci, potrebujeme pomoc od SOS

Tak zrovna na tohle by vystoupení jen z EU nepomohlo... Jinak při tom referendu stejně drtivá většina obyvatelstva vůbec nevěděla, o čem hlasuje a s čím souhlasí ;-)

0/0
18.1.2009 1:09

Marek Staněk

Práva vs. povinnosti

Na jedné straně tu máme právo "užívat dílo" a "pořídit si kopii pro soukromé účely". Na straně druhé OSA zcela běžně mystifikuje občany tvrzením, že dokonce ani záložní kopii si občan neí oprávněn pořídit, a RIAA se tomu aktivně snaží zabránit zaváděním ochran proti kopírování. Tedy pokud je občanovi zabráněno pořídit si soukromou kopii (např. proto aby nemusel v autě vozit originály nebo neriskoval jejich poškození), měl by zákon říci také "B". A uložit vydavatelům povinnost zajistit, aby občané toto právo mohli využít - tedy buďto zakázat ochrany proti kopírování (které v mnoha případech pouze prasí operační systémy počítačů a často znemožní jakékoli použití dokonce i originálu), nebo vynutit dodávání druhé kopie při koupi a povinnost proti poškozenému médiu dodat náhradu.

Ono se to hrozně snadno hrabe, vy nenažraní krtečci, ale jak máte něco plnit, hned je problém.

0/0
17.1.2009 12:38

Ryuu

Re: Práva vs. povinnosti

Tohle zduvodnovani mi vzdycky prislo trochu zcestne. Kdyz si koupim vazu, mel by mit obchodnik take povinnost mi dat rovnou dva kusy, protoze co kdybych ten jeden rozbil?

Mam takovy pocit (ale uz je to dlouho, co jsem to studoval), ze to v tom autorskem zakone neni formulovano tak, ze by clovek mel pravo si kopii poridit. Je to spis tak, ze ten zakon porizeni kopie nezakazuje.

0/0
18.1.2009 2:02

Kapitan Nemoc

Re: Práva vs. povinnosti

Lenze pri vaze si mozes kupit hrnciarsky kruh (bez poplatkov) a urobit si kopiu tohoto umeleckeho diela.

0/0
18.1.2009 10:27

Pat

Re: Práva vs. povinnosti

A u hudby si nemůžeš koupit nástroje a zahrát si ji bez poplatků sám? ;-)

0/0
18.1.2009 11:15

Nemoc

Re: Práva vs. povinnosti

Pisem o vytvoreni kopie, nie noveho diela. Kazdopadne ak sa bude OSE ustupovat spoplatni v buducnosti aj hudobne nastroje a vobec skasne kazdeho cloveka co vie spievat, rozpravat, alebo vobec rozmyslat.

0/0
18.1.2009 11:36

Pat

Re: Práva vs. povinnosti

Koukám, že ses dostal do úzkých. Pokud na hrnčířském kruhu udeláš "kopii" vázy, je to úplně stejná kopie/nové dílo, jako v mnou uvedeném příkladu hudebního nástroje. Jinak prosím o info, kde na světě se OSA platí poplatky z hudebního nástroje, případně kdy a kde byl tento požadavek ze strany OSA vynesen.

0/0
18.1.2009 11:56

Alcator

Re: Práva vs. povinnosti

člověče, kupodivu nemůžeš. je to "divné", ale rozmnoženinu sochařského ani architektonického díla (prostě kopii 3D díla) si vyrobit nesmíš, a to bez ohledu na to, jak trvanlivá ta kopie je. Takže kdybys někde viděl sochu a vedle ní hromadu písku a kýbl vody, tak nesmíš udělat kopii té sochy z písku (resp. bláta), bez ohledu na to, že je na ní jasně patrné, že je to kopie, a bez ohledu na to, že při pokusu o přenášení se asi rozpadne. 

Když tak rozbor Autorského zákona srozumitelný i laikům najdeš v téhle el.knize: http://webhumanita.cz/?a=mat&mat=9

0/0
19.1.2009 1:01

Kokesh

Legální kopírování

Super, zaplatil jsem poplatky autorům a tak teď můžu pálit jak chci, protože za CD jsem zaplatil, za moje paměťové karty také!

Já to vidím takhle :)

0/0
17.1.2009 11:15

Pat

Re: Legální kopírování

No v zásadě ano. Konečně někdo, kdo zapojil mozek a pochopil základní princip poplatků. Jsou tam ale nějaká omezení - např. se to nevztahuje na počítačové programy.

0/0
17.1.2009 11:31

Martin

Re: Legální kopírování

Spíš pat a mat by měl zapojit mozek. Můžeš si zkopírovat bu´d vlastní díla, což je hezké,a

nebo si můžeš zkopírovat díla stažená z netu nebo půjčená, tady je však

již nutné, aby někdo další porušil zákon a ta díla ti poskytl. Čili

nabýt legálně díla, která sis nekoupil, ti tento systém neumožní. leda

že ti vyhovuje stav, že ty si je nabydeš a někoho jinýho za to zavřou. Ale jedna věc je jistá - přesvědčovat fanoušky osy, že to v pořádku není, je ztráta vašeho času. Prostě uděláme s tím něco asi až tehdy, až to začne trápit dost lidí na to, aby se to dostalo do programu nějaké větší strany.

0/0
17.1.2009 16:51

x

Re: Legální kopírování

Jsou ty poplatky zcela bezne i jinde v Evrope - mozna je to primo direktiva EU - nevim to presne.

0/0
17.1.2009 21:41

t-fuse

Re: Legální kopírování

A co když ten, od koho si to stáhneš, má právo (třeba nějakou licenci) na šíření daného díla? To přece tebe, coby stahovače, vůbec nemusí zajímat. To je problém toho, kdo dané soubory nabízí. Pokud tu licenci má, je to v pořádku. Pokud nemá, je to pako a riziku se vystavuje on, Ne ty.

0/0
19.1.2009 10:44

nekronomicon

Hmmm

Nemám nic proti autorským poplatkům, protože stahuju jak najatý ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
17.1.2009 10:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.