Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

EU se radila, jak ochránit sluch majitelů MP3 přehrávačů

Podle lékařů stačí více než hodinu denně poslouchat hudbu hlasitější než 89 decibelů a výrazně se tak zvyšuje pravděpodobnost, že takový posluchač přijde o sluch.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xlb2

to je super, ze nemaji nic jineho na praci

jeste by meli zacit urcovat, co mam poslouchat, kdy a s kym...

0/0
29.1.2009 9:11

MHD spunt

EU riesi problemy az ked vzniknu

Isli ste niekedy starym slovenskym trolejbusom alebo elektrickou (tramvaji)? Je tam taky hluk ze musite vypiect mp3pl naplno ak chcete pocut hudbu. A do toho este pipaju na kazdej zastavke lebo nevidiaci su podla nich jeb..ty niektore hlasom oznamuju zastavky, samoyrejme aj v noci alebo skoro rano. Nech EU standardizuje najprv toto.

0/0
29.1.2009 7:57

..

Kazdy povinne do usi spunty a az pak teprve sluchatka predep

Kazdy povinne do usi spunty a az pak teprve sluchatka predepsana EU komisi.. Standardizujeme prehravace a bude pouze jeden, znacka "EU"..

Jak ja mam EU "rad" za tyhle jeji hovadiny.. Kazdemu bych pridelil jednoho EU stbaka, ktery bude kontrolovat, zda se spravne skrabete v pr.. riti..

:-©

0/0
28.1.2009 21:41

wildge

Re: Kazdy povinne do usi spunty a az pak teprve sluchatka predep

Neumis-li cist, nepokousej se cist noviny. Nema to smysl.

0/0
28.1.2009 21:46

HarryIKeogh

EU

...(Y)...ještě můžou začít kontrolovat třeba slepice, jestli snáší EUvejce!...

0/0
28.1.2009 17:44

Jouda

hm

a jak to poznám ,kolik si pouštím dB do ucha  ?

0/0
28.1.2009 13:32

Plujici_oblaka

Re: hm

jo, to by mě taky zajímalo...pokud vím, tak nepoznám, jestli je sedm čárek (osm, devět, deset...) už moc nebo ne a v žádném návodu se o tom taky pro jistotu nepíše...:-/

0/0
28.1.2009 15:33

m4!

Re: hm

ono taky zalezi na jednotlivych skladbach... kazde cd nebo mp3 ma trosku jinou hlasitost

0/0
28.1.2009 17:46

231

Re: hm

Stači jen vyměnit sluchátka a je hlasitost jiná.

0/0
28.1.2009 20:12

mpixel

stejně tak je to s bezpečnostníma pásama

proč někoho trestat za to že je nepřipoutaný. Když tím na silinici nikoho neoohrožuje? A když žádné seriozní statistiky toto nepodložily. Je Když někdo vylítne předním sklem, tak za to může nepřipoutání se. A když skončí rozmačkanej či se se zlomeným vazem tak nikdo o pásech nemluví.

0/0
28.1.2009 13:25

ppc1500

Re: stejně tak je to s bezpečnostníma pásama

???? Mohl by jsi svůj příspěvek napsat česky, prosím?? Je nějaký dívný..

0/0
28.1.2009 13:39

Pat

Re: stejně tak je to s bezpečnostníma pásama

To jako že pokud by nebyl připoutanej, tak by nebyl rozmačkanej nebo neměl zlomený vaz? I ty vtipálku.... ;-D I když možná máš pravdu - zhebl by jinak. Jedinou výjimku jsem ochoten akceptovat v případě uhoření, kdy se někdo nemůže kvůli zaseknutému pásu dostat z auta, byť se může hýbat. Ale kolik takových případů se stalo?!

0/0
28.1.2009 15:33

m4!

Re: stejně tak je to s bezpečnostníma pásama

tohle je neco jinyho... kdyz se v aute rozmlatis nepripoutanej, tak pridelavas spoustu prace zachranarum... kdyz prezijes, tak je obvykle mnohem tezsi te vyprostit (pokud nevylitnes prednim sklem) a kdyz neprezijes, tak kdo te ma asi tak uklizet?

0/0
28.1.2009 17:55

Kosta262

Re: stejně tak je to s bezpečnostníma pásama

Když se nepřipoutáš, ohrožuješ ty kdo jsou s tebou v autě. Je úplně jedno jestli to dokládá nějaká statistika, nebo ne. Stačí že se to stává. Já si v autě dobře hlídám jestli se ostatní poutají. Nechci se kvůli něší pohodlnosti nechat zabít.

A další věc je následující: Přehlídneš auto a nedáš mu přednost. Jeho řidič byl nepřipoutaný a při nehodě zemřel. Kdo může za jeho smrt? Ať na tebe padne jakýkoliv trest, celý život si poneseš vědomí že jsi někoho zabil. Zbytečně.

0/0
28.1.2009 21:10

wildge

Re: stejně tak je to s bezpečnostníma pásama

Kdyz si pred tim zaplatis vsechno, co jsi dostaval z dani ostatnich, protoze se od Tebe predpokladalo, ze budes zit dost dlouho na to, abys to ostatnim vratil, tak si klidne skoc z mostu.

0/0
28.1.2009 21:48

Stíhací bombardér Havel 4

a kdy se bude EU

radit, jak si správně vytřít zadek? Občan EU bude bez podobné normy zcela jistě ztracen!

0/0
28.1.2009 12:47

figu

Re: a kdy se bude EU

R^ presne jsi vystihl smysl euro komisi a vsech jejich byrokratu.

S LS do (Y)

0/0
28.1.2009 17:36

Martin

Mentální retardace

Úroveň hlasitosti záleží dost podstatně na citlivosti sluchátek, když nějaký mentální retarda z Bruselu nařídí 89dB na standardně dodávané šmejd-pecky za 20 Kč, tak to na řádné sluchátka bude hrát klidně třeba jenom 70dB a zákazníci budou mít prakticky přístroj k ničemu.

0/0
28.1.2009 12:38

Cc

Mentální retardace

a cist umis?

0/0
28.1.2009 13:14

Martin

Re: Mentální retardace

Umím, je celkem jedno, jako hodnotu ty paka schválí, tady jde o to, že když se maximální výkon pustí do pecek, tak to bude mít 120 dB, zatímco na řádných sluchátkách to bude tak akorát.

0/0
28.1.2009 13:20

Cc

Re: Mentální retardace

No to asi neumis. Nebo mas halucinace. A o hodnotu fakt nejde.

0/0
28.1.2009 17:20

hnedka_zdrapana

Re: Mentální retardace

Tohle ale eurovrchnost nepochopi.  Jejich cilem je regulovat, zakazovat, prerozelovat a omezovat. Je celkem jedn co, kdy, ke a komu. Dulezite je, aby se nejak ospravedlnila jejich existence. Nebo uz snad nekdo videl, ze by se nejake vetsi mnozstvi regulaci a zakazu rusilo misto zavadelo?

0/0
28.1.2009 17:21

CHlustanec

...

no sice ten zakon je kravovina..ale nekdy mi  celkem lezou na nervy ti takzvani milovnici hudby, kteri sedi v buse a ze sluchatek jim rve "pisnicka" podobna hodne rychle jedoucimu vlaku..(nebo jakakoliv..nejde o zanr, ale o hlasitost) a ja to neprehlusim ani svojima sluchatkama..

0/0
28.1.2009 12:22

roedor

Re: ...

jj, to mě taky dokáže na..rat:-(

0/0
28.1.2009 14:01

m4!

Re: ...

kup si poradne (takzvane in-ear) sluchatka - s tema neuslysis nic okolo, nikdo neuslysi tvoji hudbu a hlavne ti to setri sluch, protoze nemusis hudbou prervavat hluk z okoli....

akorat pozor napr. na prechodu

0/0
28.1.2009 17:58

Ric-pic

Re: ...

no, ale já třeba zrovna nechci žádnou hudbu poslouchat, ani svoji, ani to házení rýže do plechového kastrolu (jinak se ten teenagerský šustot nazvat nedá), to tě nenapadlo? 8-o

0/0
29.1.2009 11:41

Pitrs

Re: ...

...jeste, ze doma muzes z kazety poslouchat Evu a Vaska, vid...;-D;-D;-D

0/0
30.1.2009 15:03

Ja

Ach jo

EU má dojem, že každý její obyvatel je nesvéprávný. Ať se starají hlavně o sebe. Normy na jídlo na hlasitost na software. Já mám snad právo si vybrat.A když se můžu pomalu zabíjet cigaretou tak proč nemůžu ohluchnout? Trh musí být regulován, ale spíše svědomím, konkurencí a státem až na posledním místě a tahle ruka z Bruselu mnohdy není žádoucí. Ať si regulují dovoz šmejdů z Číny.RvRv

0/0
28.1.2009 10:25

individual

Re: Ach jo

Souhlasim s tim, at je kazdy zodpovedny sam za sebe. At si kazdy posloucha hudbu jak hlasite chce, at si kazdy kouri jak chce. At si pak ale take sam plati za lecbu chorob vzniklych jako dusledek treba toho koureni.

0/0
28.1.2009 11:50

Ja

Re: Ach jo

Přirozeně.:-)

0/0
28.1.2009 12:39

einstein

Re: Ach jo

tu nemas celkom pravdu.dane na cigarety su tak vysoke,ze cenu liecenia si fajciari platia cez ne.ne kazdy z nich dostane rakovinu,vela zomrie behom chvile na infarkt,nehody atd. a ti su pre stat ziskovi. keby sme chceli byt dosledni a chranit si zdravie,tak treba zakazat aj cigarety a chlast.lenze to by neslo,amici to uz skusali a vypasla sa na prohibicii akurat mafia.

0/0
28.1.2009 13:42

individual

Re: Ach jo

Pokud se nemylim, tak jsem nepsal nic o zakazu prodeje cigaret. Psal jsem o osobni zodpovednosti kazdeho za svuj zdravotni stav.

0/0
28.1.2009 17:59

wildge

Re: Ach jo

1) Cena za leceni neni jediny naklad, kterou je potreba zapocitat. Stejne tak je potreba zapocitat usly zisk, nebo mrtvy mohl byt zivy a produkovat, starat se o potomstvo atd...

2) Neni pravda, ze by dane z cigaret pokryvaly naklady na leceni. Uz jenom z toho duvodu, ze dan z tabaku jde do statniho rozpoctu oddeleneho od financi zdravotnich pojistoven. No a pak taky proto, ze naklady na leceni nasledku koureni jsou podstatne vyssi, velka cast z nich se schova do ruznych dalsich polozek ve zdravotnictvi.

0/0
28.1.2009 21:45

Ric-pic

Re: Ach jo

s tím kouřením - třeba jako když si řidiči nebo sportovci (i rekreační) platí léčení svých úrazů sami - takhle jsi to myslel, viď?

0/0
29.1.2009 11:38

ufi

Re: Ach jo

no, ono když se pak něco někomu stane, tak se pak většina chová, jako kdyby byla nesvéprávná a křičí že je nikdo nevaroval apod. takže EU je na jednu stranu až moc otravná a nařizující, na druhou stranu se nedivím

0/0
28.1.2009 20:44

Aldenson

Omezeni vystupniho vykonu

Pokud se rozhodnou omezit vystupni vykon nastavenim firmwaru, tak me to akorat poradne NASERE! vystupni vykon/impedance, dynamika a odstup signalu od sumu sou v podstate nejdulezitejsi parametry prehravace. Mam ted 2x15mW a uz to je v tramvaji malo. Kdyby mi eu omezila vykon u 2x32mW prehravace, ktery mam vyhlidnuty, tak bych musel shanet neoficialni firmware, ktery mi to odemkne a pravdepodobne bych prisel o zaruku. Navic s otevrenyma sluchatkama se do usi nedostava zdaleka tolik tlaku jako s muslema a nebo dokonce peckama. Kvalitni prehravac a kvalitni sluchatka = kvalitni poslech bez ohledu na nejake eu komise. cim dal tim vice me eu zacina nechutne prudit. co treba omezovace rychlosti v autech, ktere ctou aktualni limity a nedovoli jet rychleji? kolik % smrtelnych nehod se stalo ve velkych rychlostech a kolik naopak v limitu, ale diky alkoholu? a tak by se dalo pokracovat...

0/0
28.1.2009 10:09

volic_plukovnik

Re: Omezeni vystupniho vykonu

U těch mušlí jsi zapomněl na fakt, že izolují od hluku okolí a tudíž je možné poslouchat hudbu s nižší hlasitostí. Podobně tomu je u špuntů (u těch, které mají zvukovod až do ucha)

0/0
28.1.2009 10:25

Earl

Re: Omezeni vystupniho vykonu

tolik hloupostí v jednom příspěvku - bravo! řeknu jen tolik, že sluchátky si devastuješ sluch daleko více, protože se zvuk ze sluchátek a okolí S Č Í T Á - narozdíl od tebou zmiňovaných pecek - takže příjemnou hluchotu R^

0/0
28.1.2009 11:39

aldenson

Re: Omezeni vystupniho vykonu

Vubec. To se neda tak jednoduse rict. Scita se jen tehdy, pokud ma stejnou frekvency a fazi. A to tim padem zalezi na povaze poslouchane hudby a okolniho hluku. A taky na jeho intenzite. Takze ve vysledku se spise odecita.

0/0
28.1.2009 11:45

aldenson

Re: Omezeni vystupniho vykonu

...frekvenci...

0/0
28.1.2009 11:46

individual

Re: Omezeni vystupniho vykonu

Takze pokud stojim na krizovatce se 70dB a do usi si otevrenymi sluchatky pustim hudbu 70dB, tak vysledny akusticky tlak do mych usi je mensi nez 70dB ;-D;-D;-D?

WOW!

0/0
28.1.2009 11:59

BanjoMan

Re: Omezeni vystupniho vykonu

No, teoreticky to tak být může. Na podobném principu fungují sluchátka, která mají vestavěný mikrofon, ten snímá okolní zvuk, potom (a tady přesně nevím jak to je - nejsem odborník) se převrátí fáze a přimixuje se to do zvuku, který se poslouchá. A světe div se, efekt je ten, že místo okolního prostředí slyšíš ticho a do něho to, co chceš poslouchat.

0/0
28.1.2009 13:14

individual

Re: Omezeni vystupniho vykonu

Smarjaaa, ty jses logik ;-D.

Ano, pokud bys poslouchal nahravku, ktera by PRESNE odpovidala tomu nahodnemu hluku krizovatky v momente, kdy tam stojis (jak bys toho chtel dosahnout???), jen by byla v protifazi, tak ano. Coz je ale totalni nesmysl.

Dal pises: "A světe div se, efekt je ten, že místo okolního prostředí slyšíš ticho"

- to take neni pravda, patrne jsi takovy system jeste neslysel. Pokud by bylo skutecne ticho (0 dB), tak by se jednalo o sveho druhu perpetuum mobile...

0/0
28.1.2009 17:56

BanjoMan

Re: Omezeni vystupniho vykonu

Co je na tom nelogickýho ? Jasně jsem napsal teoreticky. A sluchátka se systémem potlačení rušení jsem uvedl jako příklad, kdy to tak funguje, a ne jako popis situace, kdy poslechem hudby se vyruší zvuk okolí.

A k tématu slyšení "ticha" : Ne, nikdy jsem to neslyšel, to máš pravdu. Ale četl jsem o tom a nevidím důvod, proč tomu nevěřit. A nepsal jsem absolutní ticho (0 dB), ale ticho, tedy stav, kdy posluchač nic (nebo téměř nic) neslyší a tedy není ničím rušen.

A ještě otázka : pokud by ten systém uměl skutečně docílit 0dB (což neumí - možná zatím), jakou to má souvislost s perpetuum mobile? Vždyť se to musí krmit elektrikou, aby to fungovalo ?

Odkaz na sluchátka : technet.idnes.cz/test-sluchatka-co-vypnou-okolni-hluk-a-jeste-slusne-zahraji-pqu-/tec_audio.asp?c=A080813_114737_tec_audio_nyv

0/0
28.1.2009 18:40

individual

Re: Omezeni vystupniho vykonu

"Ale četl jsem o tom..." - nesmis verit vsemu, co kdo napise. Takova sluchatka hluk vyrazne snizi, nevyrusi uplne ani do stadia 'temer nic' neslysi. Navic cim nizsi je rusivy ton, tim mene jsou ucinna.

"pokud by ten systém uměl skutečně docílit 0dB (což neumí - možná zatím), jakou to má souvislost s perpetuum mobile?" - takovou, ze retezec mikrofon-vedeni-zesilovac-vedeni-menic by musel pracovat absolutne bez ztrat, absolutne bez zkresleni a absolutne bez zpozdeni, coz je dle soucasneho poznani fyzikalnich zakonu nemozne.

0/0
28.1.2009 19:20

BanjoMan

Re: Omezeni vystupniho vykonu

OK, diky. Tohle mě nenapadlo.

0/0
28.1.2009 20:23

individual

Re: Omezeni vystupniho vykonu

Nepis o necem, cemu nerozumis. 2x15mW muze objektivne poskytnout hlasitejsi poslech nez 2x32mW, zalezi i na dalsich velicinach.

0/0
28.1.2009 11:49

aldenson

Re: Omezeni vystupniho vykonu

to muze, ale zalezi na typu sluchatek, a charakteristice zesilovace a prevodniku. taky zalezi na okolnim hluku (co se s cim vyrusi). s tou rizovatkou to neni presne. proste zalezi na vsech frekvencich, ktere okoli vydava a na vsech frekvencich, ktere se linou ze sluchatek. ty, ktere sou zastoupene v obou pripadech, se bud sectou a nebo odectou. zalezi na fazi. co je na tom nejasneho?

0/0
28.1.2009 12:12

Martin

Re: Omezeni vystupniho vykonu

Není na tom nejasné nic, naopak je nad slunce jasné, že tomu rozumíš jako koza petrželi. Skládání vlnění je podstatně složitější, než se vlny sečtou nebo odečtou.

0/0
28.1.2009 12:46

Aldenson

Re: Omezeni vystupniho vykonu

tak mi to teda osvetli:D ty tomu urcite rozumis vic nez ja, jinak bys nemohl argumentovat tak blbym prikladem s krizovatkou. navic ja sem jasne 2x uvedl, ze to zalezi i na frekvencich a sudych a lichych nasobcich. celkeve receno interference, zejo....

0/0
28.1.2009 12:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.